В соответствии с законодательством

Следует отметить, что вопросы, связанные с граждан­ско-правовыми деликтами в области авторского права, на сегодняшний день еще не исследованы в необходимой сте-

пени, что, конечно же, недопустимо, учитывая как массо­вое использование объектов авторского права в повседнев­ной жизни, так и массовость нарушений авторских прав (как уже было отмечено, уровень компьютерного «пиратст­ва» превышает 70%). Однако можно обозначить те сферы правоотношений, в которых гражданско-правовые деликты можно не только выявить, но и предложить определенные меры по их устранению.

Наибольшее число споров, возникающих в настоящее время в России и касающихся нарушения авторских прав, обусловлено конфликтными ситуациями во взаимоотноше­ниях работодателей и работников, являющихся авторами указанных объектов.

Практика рассмотрения упомянутых дел позволяет дать некоторые рекомендации по регулированию отношений «работодатель — работник (автор)».

1. Следует предусмотреть, чтобы между работником и работодателем был заключен договор (того или иного вида из числа возможных) в отношении данной конкретной раз­работки;

2. Следует предусмотреть также, чтобы выдача техниче­ского задания работодателем была оформлена надлежащим образом, в частности были указаны все исполнители и име­лись их подписи;

3. В договоре с работником целесообразно предусмат­ривать выплату ему разумного вознаграждения, например в форме роялти с продаж, а также оговаривать принадлеж­ность прав на последующие модификации и усовершенст­вования создаваемого по служебному заданию объекта ав­торского права;

4. Не следует в трудовых контрактах устанавливать
принадлежность всех прав на все создаваемые в период
работы на данном предприятии объекты авторского пра-

ва, в т. ч. программы для ЭВМ и базы данных за работо­дателем.

Учет этих рекомендаций позволит существенно сокра­тить число возможных споров, а также упростить процеду­ру их рассмотрения.

Исследуя ответственность сторон по договору, следует обратить внимание на следующее.

Ответственность автора за непредставление заказанного произведения в срок носит ограниченный характер — он обязан возместить реальный ущерб (расходы, которые заказ­чик произвел или должен был произвести для восстановле­ния нарушенного права, утрата или повреждение его имуще­ства), но не упущенную выгоду (неполученный доход) заказчика.

Необходимо иметь в виду, что стороны не могут устано­вить в авторском договоре иную повышенную ответствен­ность автора за нарушение данного обязательства, так как

i автор не застрахован от «творческих неудач».

Однако в случае, если автор не представил заказанное произведение из-за передачи его третьему лицу, то он несет абсолютную ответственность перед заказчиком, возмещая и реальный ущерб и упущенную выгоду.

Таким образом, рассмотренные выше рекомендации
можно представить в виде набора инструкций хозяйствую­
щему субъекту с условным названием «Технология управ­
ления процессом создания объектов авторского права».
Наличие таких инструкций, регламентирующих права, обя­
занности и ответственность всех участников процесса соз­
дания результата творческой деятельности, включая рабо­
тодателя (заказчика), менеджеров, авторов несомненно <
будет способствовать формированию цивилизованного
рынка интеллектуальной собственности.

5.4. Управление имущественными авторскими

и смежными правами. Организации коллективного

управления имущественными правами

При изучении данной темы следует обратить внимание, что Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» введен новый для российского права субъект — организа­ции, управляющие имущественными правами на коллек­тивной основе. Цели, функции, права и обязанности этих организаций приведены в разделе 4 Закона.

Отметим кратко два обстоятельства, связанные с орга­низациями, управляющими имущественными правами на коллективной основе.

Безусловно, появление на рынке интеллектуальных про­дуктов организации, обладающей квалифицированными кадрами в области гражданского оборота объектов автор­ских прав, является положительным явлением, способст­вующим формированию цивилизованного рынка. Кроме того, такая организация снимает с авторов проблемы юри­дического сопровождения всех вопросов, связанных с пе­редачей прав на свои произведения, а также сбором и вы­платой авторского вознаграждения.

С другой стороны, присущий нашему обществу право­вой нигилизм может привести (и уже приводит) к различ­ного рода мошенничествам по незаконному сбору средств от имени организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе.

В этой связи представляет интерес предложение о необ­ходимости лицензирования деятельности подобных орга­низаций.

Тема 6. Институт права

промышленной собственности.

Источники права промышленной

собственности. Объекты промышленной

собственности и их классификация

6.1. Институт права промышленной собственности.

Парижская конвенция по охране

промышленной собственности

Как уже отмечалось, Парижская конвенция по охране промышленной собственности является основным между­народным соглашением в современной системе правовой охраны промышленной собственности. Успех Парижской конвенции от 1883 г. и ее актуальность в современных ус­ловиях объясняются необходимостью унификации патент­ного законодательства в разных странах в связи с развити­ем и расширением торговых и экономических отношений. СССР участвовало в Конвенции с 1965 г., РФ в Парижской конвенции участвует как правопреемник СССР (с момента распада СССР 25 декабря 1991 г.).

Следует обратить внимание на основные положения Парижской конвенции (о национальном режиме, о праве приоритета, об общих правилах в области материального права, об административной структуре Союза, финансах и др.).

Все положения Конвенции могут быть разделены на че­тыре основных группы: национальный режим, право при­оритета, общие правила в области материального права,

правила в области административных, финансовых и орга­низационных вопросов.

Первая группа правил (статьи 2 и 3) относится к на­циональному режиму для граждан стран, входящих в Кон­венцию (в тексте Конвенции эти страны обозначаются как Союз). В соответствии с Конвенцией граждане каждой страны Союза пользуются во всех других странах Союза теми же преимуществами, которые предоставляются соот­ветствующими законами собственным гражданам. Важной особенностью Конвенции является то, что граждане стран, не являющихся договаривающимися государствами, по своим правам приравниваются к гражданам договариваю­щихся государств в том случае, если они проживают на территории этих государств или имеют на их территории промышленные или торговые предприятия.

Вторая группа правил (ст. 4), касающаяся права при­оритета, распространяется на патенты, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки. В соответствии с этим правилом заявитель на основании первой правильно оформленной заявки, которая подается в одном из догова­ривающихся государств, имеет право в течение определен­ного срока испрашивать охрану в любом другом договари­вающемся государстве, подав туда соответствующие заявки с сохранением приоритета по дате подачи первой правильно оформленной заявки. Срок, в течение которого должны быть поданы последующие заявки, составляет для патентов и полезных моделей 12 месяцев, для промышлен­ных образцов и товарных знаков — 6 месяцев. Несмотря на то, что такие заявки могут быть поданы в любой момент в течение 12 или 6 месяцев в зависимости от того, на какой объект промышленной собственности они подаются, при­оритет по этим заявкам устанавливается по дате подачи первой правильно оформленной заявки, поданной в любое патентное ведомство договаривающегося государства.

Третья группа правил представляет собой правила в области материального права, а также организационно-правовых положений, обязательных для договаривающихся государств. Эти правила относятся к патентам, товарным знакам, промышленным образцам, фирменным наименова­ниям, указаниям места происхождения товаров.

К числу исключительно важных положений этой группы правил относятся также обязательство каждого из догова­ривающихся государств:

♦ обеспечивать эффективную охрану от недобросовестной конкуренции;

♦ создать специальную службу промышленной собствен­ности, которая должна издавать официальный периоди­ческий бюллетень, содержащий необходимую информа­цию о зарегистрированных объектах промышленной собственности для ознакомления публики с патентами, полезными моделями, товарными знаками и промыш­ленными образцами.

Необходимо обратить внимание, что основные положе­ния Конвенции уже закладывают нормы как института промышленной собственности в целом, так и его субинсти­тутов (патентное право, товарные знаки как право на сред­ства индивидуализации товаров, работ, услуг, а также фир­менное наименование как средство индивидуализации участников гражданского оборота).

Правила Конвенции в отношении отдельных объек­тов промышленной собственности (в скобках приведены статьи Конвенции, содержащие правила).