Пример второй.

Массовые студенческие волнения во Франции. Студентов поддержали почти все профсоюзы. В манифестациях участвуют уже сотни тысяч человек. Причиной массовых выступлений стало решение правительства, ущемляющее права молодых французских работников. Это решение ещё не вступило в силу, а уже породило мощнейшую волну протеста.

Вернёмся в сегодняшнюю Россию. Закон о монетизации льгот был принят Думой ещё летом 2004 года. Но массовые протесты начались лишь в середине января следующего года, когда пенсионеры ощутили его на своём горбу. Поддержали ли наших стариков российские профсоюзы? – Нет. Организовали ли эти протесты «левые» партии? – Нет. Они возникли стихийно, а политики очнулись лишь тогда, когда прочли о них в газетах.

Закон о «реформе ЖКХ» был принят Думой в 2005 году. Но массовые протесты начались лишь в конце января 2006 года, когда бедняки получили новые квитанции на квартплату. Правда, теперь уже протесты пошли под разношёрстными флагами политических партий и организаций (от КПРФ до ЛДПР).

Но можно ли сказать, что эти протесты взбудоражили всю страну, как во Франции? – Нет.

Что же происходит? – спросите Вы. С одной стороны, нам говорят о могучих революционных силах нашего трудового народа. А с другой стороны, французы показали себя куда более революционными, и сразу вышли на улицы, лишь только узнав о принятии решения правительством - решения, которое даже не вступило в законную силу.

Может ли применение марксистского диалектического метода дать ответ на этот вопрос? – Не только может, но и даёт такой ответ. Но мы отложим решение этого вопроса до следующей публикации, в которой будем говорить о положении рабочего класса в мире и сегодняшней России. А пока попробуйте сами поискать ответ на этот вопрос – вопрос, который сегодня породил массу кривотолков в «левом» движении.