Линейные и штабные полномочия
Линейные полномочия – это право принимать решение, система гласных отношений. Делегирование властных полномочий создает иерархию, т.е. отношение подчинения. Линейный руководитель – тот, кто обладает линейными полномочиями принимать решения. Штабные полномочия – это полномочия, разработки решения. Штабные делятся на: · консультативные (юридическая служба, психологическая) · полномочия обязательного согласования (кадровые службы, финансовые службы) · параллельные полномочия (финансовая служба) (право обязательной второй подписи финансовых документов) (у финансового руководителя) · функциональные (работники всех функциональных подразделений) Достоинства и недостатки линейных и штабных полномочий:
Линейные:
Достоинства Они обеспечивают: единоначалие, оперативное управление, координацию
Недостатки - ограничение нормы управления (в личном подчинении у руководителя может быть 7-10 подчиненных, больше – он с ними не справиться) (это ограничение возможностей линейного руководителя, который все знать не может, не может принимать решение, не воспользовавшись функциональными службами) Штабные
+ использование специализированных знаний + препятствование чрезмерной концентрации власти
Недостатки - увеличение времени принятия решений - происходит удорожание управления персоналом
41. Линейно-функциональная структура управления, её достоинства и недостатки. Явл. комбинацией линейной и функциональной департаментизации в проектировании организации. Л-Ф. схемы орагнизац. структур исторически возникли в рамках фабрично-заводского произв. и явились соотвеств. «организационной» реакцией на усложнившееся производство и необходимость взаимод. при изменившихся условиях с большим кол-вом институтов (массовый потребитель, международн. конкуренция, законодат., правит.). Основой схемы явл. линейный подразделения, осуществл. в организации основную работу и обслужив.их специализированные функциональные подразделения, создаваемые на «ресурсной» основе: кадры, финансы, план, сырьё и материалы и т.д. Лин.-Ф. схемы структур производительных организаций в сочетании с развитием «идеального» механистического подхода сыграли важную роль в переходе от аграрной ориентации общества к индустриальной. С точки зрения взаимод. с внешней средой во многом строились на механистич. подходе к организац. проектированию. Являясь простыми и понятными, позволили перейти от патриархальных отношений ремесленного цеха и мануфактуры типа «мастер-раб» к индустриальным отношениям типа «начальник-подчинённый». Достоинства: · высокая компетентность функциональных руководителей; · уменьшение дублирования усилий и потребления материальных ресурсов в функциональных областях; · улучшение координации в функциональных областях; · высокая эффективность при небольшом разнообразии продукции и рынков; · максимальная адаптация к диверсификации производства; · формализация и стандартизация процессов; · высокий уровень использования мощностей. Недостатки: · чрезмерная заинтересованность в результатах деятельности "своих" подразделений. Ответственность за общие результаты только на высшем уровне; · проблемы межфункциональной координации; · чрезмерная централизация; · увеличение времени принятия решений из-за необходимости согласований; · реакция на изменения рынка чрезвычайно замедлена; · ограничены масштабы предпринимательства и инноваций. Область применения: · средние и крупные промышленные предприятия, проектно-конструкторские и исследовательские организации, производственные и научные подразделения с численностью 500-3000 человек; · эффективны там, где аппарат управления выполняет часто повторяющиеся, стандартные процедуры, производство носит характер массового или крупносерийного производства. Прохождение в развитии этапа, соответсвтв. использов. Л.-Ф. схем явл. обязательным. (иначе лишают себя возможности развернуть эффективное массовое произв.)
|