Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. – М.: Лига разум, 1998. – С. 12.
(обратно) Запискикриминалистов. – Вып. 4. – М., 1994. – С. 50–64. (обратно) Законность. – № 11. – 1999. – С. 14-15. (обратно) Энциклопедия преступлений и катастроф. Убийцы и маньяки. – Минск, 1996. – С. 129. (обратно) Ридерз Дайджест. – ML, 1996. – С. 150. (обратно) Следственная практика. – Вып. 140. – М.. 1983. – С. 80. (обратно) Подробнее о криминалистической биоритмологии, использовании музыкальных и запаховых фонов см.: Записки криминалистов. – Вып. 1. – М., 1993. – С. 135–144; Там же. Вып. 3. – М., 1994. – С. 287–292. (обратно) В свете изложенного информационное взаимодействие при допросе (опросе) может быть охарактеризовано как целенаправленный, поэтапный, инициируемый, организуемый и управляемый следователем процесс передачи, получения и реализации информации, имеющей значение для дела, протекающий на вербальном и невербальном уровнях между следователем и допрашиваемым с попеременным выступлением каждого коммуникатора в качестве передающей и принимающей систем. (обратно) Следственная практика. – Вып. 140. – М., 1983. – С. 74. (обратно) В том случае, когда метод наблюдения применяется при производстве процессуального действия и его результаты надлежащим образом запротоколированы, установленная таким образом информация может иметь не только ориентирующее, но и доказательственное значение. (обратно) Исключение составляют желаемые людьми нарушения их личного пространства по тем или иным причинам, а также случаи объективно сложившегося дефицита свободного пространства, воспринимаемого как неизбежная данность, с которой следует смириться на какое-то время (например, ситуация с пассажирами переполненного автобуса). (обратно)
|
