Скандинавская защита В01.

КР-6, сентябрь-2003 – июнь-2005

1. e4 d5 2. e:d5 Ф:d5 3. Кc3 Фa5 4. d4 Кf6 5. Кf3 c6 6. Сc4 Сf5 7. Кe5 e6 8. g4 Сg6 9. h4 Кbd7 10. К:d7 К:d7 11. h5 Сe4 12. Лh3 Сd5!? Менее обоснованным представляется продолжение 12…Сg2. В партии Ананд – Лотье (Биль-1997) после 13. Ле3 Кb6 14. Сd3 Кd5 белые вместо привычного применили новинку 15. f3!, ставящую под сомнение весь вариант.

13. Сe2. Достаточно осторожное продолжение. Очевидно, белые не хотели жертвовать пешку в принципиальном варианте 13. Сd3 0-0-0 14. Cd2 Фb6 15. К:d5 e:d5 16. с3 Ф:b2 17. Лf3 f6 18. Лb1, с явной компенсацией у белых, как это было в партии Рублевский – Ластин (Элиста-1995).

13...Кf6N!? Новинка, после которой вероятность ошибки со стороны белых возрастает. После известной партии Ананда с Лотье вариант приобрел некоторую известность, что подтверждают варианты:

А. 13...c5 14. Крf1 c:d4 15. Ф:d4 Сc6 16. h6 Лg8 17. Сe3 Сc5 18. Фd3 С:e3 19. Ф:e3 g:h6 20. Л:h6 0–0–0 21. Лh5 Фb4 22. Кb5 С:b5 23. Л:b5 Фa4 24. Фc3+ Крb8 25. Лb4, 1–0, Фейгин – Вудерман (Норвегия-1998);

Б. 13...Сd6 14. Крf1 h6 15. Фd3 0–0–0 16. Сd2 Фc7 17. a4 Кf6 18. a5 Крb8 19. К:d5 К:d5 20. a6 b6 21. c4 Кf6 22. Фc2 Сf4 23. Сc3 Лd7 24. b4 Кh7 25. b5 Кg5 26. Лd3 c:b5 27. c5 Фc6 28. f3, 0-1, 46, Церетели – Микадзе (Тбилиси-2004);

В. 13...0–0–0 14. Сd2 h6

(14...e5 15. К:d5 Ф:d5 16. Сc3 Кf6 17. d:e5 Фg2 18. Сf1 Л:d1+ 19. Л:d1 Ф:g4 20. Лe3 Ф:h5 21. e:f6 Сc5 22. f:g7 Лg8 23. Сh3+ Крc7 24. Лed3 Лe8+ 25. Крf1 Фe2+ 26. Крg2 Ф:f2+ 27. Крh1 Ф:c2 28. Сa5+ Сb6 29. С:b6+, 0,5-0,5, 29, Нордстрем – Виванте, корр-1999)

15. К:d5 Ф:d5 16. Сc3 Сd6 17. Сf3 Фg5 18. Фe2 Кf6 19. Лd1 Сf4 20. Крf1 Лhg8 21. Сb4 g6 22. Сe7 Лd7 23. С:f6 Ф:f6 24. h:g6 Ф:g6 25. Лh1 Крb8 26. c3 f5 27. g:f5 Ф:f5 28. Фe4, 0,5-0,5, 34, Макдональд – Потай (Англия-2003).

14. Сd2 Фc7. Напрашивалось, но меньше обещало продолжение 14...0–0–0 15. g5 Кd7 16. К:d5 Ф:d5 17. Лh4 Ce7 18. c4 Фd6=. Прочно, но пассивно стоят черные после 14…h6 15. Ке4 Фd8 16. К:f6+ Ф:f6 17. с4 Се4 18. Сd3 C:d3 19. Л:d3 Лd8=.

15. К:d5. Чуть более заманчивым могло бы выглядеть продолжение 15. Сd3 h6 16. К:d5 К:d5 17. c3 0–0–0 18. Фa4 Крb8 19. 0–0–0 Сd6 20. Крb1 -0.19.

15...К:d5 16. c3?! 16. c4 Кf4 17. С:f4 Ф:f4 18. Фd2 Фc7 19. 0–0–0 0–0–0 20. Крb1 Сe7 21. Лb3 Сf6 22. Фe3 0.07.

16...Сd6 17. h6. 17. Лf3 Кf4 18. c4 К:e2 19. Ф:e2 0–0 20. 0–0–0 b5 21. g5 c5 22. d5 e:d5 23. c:d5 -0.19.

17...g6 18. Лf3 Кf4. Явная поспешность, но ход так напрашивался! Закрепляло позиционный перевес18...e5! 19. c4 e4 20. Лb3 Кf4 21. c5 Сe7 22. С:f4 Ф:f4 23. Фd2 Ф:d2+ 24. Кр:d2 Сg5+ 25. Крc3 0–0–0, хотя добиться выигрыша при точной игре белых было бы весьма непросто.

19. Сf1 g5! Переломный момент, впрочем, так и не приведший к перелому. Долго размышлял над 19…0-0 20. Фс2 Кd5 21. c4 Ке7 22. Фе4 с5 23. d:c5 C:c5 24. b4 Cd6. Все бы ничего, но вот конь при этом покидал вечную стоянку на f4, либо ожидать своего «съедения».

20. Сc4?!

А.20. Фс2 Фа5 21. с4 Сb4 22. 0-0-0 C:d2+ 23. Л:d2 Фc7–0.21;

Б. 20. Фa4 0–0 21. 0–0–0 Лad8 22. Крb1 a6 23. Фc2 c5 24. С:f4 С:f4 25. Сd3 -0.17, в обеих вариантах с надежной позицией за белых.

20...Фe7. Заминка! Следовало решаться на20...Кg2+ 21. Крf1 Кh4, и после 22. Лd3 Сf4 23. С:f4 Ф:f4 24. Фe2 Фh2 25. Фe5 Фg2+ 26. Крe2 Ф:g4+ 27. Крf1 Фg2+ 28. Крe2 Кg6 29. Фg3 Фe4+ 30. Крd2 0–0–0 черные могли бы иметь заметный перевес. Оба партнера грешат неточностями.

21. Фb3 0–0. Привлекательным выглядит 21…а5, однако после 22. Фb6! a4 23. 0-0-0 0-0 24. C:f4 C:f4+ 25. Крb1 Лfb8 26. Сd3 весь перевес черных таял на глазах. Однако по-прежнему интересно 21...Кg2+ 22. Крd1 0–0 23. Крc2 b5 24. Сd3 b4 25. Лf1 b:c3 26. Ф:c3 Лac8 27. Крb1 Кf4 28. С:f4 С:f4 29. Лh3 Лfd8 -0.45. Ход в партии хорош хотя бы тем, что, как вроде, не оставляет белым иного выбора, кроме как рокировать в длинную сторону.

22. Крf1?! Конечно же, только22. 0–0–0 b5 23. Сf1 Лfd8 24. Крb1 b4 25. Фc2 -0.21!

22...b5 23. Сd3?! 23. С:f4 g:f4 24. Сe2 -0.39.

23...К:d3 24. Л:d3 Фf6 25. Лh3 Фg6 26. Лe1 Лac8. Той или не той ладьей? Не знаю. Вроде неплохо и26...Лad8 27. Крg1 a6 28. Фd1 c5 29. Фb1 f5 30. d:c5 С:c5 31. Сe3 Сd6 32. Сd4 Сf4 -0.64.

27. Крg2 Лfd8 28. f3. И вновь ход из серии необязательных.28. Фd1 c5 29. Лh5 Сe7 30. Лe5 Фd3 31. Лh3 Фg6 32. Лh5 Фd3 33. Лh3 Фg6 34.Лh5, с ничьей!

28...a5?! 28...Сe7 29. f4 g:f4 30. С:f4 b4 31. Фa4 b:c3 32. b:c3 a5! 33. Ф:a5 Лa8 34. Фe5 Л:a2+ 35. Крh1 c5 -0.77.

29. Фd1 c5. 29...Сc7 30. Лh5 Лd5 31. Фc1=.

30. Лh5 Сe7 31. Лe5 Фd3! 31...c:d4?? 32. Лh:g5! С:g5 33. Л:g5 d:c3 34. Л:g6+ f:g6 35. b:c3, с выигрышем.

32. Фe2 Ф:e2+ 33. Л:e2 Лd5. Черные имеют очевидно лучший эндшпиль, в котором лимит на неточности вовсе не исчерпан. Однако партнер, просрочив время, преподнес мне тем самым весьма неожиданный подарок. 0–1

ВОТ И НЕ ВЕРЬ В ПРИМЕТЫ!

Н. Морозов (Московская обл., R2000) - Г. Обухов