ПРОЧИЕ ЗА БЕЛЫХ И ЗА ЧЕРНЫХ

+8-1=6, 73,3%

 

А как складывается игра в тех вовсе не редких случаях, когда дебют «нормален» или его тебе все же «втюхивают»? Нормально! Но для этого тоже годятся боковые и тупиковые разветвления.

 

№ ПАРАДОКСЫ «ПРАВОЙ РУКИ»

Г. Обухов – О. Дубицкий (г.Тейково, R2074)

Дебют ферзевых пешек D00

КР-6, сентябрь-2003 – июнь-2004

1. d4 d5 2. f4 с5 3. е3 Кс6 4. Kf3 Kf6. На доске - голландская защита (А84 в зеркальном отражении) с переменой цветов, которую, по аналогии со староиндийской, можно именовать "голландским началом". Однако, как ни странно, подобные «праворукие» построения (вспомним и английское начало!) почему-то, несмотря на дополнительный темп у белых, не приносят им осязаемого дебютного перевеса. Ведь «голландка» сама по себе – дебют агрессивный, но... Вот такой парадокс!

С3.

Cg4N

Выглядит не очень солидным продолжением. В практике встречались более крепкие ходы:

5...Фd6 6. Сd3 g6 7. 0–0 Сg7 8. Кe5 Кd7 9. Кd2 f6 10. К:d7 С:d7 11. Крh1 c:d4 12. e:d4 0–0–0 13. Кb3 e5 14. f:e5 f:e5 15. Лf7 Лhg8 16. Сb5 Лdf8 17. Л:g7 Л:g7 18. Сh6 Лgf7 19. С:f8 Л:f8 20. Кc5 (Taпажто – Белый, Будапешт-1954, ничья, 41).

Играли и 5...Сf5 6. Сe2 e6 7. 0–0 h6 8. Кe5 Сd6 9. Кd2 Фc7 10. Кdf3 Кe4 11. Кh4 Сh7 12. Крh1 0–0–0 13. Сb5 С:e5 14. f:e5 f6 15. Кf3 Кe7 16. Сd3 Лdf8 17. e:f6 g:f6 18. d:c5 К:c5 19. С:h7 Л:h7 20. Кd4 (Кoванова – Раева, Пенискола-2002, 1–0, 45).

Также неплохо 5...e6 6. Сd3 Сe7 7. 0–0 a6 8. Кe5 c4 9. Сc2 Сd7 10. Кd2 b5 11. e4 Фb6 12. К:c6 С:c6 13. e5 Кd7 14. Крh1 g6 15. Кf3 0–0–0 16. b4 a5 17. a4 a:b4 18. a:b5 С:b5 19. c:b4 Крb7 20. Сe3 (Христодулов – К. Георгиев, Катерини-1992, ничья, 32).

6. Сd3 e6 7. Кbd2 Сd6 8. 0–0 0–0 9. h3 Сf5 10. С:f5 e:f5 11. Фc2?! Пожалуй, первая и единственная неточность, позволившая сопернику без особого напряжения получить позиционный перевес. Между тем, и в случае более активного 11. d:c5 С:c5 12. Кb3 Сb6 13. Кbd4 g6 14. Фd3 Кe4 15. Сd2 Лe8 16. Лae1 Фc7 черные стоят лучше. Но почему? Упомянутый парадокс именно в том, что белые вымучивают дебютную стадию, не сделав видимых ошибок! Видимо, расшифровка этого парадокса лежит в той плоскости, что «черные» дебюты предназначены именно черным. И проявлять агрессивность, играя белыми по сути защитительные схемы, какими бы активными за черных они ни казались, особенно заочно – абсолютно невозможно.

11...g6 12. d:c5. Ничего не давало и 12. Кe5 Фc7 13. Кdf3 Кe4 14. Кd2 Кg3 15. Лf3 Кh5 16. Кb3 c4 17. Кd2 Кe7.

12...С:c5 13. Кb3 Сb6 14. Крh2 (прикрывая ослабленный пункт g3) Лe8 15. Кbd4. Поострее могла складываться игра после 15. Кg5 Фc7 16. Фd3 Кe4 17. К:e4 d:e4 18. Фe2 Лad8 19. Сd2 Кa5 20. К:a5 С:a5 21. Крg1 Фb6, однако эта острота меня не прельстила. Ход в партии надежнее.

Черные сохраняют определенный позиционный перевес, однако, при точной игре белых, для победы его недостаточно. По предложению белых ничья.

0,5-0,5

ЖЕРТВА ИЛИ ПРОСМОТР?

Г. Обухов – Ю. Исаев (г. Владивосток, R2053)