Социально-экономические потери

Социально-экономические потерипри возникновении аварийных ситуаций на территории Общества, в которых могут пострадать люди (затраты на компенса­ции и мероприятия вследствие гибели и (или) травмирования персонала будут оп­ределяться количеством пострадавших и степенью их поражения.

Лимит ответственности, за вред причиненный жизни и здоровью одного чело­века составляет 100000 руб.

Стоимость лечения одного пострадавшего с клиническими симптомами пора­жения за весь период нетрудоспособности, по данным страховых компаний не пре­вышает 15000 руб.

Выплата пособий по временной нетрудоспособности пострадавшему (при сред­ней месячной зарплате работников предприятия ~ 9000 руб.; период нетрудоспо­собности принят 10 рабочих дней от дня аварии).

 

S_b = (15000 * 10) + (9000 * 10) * 0,3 = 177000 руб.

 

Принято, что исков о возмещении морального вреда со стороны потерпевших или их родственников не поступит.

Связанные с гибелью человека по «Ход страхования ответственности организа­ций, эксплуатирующих опасные производственные объекты. Анализ результатов оценки ущерба, представленных в декларациях промышленной безопасности» И. А. Кручинина, к.т.н., ГУП «НТЦ «Промышленная безопасность» затраты П_г можно вычислить, исходя из расходов на выплату пособий на погребение погибших и в случае потери кормильца соответственно:

П_г = _Sпor + 12x3_cЧ_и (18 - В_с.и.)/(1+Ч_и), где

S_nor - средние расходы на выплату пособий на погребение погибших в регионе;

Ч_и - число иждивенцев на одного занятого в экономике;

В_{сс. и} ^_ средний возраст иждивенцев в данном регионе.

Подставляя в формулы значения, приводимые в официальной статистике Гос­комстата России, получаем, что в среднем по России в 2005 году затраты, связан­ные с гибелью человека, составляли 145000 руб., что соответствует на данный пе­риод. Общие социально-экономические потери составят 322000 руб. Рассчитано в соответствии с методическими рекомендациями «Ход страхования ответственности организа­ций, эксплуатирующих опасные производственные объекты. Анализ результатов оценки ущерба, представленных в декларациях промышленной безопасности» И. А. Кручинина, к.т.н., ГУП «НТЦ «Промышленная безопасность».

 

Заключение

В ходе выполнения курсовой работы было произведено ознакомление с общими теоретическими сведениями о процессе сушке зерна.

Была изучена конструкция и устройство зерносушилки А1-ДСП-50 на ОАО «Элеваторе», работа её механических узлов и электроприводов. Разработана система автоматизации работы зерносушилки посредством управления ей промышленным контроллером УПУ-ТП-2М, а так же работа зерносушилки в обычном ручном режиме в случае выхода из строя контроллера.

Автоматизация зерносушилки А1-ДСП-50 позволила:

- сократить число обслуживающего персонала;

- повысить качество технологического процесса сушки зерна, за счёт увеличения точностных показателей датчиков;

- уменьшить время нерегламентированных простоев за счёт полного контроля над работой оборудования, таких как своевременная остановка зерносушилки и недопускание засыпи зерна в случае поломки узлов и агрегатов зерносушилки;

- повысить пожарную безопасность зерносушилки;

- упростить сбор информации о просушенных партиях зерна, за счёт формирования базы данных с использованием ЭВМ высокого уровня.

Исследование автоматизации зерносушилки с экономической стороны позволяет сделать вывод о целесообразности внедрения данного проекта.

Рассмотрены вопросы безопасности труда при работе с механизмами и электрооборудованием зерносушилки, а так же разработан план по улучшению условий труда оператора – зерносушильщика.

Приведенный пример экономической оценки эффективности процесса автоматизации по приведенным методикам показывает, что для данного оборудования здания экономический эффект при использовании разработанного метода обеспечения взрывобезопасности здания со взрывоопасным производством составляет 185656,61 рублей. Необходимо учесть, что данная экономическая эффективность от внедрения системы оповещения рассчитывалась для одной потенциальной аварии, в дальнейшем для расчёта экономической эффективности дополнительные капитальные вложения можно не учитывать.

Таким образом, с учетом того, что срок эксплуатации данных систем оповещения составляет 40 лет, то экономический эффект может составить не менее 7967664 рублей.