Вывески, витрины, выставки

Агитационная кампания, завершаясь за одни или несколько суток до голосо­вания, оставляет избирателям возмож­ность самостоятельно, без давления извне обдумать свой выбор и принять окончательные решения, которые они выражают непо­средственно в день выборов. Голосование и подведение его итогов — кульминационный этап избирательного процесса. В этот пери­од непосредственно выражается воля граждан, определяющая со­став органов власти.

В наши дни голосование осуществляется с помощью либо спе­циальных избирательных машин (их первые образцы уже в конце XIX в. начали использовать в США), либо избирательных бюлле­теней. Последний способ голосования распространен гораздо шире. Основным местом голосования служат избирательные участки, хотя в некоторых странах, например в Швеции, разрешается голосо­вать дома и по почте. В одних государствах (Австрия, Австралия, Бельгия, Италия, ФРГ и др.) голосование рассматривается не только как право, но и как обязанность граждан, а за неучастие предус­матриваются денежные штрафы, общественное порицание или другие наказания. В других же странах (США) голосование — дело добровольное.

Сразу же после завершения голосования избирательная комис­сия или другой специальный избирательный орган начинают под­счет его результатов. Между голосованием и подсчетом голосов не должно быть перерыва или задержки, поскольку это может быть использовано для различного рода фальсификаций. В международ­ной практике наиболее часто встречаются такие нарушения правил голосования и подсчета, как изготовление и учет лишних избира­тельных бюллетеней, прямая приписка голосов одному из депута­тов, изъятие бюллетеней, поданных за неугодного кандидата, и др. Для того чтобы предотвратить подобные фальсификации и обес­печить доверие граждан к результатам выборов, необходим надеж­ный контроль за голосованием и подведением его итогов. Это обес­печивается формированием пользующейся доверием конкуриру­ющих партий избирательной комиссии; использованием незави­симых, в том числе международных, наблюдателей; независимое параллельное подведение итогов голосования, которое могут осу­ществлять совместно или раздельно представители партий, СМИ, церкви, авторитетные отечественные или международные наблю­датели. Отсутствие надежного контроля за ходом и результатами выборов может превратить их в инструмент манипулирования, скомпрометировать их в глазах граждан, породить массовые про­тесты и обострить политическую ситуацию. Поэтому прозрачность 422

выборов, предполагающая открытость всего избирательного про­цесса для наблюдения и контроля со стороны общественности, са­мих политических конкурентов и независимых наблюдателей, — важнейшее условие их демократичности.

 

Вывески, витрины, выставки

 

«Советизация выставок»

 

Снова обратимся к автобиографическому свидетельству А. Родченко о работе над рек­ламными заказами. В числе' прочего им упоминаются и вывески. Кроме того, в архиве художника найдено письмо из редакции жур­нала «Даешь!» с просьбой произ­вести фотосъемку вывесок мос­ковских кооперативов «Комму­нар», «Красная Пресня», «Коо­ператив Пролетарского района», «Моссельпром». Как видим, большинство кооперативов не блещет изобретательностью и для своих наименований оста­навливается на стандартных обо­значениях и словосочетаниях той поры.

В текущей периодике искус­ствоведы и декораторы сетовали на однообразие и шрифтовую монотонность большинства су­ществующих вывесочных обо­значений. Со статьей «Советиза­ция вывесок» выступает в жур­нале «Советское искусство» Б. Земенков. Он настаивает на том, что именно плакаты должны дать стимул вывескам стать более динамичными, выразительны­ми, сочетающими шрифтовые элементы с иллюстративным. «Не бу­квальное изображение предмета, а «схематизация», намек, символ – ближе современному потребителю», – пишет он и вновь ссылается на успешные результаты деятельности «реклам–конструктора».

Автор статьи считает необходимым расширить опыт, который про­демонстрировали А. Родченко и В. Маяковский в оформлении одного из зданий «Моссельпрома». Данная работа – в известной мере по­лемический вклад «реклам–конструктора» в дискуссии архитекторов и дизайнеров 20–х годов о принципах оформления городской среды в целом. Представители неоклассики настаивали на том, что офор­мительские элементы правомерно располагать лишь на уровне нижнего яруса городской постройки. Художники левого направле­ния, напротив, ратовали за вынесение оформительских элементов на все ярусы зданий. В конечном счете, советское градоустройство приняло позиции неоклассиков.

Но в годы нэпа дискуссии про­должались, и оформление здания «Моссельпрома» – зримый аргу­мент одной из сторон.

На самом верху, вдоль крыши дважды помещено наименование фирмы, оно же протянуто вдоль одного из торцов – от крыши до первого этажа. Между этажами не­сколько раз запечатлен все тот же слоган: «Нигде, кроме как в Моссельпроме», а на свободном от окон торце здания дано перечисление основных товаров и их схематиче­ские (хотя и близкие к реальному облику) изображения. Перечисле­ны: дрожжи, папиросы, пиво и во­ды, печенье, конфеты (так!), шо­колад.

Б. Земенков пишет о целесооб­разности столь плотного сочетания изображения и текста, которое закрепляет в памяти потребителя важные для производителя и про­давца ассоциации. Однако сетует автор, подобных примеров край­не недостаточно. Надеждам этого автора, как и «левых» художни­ков, было не суждено осуществиться на советской территории. По­степенно возобладала тенденция строгой унификации вывесок.