Соединение и разъединение исков.

Рассмотрение нескольких связанных между собой требований в одном процессе способствует процессуальной экономии, быстрому и правильному разрешению дела, устраняет возможность вынесения противоречивых судебных решений, сокращает судебные расходы. В силу принципа диспозитивности право соединения исковых требований принадлежит, в первую очередь, истцу, который в соответствии со ст. 250 ГПК вправе соединить в одном исковом заявлении несколько взаимосвязанных требований. Закон предоставляет участникам процесса право объединить требования нескольких лиц, обратившихся в суд, а также требования, направленные к нескольким ответчикам (ч. 2 ст. 250 ГПК). Так, лица, имуществу которых причинен вред в результате действий одного и того же причинителя, вправе объединить свои требования о возмещении вреда в одном исковом заявлении. Могут быть соединены однородные требования, предъявляемые истцом к нескольким ответчикам или несколькими истцами к одному ответчику, если предметом спора являются общие для соучастников права и обязанности, права и обязанности имеют общее фактическое и правовое основание, предметом спора являются однородные права и обязанности, имеющие одинаковые фактические и правовые основания. Возможно также соединение нескольких исковых требований одного истца к одному ответчику. Подобное соединение осуществляется в случаях, если требования связаны между собой по основаниям возникновения, по представленным доказательствам или по иным основаниям, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора. Как правило, такие исковые требования вытекают из одного и того же материального правоотношения, из одного и того же обязательства, например, одного договора.

Объединение исковых требований для рассмотрения в рамках одного производства может быть также произведено судьей, если это необходимо для более быстрого и правильного рассмотрения споров (ч. 3 ст. 250 ГПК). Судом могут быть объединены как несколько требований, в которых сторонами выступают одни и те же лица, так и несколько требований различных лиц. Критерием объединения требований здесь является необходимость реализации принципа процессуальной экономии, более быстрого и правильного рассмотрения дел.

При соединении исковых требований каждое из них сохраняет свое самостоятельное значение, на каждое из таких требований суд должен дать исчерпывающий ответ в судебном решении.

Судья также вправе выделить из объединенных исковых требований одно или несколько требований в отдельное производство, если признает необходимым раздельное их рассмотрение (ч. 5 ст. 250 ГПК). При решении вопроса о таком выделении суд должен исходить из необходимости обеспечить более быстрое и правильное рассмотрение дела. Так, суд вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если придет к выводу, что требования не связаны между собой, выделение одного или нескольких требований в отдельное производство позволит оперативно разрешить наименее сложные из них и предотвратить затягивание рассмотрения дела. Выделение одного или нескольких требований в отдельное производство может быть произведено как в тех случаях, когда они были соединены истцом, так и в тех случаях, когда они были объединены для совместного рассмотрения судом. Судья обязан выделить одно или несколько исковых требований в отдельное производство в случаях, прямо предусмотренных законодательством. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 41 КоБС, если раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, затрагивает права третьих лиц, требование о разделе имущества не может разрешаться одновременно с требованием о расторжении брака и должно быть выделено в отдельное производство.

Соединение или разъединение исковых требований может быть произведено после возбуждения дела до вынесения судом решения как по ходатайству юридически заинтересованных в исходе дела лиц, так и по инициативе суда. Соединение и разъединение исковых требований может быть произведено по указанию кассационной или надзорной инстанции после отмены ими ранее состоявшегося решения с направлением дела на новое рассмотрение.

47. Распорядительные действия сторон: вид, порядок реализации, процессуальные последствия.

Истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе изменить основания возражений против иска, полностью или частично признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Изменение иска может быть осуществлено истцом в процессе рассмотрения дела судом путем изменения предмета или основания иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований.

Изменение предмета иска состоит в замене первоначально заявленного истцом конкретного материально-правового требования к ответчику, относительно которого истец просил постановить судебное решение, другим требованием при сохранении основания иска – первоначально указанных истцом юридических фактов.

Изменение основания иска может состоять в замене первоначально указанных истцом юридических фактов, на которых он основывает свое материально-правовое требование к ответчику, новыми юридическими фактами либо в частичном изменении круга юридических фактов, на которых основано требование истца, путем дополнения другими фактами или исключения некоторых ранее указанных фактов. В ходе рассмотрения судом подобных требований первоначально указанное истцом основание иска может быть заменено другим или дополнено ссылками на иные юридические факты. Изменение основания иска в ходе процесса невозможно в тех случаях, когда подобное изменение влечет изменение и предмета иска.

Истец вправе увеличить или уменьшить размер заявленных исковых требований. При этом происходит количественное изменение только материального объекта иска, которое не влечет изменения какого-либо из элементов иска. Очевидно, что изменение размера заявленных исковых требований допускается лишь по имущественным искам. Заявление истца об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении размера заявленных исковых требований должно быть облечено в форму ходатайства или дополнения к исковому заявлению. Данные правомочия истца носят безусловный характер, и суд не вправе отказать истцу в их осуществлении. Зачастую на практике осуществление истцом указанных правомочий влечет отложение разбирательства дела с целью дать ответчику возможность подготовиться к защите против измененных исковых требований. Отказ от иска – это распорядительное действие истца, направленное на прекращение дальнейшего рассмотрения судом заявленного требования и содержащее отказ от спорного материального права или охраняемого законом интереса. Отказ от иска в случае принятия его судом влечет прекращение производства по делу. Истец может отказаться от заявленного иска в части, если исковое требование является делимым. Приняв частичный отказ от иска, суд относительно исковых требований в остальной части доводит судебное разбирательство до конца и выносит соответствующее решение. Отказ от иска, заявленный одним из соистцов, не лишает остальных истцов права требовать рассмотрения дела по существу. Признание иска — это распорядительное действие ответчика, содержащее его согласие на удовлетворение заявленных исковых требований и направленное на окончание рассмотрения судом заявленного требования путем вынесения решения о его удовлетворении. Принятие судом признания иска влечет вынесение по делу решения об удовлетворении исковых требований. Несмотря на признание иска ответчиком, любое юридически заинтересованное в исходе дела лицо вправе потребовать проведения исследования доказательств. Исследование доказательств может быть произведено также по инициативе суда. Мировое соглашение – это соглашение сторон об урегулировании спора путем взаимных уступок, определяющее взаимные материальные права и обязанности сторон, вытекающие из спорного правоотношения, и направленное на ликвидацию возникшего между ними материально-правового спора и окончание судебного процесса по делу. В отличие от отказа от иска и признания иска, которые представляют собой одностороннее волеизъявление соответствующей стороны, мировое соглашение является двусторонним согласованным распорядительным актом обеих сторон, направленным на добровольное урегулирование спора и прекращение разбирательства дела. При заключении мирового соглашения стороны по- новому определяют объем и содержание взаимных прав и обязанностей, вытекающих из спорного материального правоотношения. Каждая сторона в определенной мере отступает от своей первоначальной позиции по делу. В мировом соглашении стороны могут подтвердить наличие существующего между ними материального правоотношения, изменить или прекратить данное правоотношение, по-иному определить объем и содержание взаимных прав и обязанностей. Заключение мирового соглашения и утверждение его судом влекут прекращение производства по делу (п. 4 ст. 164 ГПК). Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет такую же силу, как и судебное решение. Управомоченная сторона вправе требовать принудительного исполнения указанного определения и выдачи на его основании исполнительного листа. Отказ от иска, признание иска должны быть оформлены стороной письменно в виде отдельного процессуального документа (ч. 4 ст. 108 ГПК) или совершены в судебном заседании в форме устного заявления, которое заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной (ч. 2 ст. 285 ГПК). Условия судебного мирового соглашения могут быть закреплены в отдельном документе, подписанном сторонами, который приобщается к материалам дела, либо могут быть зафиксированы и подписаны сторонами в протоколе судебного заседания.