Загрязнение поверхностных вод

Загрязнение поверхностных вод связано прежде всего с поступлением в водные поверхностные объекты загрязненных сточных вод в результате ведения хозяйственной деятельности. Одним из путей загрязнения поверхностных вод является также поступление загрязняющих веществ из атмосферы с осадками и пылью.

В Красноярском крае в границах Енисейского бассейнового округа возможно поступление в водные объекты загрязняющих веществ, содержащихся в пыле-газовых выпусках крупных предприятий (ОАО «РУСАЛ Красноярск», ООО «Енисейский ЦБК», предприятия Норильского промышленного района и др.) и в автомобильных выхлопах, которые оседают на растения, почву, снежный покров и пр., и затем попадают при отводе талых и ливневых вод в водные объекты.

Оценка качества воды рек бассейнов Оби, Енисея, Ангары и их притоков приведены по данным Среднесибирского УГМС и его подразделений. С целью изучения качества воды в источниках хозяйственно-питьевого водоснабжения в 2013 году учреждениями Роспотребнадзора по Красноярскому краю проводились исследования воды на всем протяжении р. Енисея и его притоках. Впервые в Доклад включена информация о загрязнении поверхностных вод по данным краевой подсистемы мониторинга поверхностных вод суши.Существующая система экологического мониторинга поверхностных вод представлена в разделе 18.

Загрязнение поверхностных вод по данным государственной наблюдательной сети. Среднесибирское УГМС на территории Красноярского края проводит наблюдения за загрязнением поверхностных вод суши по гидрологическим и гидрохимическим показателям. Таблица «Характеристика загрязнения поверхностных вод суши в пунктах ГНС, расположенных на территории Красноярского края», за 2013 год дана в конце раздела.

На р. Чулым режимные наблюдения за загрязнением воды р. Чулым в створах государственной наблюдательной сети осуществляются по гидрохимическим показателям: взвешенные вещества, хлориды, сульфаты, азот аммонийный, азот нитритный, азот нитратный, фенолы, нефтепродукты, ионы металлов: меди, цинка, марганца, железа общего, алюминия, кадмия и др.

Наиболее распространенными загрязняющими веществами являются фенолы, нефтепродукты и соединения металлов: медь, цинк, железо общее, марганец, алюминий и кадмий. Согласно классификации воды в водных объектах по повторяемости случаев превышения ПДК, загрязненность воды р. Чулым по меди, марганцу, железу определяется как «характерная» практически на всей протяженности наблюдаемого участка реки (концентрации загрязняющих веществ в 50 % и более проанализированных проб превышают ПДК). По остальным вышеперечисленным ингредиентам, загрязненность воды различна: в створе «1,5 км выше г. Назарово» по цинку - «характерная», по алюминию, фенолам, нефтепродуктам - «устойчивая», по кадмию - «неустойчивая»; в створе «8,5 км ниже г. Назарово» по цинку, фенолам, нефтепродуктам - «характерная», по алюминию, кадмию - «неустойчивая»; в створах «7 км выше» и «6 км ниже г. Ачинска» по алюминию и фенолам - «характерная», по нефтепродуктам - «устойчивая»; в створе «2 км выше с. Б. Улуй» по нефтепродуктам - «характерная», по алюминию - «устойчивая», по цинку и фенолам - «неустойчивая».

Загрязненность фенолами воды реки на данном участке характеризуется как «устойчивая» и «характерная» и только в районе с. Б. Улуй - «неустойчивая».

В 2013 году вода реки Чулым характеризуется как «грязная» и относится к 4 классу, разряд «а». Исключение составляет, как и в прошлом году, участок выше г. Ачинска, здесь вода реки характеризуется как «очень загрязненная» и относится к 3 классу, разряд «б». Величина удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (УКИЗВ) изменялась в пределах 3,59–4,41 (в 2012 г. - 4,50-5,06) (рис. 2.1).

Рисунок 2.1 Динамика изменения величины УКИЗВ р. Чулым на участке

г. Назарово-с. Б. Улуй

 

Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды реки (особенно на участке выше и ниже г. Ачинска) вносят соединения алюминия, что относит их к критическим показателям загрязненности воды.

Среднегодовые концентрации азота аммонийного, азота нитритного и БПК₅ не превышали или незначительно превышали ПДК.

Загрязнение воды реки фенолами, нефтепродуктами и ХПК практически не изменилось. Их среднегодовые концентрации не превышали 0,002 мг/дм³, 0,11 мг/дм³ и 24,5 мг/дм³, соответственно. Содержание в воде ионов кадмия осталось на уровне прошлого года, их среднегодовые концентрации не превышали 0,001 мг/дм³.

Загрязнение воды реки Чулым металлами составило: ионами меди 0,002-0,004 мг/дм³ (в 2012 г. - 0,004 мг/дм³), цинка - 0,004-0,016 мг/дм³ (в 2012 г. - 0,007-0,021 мг/дм³), марганца - 0,026-0,038 мг/дм³ (в 2012 г. - 0,027-0,073 мг/дм³), алюминия - 0,034-0,183 мг/дм³ (в 2012 г. - 0,059-0,179 мг/дм³), железом общим 0,24-0,59 мг/дм³ (в 2012 г. 0,31-0,57 мг/дм³).

По-прежнему наиболее загрязнен ионами алюминия участок реки в районе г. Ачинска, максимальное значение (16,4 ПДК) зафиксировано ниже города. Здесь же отмечается и максимальное значение железа общего (16,4 ПДК). Максимальные концентрации ионов марганца (10,2 ПДК) наблюдались ниже г. Назарово.

В 2013 г. в воде реки зафиксировано 3 случая «высокого загрязнения» ионами алюминия (табл. 2.5).

Среднегодовые концентрации ядохимикатов группы α,γ-ГХЦГ не превышали 0,002 мкг/ дм³.

Бассейн реки Енисей. Качество воды р. Енисей на территории Красноярского края в направлении от истока к устью постепенно ухудшается, при этом отмечается улучшение качества воды реки в створе «4 км выше г. Дивногорска» - вода реки характеризуется как «слабо загрязненная» и относится ко 2 классу (в 2012 г. - 3 класс, разряд «а»). В створах «0,5 км ниже г. Дивногорска», «9 км выше г. Красноярска» и «5 км ниже г. Красноярска» вода реки характеризуется как «загрязненная» и относится к 3 классу, разряд «а». На участках «35 км ниже г. Красноярска»-«2,5 км ниже г. Лесосибирска», в створе «южная окраина с. Селиваниха» вода реки характеризуется как «очень загрязненная» и относится к 3 классу, разряд «б». В створах «5,5 км ниже п. Подтесово» и «1 км ниже г. Игарка» вода реки характеризуется как «грязная» и относится к 4 классу, разряд «а». Величина УКИЗВ изменялась в пределах 1,98-4,05 (рис. 2.2). Основной вклад в загрязнение реки на территории Красноярского края вносят соединения меди, цинка, марганца, железа и нефтепродуктов.

По повторяемости случаев превышения ПДК загрязненность воды р. Енисей по меди, нефтепродуктам определяется как «характерная» практически на всей протяженности наблюдаемого участка реки.

Рисунок 2.2 Динамика изменения величины УКИЗВ р. Енисей на участке

г. Дивногорск–г. Игарка.

 

В 2013 году по всей длине реки среднегодовые концентрации азота аммонийного и нитритного не превышали ПДК.

Практически на уровне прошлого года сохранились среднегодовые концентрации ХПК (9,9-27,0 мг/дм³), БПК₅ (1,16- 2,11 мг/дм³) и фенолов (0-0,002 мг/дм³).

На участке реки от г. Дивногорска до п. Подтесово среднегодовые концентрации нефтепродуктов составили 0,05-0,08 мг/дм³. Ниже по течению загрязнение нефтепродуктами увеличилось и на участке реки от с. Селиваниха до г. Игарка среднегодовые концентрации составили 0,35-0,44 мг/дм³. Максимальное значение (14,8 ПДК) зафиксировано в створе «1 км ниже г. Игарка».

Загрязнение воды реки ионами металлов изменилось незначительно: средне-годовые концентрации ионов цинка - 0,003-0,016 мг/дм³ (в 2012 г. - 0,011-0,021 мг/дм³), марганца - 0,006-0,017 мг/дм³ (в 2012 г. - 0,008-0,042 мг/дм³), алюминия - 0,010-0,063 мг/дм³ (в 2012 г. - 0,011-0,065 мг/дм³), железа общего - 0,06-0,27 мг/дм³ (в 2012 г. - 0,04-0,24 мг/дм³).

Распределение среднегодовых концентраций ионов меди по длине р. Енисей носит неоднородный характер. Наиболее резкое увеличение среднегодовых концентраций с 0,001-0,003 мг/дм³ до 0,007-0,008 мг/дм³ произошло на участке реки от створа «1 км выше пгт Стрелка» до створа «2,5 км ниже г. Лесосибирска» и в районе с. Селиваниха. Максимальная концентрация ионов меди зафиксирована створе «1 км ниже г. Игарка» - 26 ПДК.

Практически по всей длине реки были обнаружены ядохимикаты группы ГХЦГ. Среднегодовые концентрации α-ГХЦГ составляют 0,000-0,002 мкг/дм³, γ-ГХЦГ 0,001-0,004 мкг/дм³.

Красноярское водохранилище. Красноярское водохранилище на р. Енисей одно из крупнейших в Сибири. Гидрохимическая характеристика воды приводится по данным наблюдений в районе п. Приморск и д. Хмельники.

Режимные наблюдения за загрязнением воды Красноярского водохранилища осуществляются по следующим гидрохимическим показателям: взвешенные вещества, хлориды, сульфаты, азот аммонийный, азот нитритный, азот нитратный, фенолы, нефтепродукты, соединения металлов - меди, цинка, марганца, железа общего и др. Основной вклад в загрязненность воды водохранилища вносят медь, цинк и нефтепродукты.

Согласно классификации воды по повторяемости случаев превышения ПДК, загрязненность воды водохранилища по меди и нефтепродуктам определяется как «характерная».

В черте речной пристани Приморск качество воды улучшилось и характеризуется как «слабо загрязненная», 2 класс. В районе д. Хмельники, как и в прошлом году, вода «загрязненная», 3 класс, разряд «а». Величина удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (УКИЗВ) составила 1,71-2,23 (в 2012 г. - 2,09-2,36).

В 2013 году среднегодовые концентрации ХПК, БПК₅, фенолов, азота аммонийного, азота нитритного, азота нитратного не превышали ПДК. Среднегодовые концентрации нефтепродуктов не превышали 0,06 мг/дм³.

Практически на уровне прошлого года осталось загрязнение воды водохранилища ионами металлов. Среднегодовые концентрации составили: ионов меди - 0,002-0,003 мг/дм³ (в 2012 г. - 0,003-0,004 мг/дм³), алюминия - 0,023-0,024 мг/дм³ (в 2012 г. - 0,017-0,024 мг/дм³), железа общего - 0,08 мг/дм³ (в 2012 г. - 0,07-0,08 мг/дм³).

Отмечается снижение среднегодовых концентраций ионов марганца с 0,040-0,046 мг/дм³ (2012 г.) до 0,005-0,007 мг/дм³ в 2013 году и ионов цинка – с 0,039-0,043 мг/дм³ до 0,014-0,016 мг/дм³.

В воде водохранилища были обнаружены ядохимикаты групп α и γ-ГХЦГ в концентрациях, не превышающих 0,003 мкг/дм³.

Река Ангара. Режимные наблюдения за загрязнением воды реки осуществляются по гидрохимическим показателям: взвешенные вещества, хлориды, сульфаты, азот аммонийный, азот нитритный, азот нитратный, фенолы, нефтепродукты, соединения металлов - меди, цинка, марганца, железа общего и др. Основной вклад в загрязнение реки вносят соединения металлов - медь, цинк, алюминий, железо и нефтепродукты.

Согласно классификации воды по повторяемости случаев превышения ПДК, загрязненность практически по всем вышеперечисленным ингредиентам определяется как «характерная».

Рисунок 2.3 Динамика изменения величины УКИЗВ по длине р. Ангара.

 

В 2013 году качество воды р. Ангара в створах наблюдения не изменилось (рис. 2.3): в районе с. Богучаны и выше плотины Богучанской ГЭС - 4 класс, разряд «а» (грязная), в районе д. Татарка - 3 класс, разряд «б» (очень загрязненная). Величина удельного комбинаторного индекса загрязненности воды составила 3,97-4,22 (в 2012 г. - 3,66-4,49).

Среднегодовые концентрации азота аммонийного и нитритного не превышали ПДК. Среднегодовая концентрация ХПК изменялась в пределах 23,0-34,0 мг/дм³ (в 2012 г. - 21,0–28,1 мг/дм³).

На уровне прошлого года осталось загрязнение реки фенолами (0,001-0,002 мг/дм³), нефтепродуктами (0,04–0,06 мг/дм³).

Изменения по содержанию в воде ионов металлов незначительны: цинка - 0,012-0,028 мг/дм³ (в 2012 г. - 0,016-0,045 мг/дм³), марганца - 0,018-0,022 мг/дм³ (в 2012 г. - 0,020-0,033 мг/дм³), алюминия - 0,027-0,071 мг/дм³ (в 2012 г. - 0,029-0,163 мг/дм³) и железа общего - 0,15-0,30 мг/дм³ (в 2012 г. - 0,16-0,23 мг/дм³).

Увеличилось загрязнение воды реки ионами меди - с 0,004-0,010 мг/дм³ до 0,006-0,017 мг/дм³. Максимальные концентрации ионов меди (27 ПДК) зафиксированы районе с. Богучаны, ионов марганца (13,1 ПДК) в районе д. Татарка.

В реке обнаружены ядохимикаты группы ГХЦГ: среднегодовые концентрации α-ГХЦГ (в районе с. Богучаны) составили 0,001 мкг/ дм³, γ-ГХЦГ (ниже д. Татарка) - 0,002 мкг/ дм³.

На территории Красноярского края в 2013 г. зарегистрировано 5 случаев «экстремально высокого загрязнения» на 2 водных объектах (табл. 2.4) и 33 случая «высокого загрязнения» на 17 водных объектах (табл. 2.5).

Таблица 2.4

Случаи «экстремально высокого» загрязнения водных объектов в 2013 г.

Водный объект, пункт наблюдения	Ингредиент	Класс опасности	Число случаев	Концентрация (ПДК)
Красноярский край
р. Рыбная – с. Партизанское	Ионы кадмия			49,0
р. Рыбная – п. Громадск	Ионы кадмия			42,0
оз. Большое Кызыкульское – с. Большая Иня	Растворенный кислород			1,10 мг/дм3
Сероводород			0,356 мг/дм3
Запах			5 баллов

Таблица 2.5

Случаи «высокого» загрязнения водных объектов в 2013 г.

Водный объект, пункт наблюдения	Ингредиент	Класс опасности	Число случаев	Концентрация (ПДК)
Красноярский край
р. Чулым – г. Ачинск	Ионы алюминия			16,1 – 16,4
р. Чулым – с. Б. Улуй	Ионы алюминия			10,8
р. Ададым – г. Назарово	Ионы марганца			37,1
р. Кеть – с. Лосиноборское	Ионы марганца			38,5 – 42,4
р. Ирба – д. Большая Ирба	Ионы алюминия			13,2 – 22,4
р. Джебь – ст. Кошурниково	Ионы алюминия			11,3
р. Кача – г. Красноярск	Ионы марганца			35,1 – 38,6
Ионы алюминия			10,8-13,8
р. Рыбная – п. Громадск	Ионы кадмия			4,9
р. Чадобец - Устье	Ионы меди			38,0 - 42,0
р. Карабула – выше устья	Ионы меди			39,0 – 44,0
р. Каменка – д. Каменка	Ионы алюминия			10,7 – 15,9
р. Усолка – с. Троицк	Ионы цинка			20,7
р. Тея – пгт Тея	Ионы меди			49,0
Ионы алюминия			14,7 – 24,0
р. Елогуй – пос. Келлог	Ионы меди			49,0
р. Н. Тунгуска – факт Б. Порог	Ионы меди			41,0
р. Турухан – факт Янов Стан	Ионы меди			44,0
Ионы цинка			13,0 – 14,3
Ионы марганца			35,8
руч. Миханский–п. Вельмо-2	Ионы цинка			14,0

 

Характеристика качества воды основных водных объектов. Качество воды основных водных объектов определяется по значениям УКИЗВ - «удельного комбинаторного индекса загрязненности воды» (табл. 2.6)

Таблица 2.6

Качество воды водных объектов по значению УКИЗВ в 2013 г.

Водный объект	Пункт контроля, створ	Класс, разряд	Степень загрязненности
р. Чулым	г. Назарово, 1,5 км выше города	4А	грязная
г. Назарово, 8,5 км ниже города	4А	грязная
р. Чулым	г. Ачинск, 7 км выше города	3Б	очень загрязненная
г. Ачинск, 6 км ниже города, 7 км ниже ж/д моста	4А	грязная
р. Чулым	с. Б. Улуй, 2 км выше села, 2 км выше устья р. Б. Улуй	4А	грязная
р. Сереж	с. Антропово, 1км выше села	4А	грязная
р. Ужур	г. Ужур, 1 км выше города	4Б	грязная
г. Ужур, 0,3км ниже города, 1,5 км ниже впадения р. Чернавки	4Б	грязная
р. Ададым	г. Назарово, в черте города, 5 км выше устья	4А	грязная
р. Урюп	п. Дубинино, 1 км выше впадения р. Берешь	4А	грязная
п. Дубинино, 0,5 км ниже впадения р. Берешь	4А	грязная
р. Кадат	г. Шарыпово, 1км выше города	4А	грязная
г. Шарыпово, 0,5 км ниже города	4А	грязная
р. Б.Улуй	с. Б. Улуй, 1 км выше села	3Б	очень загрязненная
р. Кеть	с. Лосиноборское, 0,5 км ниже с. Лосиноборское, 2 км ниже впадения р. Лосинка	4А	грязная
оз. Белое	с. Корнилово, 1 км ЮЗ села, азимут 270 от сваи водпоста	4А	грязная
оз. Большое	с. Парная, в черте села, азимут 180 от сваи водпоста, 400 м от восточного берега	4А	грязная
вдхр Саяно- Шушенское	м/с. Усть-Уса, 15,3 км ниже метеостанции, 2,7 км ниже устья р. Хенных	3А	загрязненная
вдхр Саяно- Шушенское	к. Джойская Сосновка,0,6 км выше плотины, азимут 315 от кардона; 80 м от левого берега, 400 м от левого берега, 720 м от лев. берега	3Б	очень загрязненная
вдхр. Красноярское	р.п. Приморск, 1,5км к Ю от восточной окраины р.п.Приморск; по азимуту 160 от сваи водпоста		слабо загрязненная
вдхр. Красноярское	д. Хмельники, в черте д.Хмельники, 1,5 км выше (ЮЗ) плотины Красноярской ГЭС	3А	загрязненная
р. Енисей	г. Дивногорск, 4 км выше города		слабо загрязненная
г. Дивногорск, 0,5 км ниже города	3А	загрязненная
р. Енисей	г. Красноярск, 9 км выше города, 2 км выше п. Удачный	3А	загрязненная
г. Красноярск, 5 км ниже города, 3 км ниже впадения р. Березовка	3А	загрязненная
г. Красноярск, 35 км ниже города, 1 км ниже г. Сосновоборск, 6,5 км ниже устья р. Есауловка	3Б	очень загрязненная
р. Енисей	пгт Стрелка, 1км выше поселка, 2 км выше левого берега р.Ангара при ее впадении в р. Енисей	3Б	очень загрязненная
пгт Стрелка, 5км СЗ пгт Стрелка, 2 км ниже лев. берега р. Ангара при ее впадении в р. Енисей	3Б	очень загрязненная
р. Енисей	г. Лесосибирск, 4 км выше города	3Б	очень загрязненная
г. Лесосибирск, 2,5 км ниже города, 2 км ниже устья	3Б	очень загрязненная
р. Енисей	п. Подтесово, 5,5 км ниже поселка, 0,5 км ниже впадения р. Чермянка	4А	грязная
р. Енисей	с. Селиваниха, южная окраина села	3Б	очень загрязненная
р. Енисей	г. Игарка, 1км ниже города, 1,6 км выше устья протоки Игарской	4А	грязная
р. Ус	с. Арадан, 2 км выше впадения р. Араданки		слабо загрязненная
р. Оя	с. Ермаковское, 1 км ниже села, в гидроств.	3А	загрязненная
р. Кебеж	с. Григорьевка, 0,2 км ниже села	4А	грязная
р. Ирба	д. Б. Ирба, 3,8 км севернее деревни, 1 км ниже впадения р. Поперечка	4А	грязная
д. Б. Ирба, 1 км выше устья р. Ирба, у моста	4А	грязная
р. Туба	Устье, 50 км от устья, СЗ окраина д. Ильинка	4А	грязная
р. Казыр	п. Казыр, 3 км ниже поселка в гидростворе	3Б	очень загрязненная
р. Кизир	с. Имисское, 2 км ниже села, 4 км ниже впад. р. Имисс	3Б	очень загрязненная
р. Джебь	ст. Кошурниково, 14 км выше впад. р. Канзыба	3Б	очень загрязненная
ст. Кошурниково, 1,5 км ниже впад. р. Канзыба	3Б	очень загрязненная
р. Копь	д. Черепановка, 4 км выше деревни, 3,5 км выше впадения р. Антоновка	3Б	очень загрязненная
р. Сыда	с. Отрок, 2,5 км ниже села, 4 км ниже впад. р. Отрок	4А	грязная
р. Мана	п. Усть – Мана, в черте поселка, 1 км выше устья р. Мана	3Б	очень загрязненная
р. Кача	п. Памяти 13 Борцов, 1 км выше поселка	3Б	очень загрязненная
р. Кача	г. Красноярск, 1 км выше города	4А	грязная
г. Красноярск, в черте города, 4,5 км ниже впад. р. Бугач	4А	грязная
р. Есауловка	д. Терентьево, в черте деревни, в гидростворе	3Б	очень загрязненная
р. Б. Тель	с. Большой Балчуг, 2,6 км к югу от села, 8 км ниже впадения р. Малая Тель	3Б	очень загрязненная
р. Кан	г. Канск, 3 км выше города	3Б	очень загрязненная
г. Канск, 18,5 км ниже города	3Б	очень загрязненная
р. Кан	г. Зеленогорск, 0,5 км выше города, у спасательной станции	3Б	очень загрязненная
г. Зеленогорск, 9 км ниже города, 0,4 км ниже впадения р. Сыргыл	3Б	очень загрязненная
р. Кан	п. Усть–Кан, 2,5 км выше поселка	4А	грязная
р. Анжа	с. Агинское, 2 км выше села, в гидростворе	3Б	очень загрязненная
р. Агул	с. Петропавловка, в черте села, 9 км выше ж/д моста	3А	загрязненная
р. Илань	г. Иланск, 1 км выше города, 4 км выше выпуска ОС ст. Иланская	3А	загрязненная
г. Иланск, 0,5 км ниже города, 1 км ниже выпуска ОС ст. Иланская	3Б	очень загрязненная
р. Б. Уря	с. Малая Уря, 1 км выше села	3Б	очень загрязненная
р. Рыбная	с. Партизанское, 0,5 км ниже села	4А	грязная
р. Рыбная	п. Громадск, 0,3 км южнее поселка	4А	грязная
р. Уярка	г. Уяр, 1 км выше города	4А	грязная
г. Уяр, 1 км ниже города	4А	грязная
р. Бузим	с. Миндерла, 0,5 км ниже села, 0,7 км ниже устья р. Миндерла	4А	грязная
р. Ангара	вдхр.Богучанское, 0,6 км выше плотины	4А	грязная
р. Ангара	с. Богучаны, 1 км выше села	4А	грязная
р. Ангара	д. Татарка, 1,2 км ниже деревни, 1 км ниже впадения р. Татарка	3Б	очень загрязненная
р. Чадобец	Устье, 1,7 км выше устья	4А	грязная
р. Карабула	выше устья, 0,5 км выше устья	4А	грязная
р. Каменка	д. Каменка, 2,5 км выше деревни, в гидроств.	4А	грязная
р. Тасеева	п. Машуковка, 0,5 км ниже поселка	3Б	очень загрязненная
р. Бирюса	с. Почет, 1 км выше села	4А	грязная
р. Решеты	с. Решеты, в черте села	3Б	очень загрязненная
р. Усолка	с. Решеты, 20 км ниже села	3Б	очень загрязненная
с. Троицк, в черте села	4А	грязная
р. Татарка	д. Татарка, 4,5 км выше деревни, в гидроств.	3Б	очень загрязненная
р. Черная	з. Черное, 0,5 км выше зимовья, в гидростворе	3А	загрязненная
р. Большой Пит	база Сухой Пит, 0,4 км ниже базы, 0,5 км ниже впадения р. Сухой Пит	3Б	очень загрязненная
р. П. Тунгуска	п. Чемдальск, 1 км выше поселка	3Б	очень загрязненная
р. П. Тунгуска	с. Байкит, 0,3 км ниже села, в гидростворе	3Б	очень загрязненная
р. П. Тунгуска	д. П. Тунгуска, 1 км выше устья	4А	грязная
р. Чуня	п. Муторай, в черте поселка, в гидростворе	3Б	очень загрязненная
руч. Миханский	пос. Вельмо – 2-ое, 1 км выше поселка	4А	грязная
р. Тея	пгт Тея, 1 км выше пгт Тея	3Б	очень загрязненная
пгт Тея, 22,1 км ниже пгт, 0,5 км ниже п. Суворовский	4Б	грязная
р. Елогуй	п. Келлог, 1 км выше поселка	4А	грязная
р. Н. Тунгуска	пгт Тура, в верхней окраине поселка	4А	грязная
р. Н. Тунгуска	факт. Большой Порог, в черте фактории, 0,3 км выше впадения р. Ерачимо	4А	грязная
р. Ерачимо	факт. Большой Порог, 2,8 км выше фактории, в гидростворе	3А	загрязненная
р. Турухан	факт. Янов Стан, в черте фактории, в гидростворе	4Б	грязная
р. Сов. Речка	п. Советская Речка, 1 км выше поселка	3Б	очень загрязненная
оз. Большое Кызыкульское	с. Большая Иня, 3 км к Ю от села, азимут 161 от сваи водпоста	4А	грязная

Примечание: УКИЗВ – удельный комбинаторный индекс загрязненности воды.

 

Загрязненность воды по основным водным объектам края в 2013 году:

Вдхр. Красноярское – вода «слабо загрязненная» (2 класс) и «очень загрязненная» (3 класс, разряд «б»);

Вдхр. Саяно-Шушенское – вода «загрязненная» и «очень загрязненная» (3 класс, разряды «а» и «б»);

р. Енисей – вода «слабо загрязненная» (2 класс), «загрязненная» (3 класс, разряд «а»), «очень загрязненная» (3 класс, разряд «б») и «грязная» (4 класс, разряд «а»);

р. Чулым – вода «очень загрязненная» (3 класс, разряд «б») и «грязная» (4 класс, разряд «а»);

р. Кан – вода «очень загрязненная» (3 класс, разряд «б») и «грязная» (4 класс, разряд «а»);

р. Ангара – вода «очень загрязненная» (3 класс, разряд «б») – «грязная» (4 класс, разряд «а»);

р. Нижняя Тунгуска – вода «грязная» (4 класс, разряд «а»);

р. Подкаменная Тунгуска - «очень загрязненная» (3 класс, разряд «б») – «грязная» (4 класс, разряд «а»).

Характеристика загрязнения поверхностных вод суши (показатели качества воды в ПДК по отдельным веществам) в пунктах ГНС, расположенных на территории Красноярского края в 2013 году (по данным ФГБУ «Среднесибирского УГМС» и его подразделений) представлена в конце раздела (табл. 2.7).

Загрязнение поверхностных вод по данным краевой подсистемы мониторинга поверхностных вод суши. Наблюдения за загрязнением поверхностных вод в 2013 году проводились на 14 пунктах наблюдений по 32 показателям (водородный показатель, удельная электрическая проводимость, взвешенные вещества, цветность, запах, растворенный кислород, жесткость, хлоридные ионы, сульфатные ионы, гидрокарбонатные ионы, кальция ионы, магния ионы, натрия ионы, калия ионы, ХПК, БПК5, аммоний-ионы, нитрит-ионы, нитрат-ионы, фосфат-ионы, железо общее, кремний, нефтепродукты, мутность, фенол, АПАВ, медь, цинк, хром общий, марганец, никель, алюминий) в следующие фазы водного режима: летне-осенняя межень (при наименьшем расходе, при прохождении дождевого паводка), осенью перед ледоставом и во время зимней межени.

На р. Енисей наблюдения за загрязнением поверхностных вод осуществлялись на 3 пунктах наблюдения, расположенных до впадения р. Ангара, после впадения р. Ангара, ниже по течению г. Енисейска.

Согласно классификации воды водных объектов по повторяемости случаев загрязненности загрязненность воды р. Енисей по показателям железо общее, медь характеризуется как «устойчивая». Загрязненность воды до впадения р. Ангара по показателю цинк характеризуется как «неустойчивая». Загрязненность воды после впадения р. Ангара по показателям водородный показатель, ХПК характеризуется как «неустойчивая», по показателю растворенный кислород – как «характерная», по показателю цинк – как «устойчивая». Загрязненность воды ниже по течению г. Енисейска по показателю водородный показатель характеризуется как «неустойчивая», по показателям растворенный кислород, марганец – как «устойчивая».

Величина УКИЗВ р. Енисей в 2013 году изменялась в пределах 1,27-2,43 («слабо загрязненная» – «загрязненная»). В сравнении с 2012 годом качество воды р. Енисей ниже по течению г. Енисейска и после впадения р. Ангара не изменилось и характеризуется как «загрязненная» (класс 3, разряд «а»), качество воды до впадения р. Ангара улучшилось с «загрязненная» (класс 3, разряд «а») до «слабо загрязненная» (класс 2) (рис. 1.1).

Рисунок 2.4 Динамика изменения величины УКИЗВ р. Енисей на участке

до впадения р. Ангара - ниже по течению г. Енисейска

 

По сравнению с 2012 годом на р. Енисей наблюдается следующая динамика изменения состояния и загрязнения воды:

в пункте наблюдения, расположенном до впадения р. Ангара, снизилось до установленного для него норматива качества среднегодовое значение нефтепродуктов, увеличилось содержание в воде железа общего (1,5 ПДК) и меди (1,3 ПДК), среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для них нормативы качества;

в пункте наблюдения, расположенном ниже по течению г. Енисейска, снизились и не превышают установленные для них нормативы качества среднегодовые значения ХПК, БПК₅, увеличилось содержание в воде железа общего (2,2 ПДК) и меди (1,5 ПДК), среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для них нормативы качества;

в пункте наблюдения, расположенном после впадения р. Ангара, снизились до установленных для них нормативов качества среднегодовые значения ХПК, БПК₅ и нефтепродуктов, увеличилось содержание в воде железа общего (3 ПДК) и меди (2 ПДК), среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для них нормативы качества.

В бассейне р. Енисей наблюдения за загрязнением поверхностных вод осуществлялись на 3 реках: Черемушка, Кача, Бугач.

На р. Черемушка наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились на 2 пунктах наблюдения, расположенных в устье реки и в районе с. Старцево. Наблюдения за загрязнением поверхностных вод р. Черемушка в районе с. Старцево в 2013 году проводились впервые.

Согласно классификации воды водных объектов по повторяемости случаев загрязненности загрязненность воды р. Черемушка по показателям ХПК, БПК₅, аммоний-ионы, нитрит-ионы, фосфат-ионы, железо общее, медь, цинк, марганец, алюминий характеризуется как «устойчивая». Загрязненность воды в районе с. Старцево по показателям нефтепродукты, фенол характеризуется как «неустойчивая», по показателю магния ионы – как «устойчивая». Загрязненность воды в устье по показателю сульфатные ионы характеризуется как «неустойчивая», по показателям растворенный кислород, нефтепродукты, фенол – как «устойчивая».

Величина УКИЗВ р. Черемушка в 2013 году изменялась в пределах 4,72-7,22 («грязная»-«экстремально грязная»). В сравнении с 2012 годом качество воды р. Черемушка в устье не изменилось и характеризуется как «экстремально грязная» - класс 5 (рис. 2.5).

По сравнению с 2012 годом на р. Черемушка в устье наблюдается следующая динамика изменения состояния и загрязнения воды: снизились до установленных для них нормативов качества среднегодовые значения показателей запах, фенол, хром общий, увеличилось содержание в воде меди (5 ПДК), цинка (2 ПДК), марганца (22 ПДК), алюминия (8 ПДК), нитрит-ионов (1,75 ПДК), железа общего (2,7 ПДК), нефтепродуктов (1,4 ПДК), снизились, но превышали установленные нормативы качества среднегодовые значения ХПК (5,8 ПДК), БПК5 (8,5 ПДК), аммоний-ионов (34 ПДК), фосфат-ионов (27,5 ПДК), среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для них нормативы качества.

На р. Кача наблюдения за загрязнением поверхностных вод суши проводились на 1 пункте наблюдения, расположенном в районе аэропорта «Емельяново».

Согласно классификации воды водных объектов по повторяемости случаев загрязненности загрязненность воды р. Кача по показателю аммоний-ион характеризуется как «неустойчивая», по показателям ХПК, железо общее, фенол, медь, цинк, марганец, алюминий – как «устойчивая».

Величина УКИЗВ р. Кача в 2013 году составила 3,84 («грязная»). В сравнении с 2012 годом качество воды р. Кача ухудшилось с «очень загрязненная» (класс 3, разряд «б») до «грязная» (класс 4, разряд «а»).

По сравнению с 2012 годом на р. Кача наблюдается следующая динамика изменения состояния и загрязнения воды: снизились до установленных для них нормативов качества среднегодовые значения БПК₅ и фенола, увеличилось содержание в воде цинка (1,3 ПДК), марганца (5 ПДК), алюминия (3,3 ПДК), ХПК (2,2 ПДК), железа общего (2,8 ПДК), меди (2 ПДК), среднегодовые значения остальных показателей не превышали установленные для них нормативы качества.

 

Рисунок 2.5 Динамика изменения величины УКИЗВ рр. Черемушка и Кача

 

На р. Бугач наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились на 2 пунктах наблюдений, расположенных в устье и выше по течению г. Красноярска. Наблюдения за загрязнением поверхностных вод на р. Бугач в 2013 году проводились впервые.

Согласно классификации воды водных объектов по повторяемости случаев загрязненности загрязненность воды р. Бугач по показателю фенол характеризуется как «неустойчивая», по показателям ХПК, БПК₅, фосфат-ионы, железо общее, медь, цинк, марганец – как «устойчивая». Загрязненность воды выше по течению г. Красноярска по показателям нефтепродукты, алюминий характеризуется как «неустойчивая». Загрязненность воды в устье по показателю магния ионы характеризуется как «неустойчивая», по показателям - нефтепродукты, алюминий - как «устойчивая».

Величина УКИЗВ р. Бугач в 2013 году изменялась в пределах 3,24-5,16 («очень загрязненная»–«грязная»).

На р. Ангара наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились на 3 пунктах наблюдений, расположенных ниже по течению д. Говорково, ниже по течению проектируемого Богучанского целлюлозно-бумажного комбината (ЦБК), ниже по течению с. Рыбное.

Согласно классификации воды водных объектов по повторяемости случаев загрязненности загрязненность воды р. Ангара по содержанию меди характеризуется как «устойчивая». Загрязненность воды ниже по течению д. Говорково по содержанию аммоний-ионы, фосфат-ионы, железо общее характеризуется как «неустойчивая», по содержанию нефтепродуктов, марганца – как «устойчивая». Загрязненность воды ниже по течению проектируемого Богучанского ЦБК по содержанию аммоний-ионов, нефтепродуктов, цинка характеризуется как «неустойчивая», по содержанию железа общего, марганца – как «устойчивая». Загрязненность воды ниже по течению с. Рыбное по содержанию цинка характеризуется как «неустойчивая», по показателю железо общее – как «устойчивая».

Величина УКИЗВ р. Ангара в 2013 году изменялась в пределах 1,27-2,51 («слабо загрязненная»–«загрязненная»).

В сравнении с 2012 годом качество воды р. Ангара ниже по течению д. Говорково и ниже по течению проектируемого Богучанского ЦБК не изменилось (рис. 2.6) и характеризуется как «загрязненная» (класс 3, разряд «а»), качество воды ниже по течению с. Рыбное улучшилось с «загрязненная» (класс 3, разряд «а») до «слабо загрязненная» (класс 2).

Рисунок 2.6 Динамика изменения величины УКИЗВ р. Ангара

на участке ниже по течению д. Говорково - ниже по течению с. Рыбное

 

По сравнению с 2012 годом на р. Ангара наблюдается следующая динамика изменения состояния и загрязнения воды:

- ниже по течению д. Говорково снизилось среднегодовое значение ХПК и не превышает установленный для него норматив качества, наблюдается увеличение содержания в воде фосфат-ионов (2,2 ПДК), нефтепродуктов (1,6 ПДК), меди (1,8 ПДК), содержание в воде же