Тема 4. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

1. Власов, яв­ля­ясь ди­рек­то­ром ООО – ча­ст­но­го ох­ран­но­го агент­ст­ва «Рекрут», имея ре­аль­ную воз­мож­ность вы­пла­чи­вать за­ра­бот­ную пла­ту, не выпла­чи­вал ра­бот­ни­кам агент­ст­ва за­ра­бот­ную пла­ту свы­ше 2 ме­ся­цев. В пери­од с 18 ян­ва­ря по 2 ок­тяб­ря 2008 г. Власовым с рас­чет­но­го сче­та ООО ЧОА «Ре­крут» бы­ли по­лу­че­ны де­неж­ные сред­ст­ва в сум­ме 40 000 рублей, пе­ре­чис­лен­ные кли­ен­та­ми за ох­ран­ные ус­лу­ги. Ука­зан­ные де­неж­ные средства по кас­се ор­га­ни­за­ции оп­ри­хо­до­ва­ны не бы­ли. Кро­ме то­го, по просьбе Власова ряд ор­га­ни­за­ций де­неж­ные сред­ст­ва за ока­зан­ные ус­лу­ги в об­щей сум­ме 130 440 руб­лей пе­ре­чис­ли­ли не на счет ООО ЧОА «Ре­крут», а треть­им юри­ди­че­ским ли­цам. За ус­лу­ги, ока­зан­ные за­каз­чи­кам, Власов также по­лу­чал от них век­се­ля. Все­го на сум­му 150 000 руб­лей. Срок лицензии на осу­ще­ст­в­ле­ние ох­ран­ной дея­тель­но­сти, вы­дан­ной ООО ЧОА «Ре­дут», ис­тек 20 ян­ва­ря 2008 г. Од­на­ко Власов про­дол­жал осуще­ст­в­лять пред­при­ни­ма­тель­скую дея­тель­ность по­сле ис­те­че­ния сро­ка ли­цен­зии. Прибыль за пе­ри­од с 20 мая 2008 г. со­ста­ви­ла 383 360 рублей. В пе­ри­од с 1 ян­ва­ря по 31 де­каб­ря 2007 г. Власов ук­ло­нил­ся от уп­ла­ты на­ло­гов, в от­че­те бы­ла за­ни­же­на сум­ма вы­руч­ки на 744 612, 8 руб­ля и прибыль со­ста­ви­ла 296 519, 5 руб­ля. Власов не пред­ста­вил на­ло­го­вую декла­ра­цию в на­ло­го­вый орган. Все­го в пе­ри­од с 11 ян­ва­ря по 31 де­каб­ря 2007 г. на рас­чет­ный счет ООО ЧОА «Ре­дут» пе­ре­чис­ле­ны де­неж­ные сред­ства на сум­му 1 031 146,8 руб­ля, сум­ма не­уп­ла­чен­ных на­ло­гов со­ста­ви­ла 424 870,9 руб­ля.

2. В ООО «Пром­Ст­рой», за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ном 19 мая 2009 г., за пе­ри­од с сен­тяб­ря 2009 г. по март 2009 г. об­ра­зо­ва­лась за­дол­жен­ность по вы­пла­те зара­бот­ной пла­ты 106 ра­бот­ни­кам в сум­ме 500 000 руб­лей. Ди­рек­то­ром и учре­ди­те­лем ООО «ПромСт­рой» со­глас­но уч­редительным до­ку­мен­там являлась Газеева, ко­то­рая фак­ти­че­ски функ­ции ди­рек­то­ра никогда не выполня­ла. О том, что она яв­ля­ет­ся ди­рек­то­ром дан­ной организации, Газеева уз­на­ла от со­труд­ни­ков пра­во­ох­ра­ни­тель­ных ор­га­нов. Бух­гал­тер­ский учет в ООО «ПромСт­рой» не вел­ся, по­лу­чен­ные денежные сред­ст­ва учитыва­лись толь­ко при­ход­ны­ми кас­со­вы­ми ор­де­ра­ми. Фактическое руководство, а имен­но ру­ко­во­дство про­из­вод­ст­вен­ным процессом, проведение со­бе­се­до­ва­ний с ра­бот­ни­ка­ми, вновь при­ни­мае­мы­ми на ра­бо­ту, по­лу­че­ние де­нег в кас­се под от­чет и вы­да­чу их для при­об­ре­те­ния ма­те­риа­лов и на оп­ла­ту сверх­уроч­ной ра­бо­ты осу­ще­ст­в­лял Павлов, оформлен­ный на долж­ность глав­но­го ин­же­не­ра.

3. Налимов за­ни­мал долж­ность ди­рек­то­ра об­ще­ст­ва с ог­ра­ни­чен­ной ответст­вен­но­стью «Ком­па­ния “Еврострой”», за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­но­го 15 ноября 2008 г. В сфе­ру дея­тель­но­сти ор­га­ни­за­ции вхо­ди­ло осу­ще­ст­в­ле­ние санитарно­го со­дер­жа­ния, тех­ни­че­ское об­слу­жи­ва­ние и те­ку­щий ре­монт жилищ­но­го фон­да по жи­лищ­но­му ком­плек­су г. Твери. В со­от­вет­ст­вии с поста­нов­ле­ни­ем гла­вы ад­ми­ни­ст­ра­ции «О раз­ви­тии кон­ку­рен­ции в сфе­ре пре­дос­тав­ле­ния жи­лищ­ных ус­луг» от 3 ноября 2008 г. в ООО «Ком­па­ния “Еврострой”» бы­ли при­ня­ты на ра­бо­ту ра­бот­ни­ки по пе­ре­во­ду из муниципаль­но­го уни­тар­но­го пред­при­ятия «Мо­с­ков­ское рай­жил­управ­ле­ние». Ра­бот­ни­ки в ООО «Ком­па­ния “Еврострой”» про­ра­бо­та­ли с но­яб­ря 2008 г. по ок­тябрь 2009 г. без по­лу­че­ния за­ра­бот­ной пла­ты и дру­гих вы­плат. Штат работ­ни­ков со­став­лял око­ло 150 че­ло­век. За­дол­жен­ность пе­ред ра­бот­ни­ка­ми за ав­густ-сен­тябрь 2009 г. со­ста­ви­ла 100 000 руб­лей. При этом на расчетном сче­те ООО «Ком­па­ния “Еврострой”» име­лись де­неж­ные сред­ст­ва, достаточные для по­га­ше­ния за­дол­жен­но­сти по за­ра­бот­ной пла­те. Налимов ис­поль­зо­вал де­неж­ные сред­ст­ва в сво­их ко­ры­ст­ных и дру­гих лич­ных интересах, сни­мая их с рас­чет­но­го сче­та пред­при­ятия лич­но ли­бо да­вая указа­ния глав­но­му бух­гал­те­ру о сня­тии де­неж­ных средств.

4. Крылова, являвшаяся директором филиала Петровского колледжа Санкт-Петербурга, использовала предоставленные ей полномочия по распоряжению денежными средствами не в интересах организации, а в своих корыстных и иных личных интересах, умышленно не выплачивала заработную плату работникам. На основании изготовленных по указанию Крыловой протоколов заседаний Совета трудового коллектива, заседания которого не проводились, издала приказ о выплате себе материальной помощи в сумме 86 904 рублей и получила деньги в кассе организации. Несмотря на то, что на расчетном счете филиала Петровского колледжа имелись средства на оплату труда, Крылова давала указания о выплате заработной платы и материальной помощи себе лично и только тем работникам, которые ее поддерживали.

5. Глав­ный врач Щег­лов да­вал ука­за­ния о том, чтобы зна­чи­тель­ные средст­ва учреждения тра­тить на пред­ста­ви­тель­ские рас­хо­ды (при­ем иностран­ных деле­га­ций, оп­ла­ту до­су­га лиц, ко­ман­ди­ро­ван­ных из Минздрава). В результате это­го ме­ди­цин­ский пер­со­нал два ме­ся­ца не получал за­ра­бот­ную пла­ту.

6. Краевым– ге­не­раль­ным ди­рек­то­ром ООО «Риф-ин­ве­стор» - 1 июля 2008 г. был из­дан при­каз, со­глас­но ко­то­ро­му ра­бот­ни­кам фаб­ри­ки художествен­ной ке­ра­ми­ки, входящей в состав ООО «Риф-инвестор», приказа­но пре­кра­тить ра­бо­ту. В ре­зуль­та­те 92 ра­бот­ни­ка уш­ли в оче­ред­ные и вы­ну­ж­ден­ные от­пус­ка в свя­зи с про­сто­ем по ви­не ра­бо­то­да­те­ля, бы­ла не вы­пла­че­на за­ра­бот­ная пла­та, по­со­бия по ухо­ду за ре­бен­ком, от­пу­ск­ные, компен­са­ции за вы­ну­ж­ден­ный про­гул. Не про­из­во­ди­лась оп­ла­та в раз­ме­ре 2/3 за­ра­бот­ной пла­ты в свя­зи с про­сто­ем по ви­не ра­бо­то­да­те­ля. За­дол­жен­ность за пе­ри­од с мая по ок­тябрь 2008 г. со­ста­ви­ла 743 349 руб­лей, из ко­то­рых на 18 ию­ля 2009 г. вы­пла­че­но 282 921 руб­лей.