Нормативные акты. Закон РФ от 23 сентября 1992 года «Об обороне» с последующими изменениями и дополнениями // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФЗакон РФ от 23 сентября 1992 года «Об обороне» с последующими изменениями и дополнениями // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 44. Ст. 2470. Закон РФ от 5 марта 1992 года «О безопасности» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст. 769. Закон РФ от 21 июля 1993г. «О государственной тайне» с последующими изменениями и дополнениями // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 41. Ст. 2470. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" // Собрание законодательства РФ. - 2006. - N 11. - Ст. 1146. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 30. - Ст. 3031. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" // Собрании законодательства РФ. - 2001. - N 33 (Часть I). - Ст. 3418. Указ Президента РФ от 30 ноября 1995 г. N 1203 "Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне". Указ Президента РФ от 11 февраля 2006 г. N 90 "О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне". Постановление Правительства РФ от 18 января 2003 г. N 27 "Об утверждении Положения о порядке определения перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их участии в экстремистской деятельности, и доведения этого перечня до сведения организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом" // Собрание законодательства РФ. - 2003. - N 4. - Ст. 329. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 сентября 1991 года «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 12.
Литература
Абдуллаев М.Н. Некоторые вопросы совершенствования нормативно-правовой базы по регулированию межнациональных отношений (на примерах Республики Дагестан) // Юридический мир. – 2007. - N 12. Бурковская В.А., Маркина Е.А., Мельник В.В., Решетова Н.Ю. Уголовное преследование терроризма: монография. – М.: Издательство Юрайт, 2008. Гаврилов Б.Я., Павлинов А.В. Некоторые вопросы законодательного обеспечения борьбы с проявлениями терроризма и насильственного экстремизма // Российский следователь. – 2006. - N 2. Забарчук Е.Л. Религиозный экстремизм как одна из угроз безопасности российской государственности // Журнал российского права. – 2008. - N 6. Кашепов В. Квалификация преступлений экстремистской направленности // Уголовное право. – 2007. - N 3. Кубов Р.Х. Проблемы квалификации организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК РФ) // Российский следователь. – 2008. - N 7. Лобанова Л. Уголовная ответственность за неуважение к суду // Российская юстиция. 1998. № 8. Михеев И. Квалификация преступных деяний по ст. 210 УК // Законность. – 2006. - N 10. Сабитов Т. Квалификация разглашения государственной тайны (ст. 283 УК РФ) по форме вины // Уголовное право. – 2007. - N 4. Сысоев А.М. Преступления экстремистской направленности: история и современность // Российский следователь. – 2008. - N 9. Тельнов П.Ф. Иные государственные преступления. - М. 1970.
Тема 15. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
Контрольные вопросы к теме 1. Понятие должностного лица. 2. Общее понятие должностных преступлений. 3. Виды должностных преступлений. 4. Злоупотребление должностными полномочиями: общие признаки и отличие от смежных составов преступлений. 5. Превышение должностных полномочий. 6. Взяточничество. 7. Присвоение полномочий должностного лица. 8. Незаконное участие в предпринимательской деятельности. 9. Служебный подлог. 10. Халатность и ее критерии.
Задачи Задача 1. Директора двух магазинов 000 "Разноторг" Сизова и Морозова в течение нескольких лет совершали хищение денег и товаров из вверенных им магазинов. Для сокрытия хищений перед ревизией или инвентаризацией они временно передавали друг другу товары из магазина. О предстоящих ревизиях их извещала бухгалтер 000 Солова, которой они на день рождения, праздники дарили дорогие ювелирные украшения. На момент обнаружения сумма недостачи по •магазину Сизовой составила 54 тыс. рублей, а по магазину Морозовой - 18 тыс. рублей. Вариант: Оба магазина были муниципальными предприятиями.
Задача 2. Начальник строительного управления Лебедев снял бригаду рабочих с ремонта общежития и на две недели направил ее на строительство своей дачи. Кроме того, со склада предприятия якобы на ремонт данного общежития были выписаны стройматериалы на сумму 5 тыс. рублей.
Задача 3. Тельнов, работая начальником отдела снабжения в торгово-закупочном кооперативе "Звезда", имея на руках чистые бланки доверенностей и накладных, подписанных директором и главным бухгалтером кооператива, получил на предприятии "Гормолоко" 4 т сливочного масла. После реализации масла часть вырученных денег передал директору предприятия "Гормолоко" в счет стоимости взятого на реализацию масла, а остальные в размере 2 тыс. рублей присвоил. Кроме того, он же получил из кассы кооператива 70 тыс. рублей для закупки табачных изделий. Сделка не состоялась, и деньги в кассу он не вернул, а истратил на собственные нужды.
Задача 4. Пенкин, работая директором проектно-строительнои фирмы "Промстрой", учредил фирму "Полония", где был единственным учредителем. После этого без согласия общего собрания учредителей фирмы "Промстрой" издал приказ подчиненным работникам оформить продажу 10 самосвалов, принадлежащих фирме "Промстрой", фирме "Полония" по их балансовой стоимости, хотя на момент продажи в результате инфляции и переоценки основных средств стоимость самосвалов возросла в 10 раз.
Задача 5. Генеральный директор государственного предприятия "Строймаш" в процессе приватизации данного предприятия и преобразования его в акционерное общество вступил в сговор с руководителем консультационной фирмы "Некой", которая занималась приватизацией предприятия, и втайне от других акционеров по низкой цене скупил доли, принадлежащие работникам данного предприятия, распределяемые по так называемому закрытому списку акционеров - членов трудового коллектива. В результате директор с партнерами стали обладателями контрольного пакета акций данного предприятия.
Задача 6. Заместитель начальника средней школы милиции в течение месяца снимал курсантов школы с занятий и отправлял их на строительство дачи начальника школы.
Задача 7. Чемезов, работая директором ТОО, заключил сделку о поставке по бартеру минеральных удобрений в Китай. Для того чтобы получить экспортную лицензию, необходимую для вывоза минеральных удобрений, не имея для этого экспортной квоты, он с помощью секретаря-машинистки выкрал чистый фирменный бланк агрохимического комбината и внес в него заведомо ложные сведения о якобы имевшем место разрешении экспортировать в Китай 5000 т минерального удобрения. При получении экспортной лицензии подделка была обнаружена.
Задача 8. 000 "Центрум" получило по договору купли-продажи партию бытовой техники. Директор и главный бухгалтер по Договоренности между собой составили акт на списание якобы поврежденной во время транспортировки техники, сами реализовали технику через свой магазин, а полученные деньги присвоили. Вариант: Полученные деньги использовались руководителями предприятия для выплаты "неучтенной" части заработной платы своим работникам.
Задача 9. Частный нотариус Чанова осуществляла прием граждан при агентстве по торговле недвижимостью. Работники данного агентства все договоры купли-продажи недвижимости и иные требующие нотариального оформления документы оформляли только у данного нотариуса. При оформлении договора купли-продажи двухкомнатной квартиры, принадлежащей на праве личной собственности Труновой, Чанова не потребовала, вопреки закону, согласия отдела социальной защиты несовершеннолетних на продажу квартиры. В результате злоупотребляющая спиртными напитками Трунова пропила все деньги от продажи квартиры, а ее несовершеннолетняя дочь осталась без крыши над головой.
Задача 10. Аудиторская фирма "Бизнесаудит" заключила договор с чековым инвестиционным фондом "Енисей" о проведении обязательной ежегодной аудиторской проверки. Директор аудиторской фирмы и два аудитора, проводившие проверку, получили от руководителя чекового фонда вознаграждение в размере 3 тыс. долларов США каждый и дали положительное заключение по результатам проверки, которое было подписано директором фирмы "Бизнесаудит". В результате благоприятного заключения аудитора фонду удалось привлечь большое количество дополнительных вкладчиков, которым не были выплачены обещанные дивиденды по акциям фонда.
Задача 11. Частный аудитор Миронова во время проведения инициативной проверки страховой компании "Уралстрах" выяснила схемы договоров страхования, применяемые данной фирмой. Через некоторое время она за вознаграждение сообщила полученную информацию директору другой страховой фирмы Иванову, который стал использовать разработанные схемы страхования в деятельности своей фирмы. Вариант: сведения о состоянии финансовой деятельности страховой компании "Уралстрах", полученные от Мироновой, Иванов включил в рекламный проспект своей фирмы с целью показать ненадежность своих конкурентов.
Задача 12. Частный аудитор Беликов во время проведения инициативной аудиторской проверки фирмы выявил нарушения ведения бухгалтерского учета и правильности исчисления и уплаты налогов в бюджет и во внебюджетные фонды. По просьбе главного бухгалтера фирмы и за вознаграждение, полученное от нее, он дал положительное заключение о результатах проверки. Через три месяца налоговая проверка выявила имевшие место нарушения. Фирма была оштрафована налоговой инспекцией на сумму в 150 тыс. рублей. Кроме того, недовнесенные в бюджет налоги и пеня на них составили 200 тыс. рублей.
Задача 13. После смерти гражданки Иващенко открылось наследство, в которое входили кроме прочего имущества двухкомнатная приватизированная квартира и дача. В течение шести месяцев никто из наследников по закону не заявил о принятии наследства, а завещания Иващенко не оформляла. Через неделю после истечения срока на принятие наследства в нотариальную контору к нотариусу Лещенко обратился внук наследодателя Козлов с просьбой оформить принятие им наследства. Узнав от нотариуса, что им пропущен срок и его продление возможно только в судебном порядке, он предложил нотариусу написать заявление и оформить все документы более ранним числом, что позволило бы вступить в права наследования без обращения в суд. За 20% от оценочной стоимости наследственной массы нотариус согласился выполнить просьбу Козлова.
Задача 14. Следователь прокуратуры Сизов, желая быстрее закончить расследование дела и уйти в отпуск, уничтожил протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра вещественных доказательств и опознания личности и составил новые, в которых собственноручно сделал подписи от имени участников следственных действий. Сфальсифицированные доказательства позволили ему в кратчайшие сроки предъявить обвинение Дудкину в изнасиловании несовершеннолетней, закончить расследование и направить материалы дела в суд.
Задача 15. Старший оперуполномоченный Ахов в целях подтверждения версии о совершении Кошкиным убийства представил для исследования экспертам нож, не имеющий отношения к делу Кошкина. Этот нож Ахов испачкал кровью той же группы, которую имел убитый Вовкин. Нож, который был изъят у Кошкина, на экспертизу не предъявлялся.
Задача 16. Титова попросила своих односельчан Чупина и Хворостова подтвердить в суде факт ее работы в колхозе, пообещав за это заплатить им по 500 рублей. Свидетели подтвердили, что с 1931 по 1945 г. Титова работала в колхозе, хотя фактически членом колхоза состояла ее старшая сестра, умершая вскоре после войны. На основании этих показаний Титовой был увеличен трудовой стаж и, соответственно, размер пенсии.
Задача 17. Работники прокуратуры Хиров и Сидоренко, которым поступила жалоба на действия следователя РОВД Синицина, согласно которой последний неоднократно брал взятки, явились к нему в кабинет. Первым вошел Сидоренко, представившись очевидцем совершения преступления, расследование по которому вел Синицин, и предложил ему ознакомиться с содержимым конверта, в котором, по словам Сидоренко, имелись необходимые для следствия данные. Открыв конверт, следователь обнаружил там 150 долларов США. В этот момент в кабинет вошел Хиров и заявил, что Синициным получена взятка. Несмотря на объяснения Синицина, последний был задержан работниками прокуратуры.
Задача 18. Уголовное дело по обвинению Марковой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК, рассматривалось судом в составе председательствующего Фролова и членов суда Крешинина и Хохлова. При подготовке приговора Фролов, зная об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, предложил определить Марковой наказание более мягкое, чем предусмотрено законом, так как Маркова являлась его дальней родственницей. Крешинин поддержал это предложение, а Хохлов, возражая против применения ст. 64 УК РФ, подписал приговор, не изложив свои возражения в особом мнении.
Задача 19. Судья Блудов получил материалы о факте мелкого хулиганства, совершенного Лимоновым, с которым находился в неприязненных отношениях. Из чувства мести он вынес решение о привлечении его к уголовной ответственности. В ходе судебного разбирательства, проходившего без прокурора, был вынесен приговор, согласно которому Лимонов был осужден к лишению свободы на три года. Вариант: после суда Лимонов повесился в камере следственного изолятора.
Задача 20. Главный инженер одной из фабрик Усов был осужден к лишению свободы за то, что в сговоре с директором фабрики и другими лицами, осужденными по данному делу, похищал пряжу, отпускаемую для нужд фабрики. Спустя некоторое время обнаружилось, что Усов осужден необоснованно, поскольку один из подсудимых - заведующий складом Мухин оговорил Усова с целью переложить на него свою вину.
Задача 21. Мать подсудимого Муарова через адвоката передала судье, рассматривающему дело по обвинению ее сына в совершении хулиганства, 800 рублей за то, чтобы ее сыну назначили наказание не более трех лет. Судья назначил подсудимому по ч. 2 ст. 213 УК РФ три года лишения свободы, хотя фактически обстоятельства дела и личность виновного требовали более жесткого наказания. Варианты: а) наказание было назначено ниже низшего предела; б) за взятку судья вынес оправдательный приговор.
|
