Сравнение опытных и теоретических данных.
Опытные данные получены в процессе испытаний, теоретические – в результате расчетов. Сопоставляя теоретические и опытные данные, имеется возможность оценить надежность расчетного аппарата, предлагаемого нормативной и учебной литературой. Оценка всех сопоставляемых параметров наиболее наглядна в графической форме (рис. 2.8), например путем построения совмещенных графиков зависимости теоретических и опытных значений моментов, ширины раскрытия трещин и прогибов.
Рис. 2.8.
Визуальная оценка во многом зависит от выбранного масштаба координатных осей и претендовать на точность не может. Более приемлема оценка погрешности в процентном отношении, которая производится по единой схеме, например для разрушающего момента.
для ширины раскрытия трещин:
для прогибов:
Как один из результатов испытаний представляет интерес характер трещинообразования, который фиксируется на развертке (рис.2.9) с фиксацией этапа образования и ширины раскрытия трещин, например:
Рис.2.9. После завершения первого этапа испытаний – на прочность нормальных сечений – следует приступить ко второму этапу – испытанию балки на прочность по наклонному сечению. Испытываемый образец имеет ту же конструкцию, что в работе № 2, при иной схеме загружения.
Таблица 4.2
|
