Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Интернет-ресурсы




Доверь свою работу кандидату наук!
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

1. www.ozhegov.org – Толковый словарь русского языка Ожегова С.И.

2. www.gumer.info – Электронная библиотека «Гумер».

3. www.lawmix.ru – Правовой портал.

4. www.lawtoday.ru - «Закон сегодня» - информационный образовательный юридический портал.

 


[1] Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 33..

[2] http://www.ozhegov.org/words/16384.shtml - Толковый словарь русского языка Ожегова С.И.

[3] http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/dict/12.php - Большой психологический словарь. Мещеряков Б., Зинченко В.

[4] Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси 1964. С. 34

[5] http://www.lawmix.ru/comm/2208/ - Мотив как обязательный признак субъективной стороны должностных преступлений. Т.Б. Басова. - Сахаров А.Б. См.: рецензия на работу Б.В. Харазишвили "Вопросы мотива поведения преступника в советском праве" // Советское государство и право. 1964. N 5. С. 131 - 132.

[6] http://www.lawmix.ru/comm/2208/ - Мотив как обязательный признак субъективной стороны должностных преступлений. Т.Б. Басова. - Криминальная мотивация. М., 1986. С. 11.

[7] Волков Б.С., Мотивы преступлений. - Казань 1982, с.6

[8] Рарог А.И., Квалификация преступлений по субъективным признакам. – Спб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002, с. 139.

[9] Дагель П.С., Котов Д.П., Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж, 1974.

С. 180.

[10] Наумов А.В., Мотивы убийств. Волгоград, 1969. С. 13.

[11] Филановский И.Г., Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970, с.46.

[12] Тарарухин С.А., Установление мотива и квалификация преступлений. – Киев, 1977, с.14.

[13] Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 72.

[14] Волков Б.С.,Мотивы преступлений. Казань, 1982. С. 7-9.

[15] Тарарухин С.А., Установление мотива и квалификация преступлений. – Киев, 1977, с.8.

 

[16]Ильин Е.П., Мотивация и мотивы. – СПб.: Питер, 2002, с. 51.

[17] Рарог А.И., Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002, с. 137.

[18] http://lawtoday.ru/razdel/biblo/ugol-prav/obshe/108.php - «Закон сегодня» - информационный образовательный юридический портал.

[19] Петин И. А., Мотив и цель как сущностные критерии поведения индивида и вменения преступного вред// Российский следователь. -2008. -№6. - C. 28-31

 

[20] Думанская Е.И., Мотив преступления как итог мотивационного процесса; его значение при квалификации убийств. – УрГЮА, Екатеринбург, 2005. С.54.

[21] Ильин Е. П., Мотивация и мотивы. — СПб.: Питер, 2002, с. 65.

[22] Рарог А.И., Квалификация преступлений по субъективным признакам. – Спб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002, с. 139.

[23] Думанская Е.И., Мотив преступления как итог мотивационного процесса; его значение при квалификации убийств. – УрГЮА, Екатеринбург, 2005. С.54-55.

[24] Тарарухин С.А., Установление мотива и квалификация преступлений. – Киев, 1977, с.12 – 13.

[25] Волков Б.С., Мотивы преступлений. - Казань 1982, с. 36.

[26] Рарог А.И., Квалификация преступлений по субъективным признакам. – Спб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002, с. 142.

[27] Тарарухин С.А., Установление мотива и квалификация преступлений. – Киев, 1977, с. 22-24.

[28] Дагель П.С., Котов Д.П., Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж, 1964. С. 196 – 198.

[29] Волков Б.С., Мотив и квалификация преступлений. – Казань, 1968. С. 16.

[30] Рарог А.И., Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. С. 143.

[31] Ивченко О.С., Проблема мотива и цели убийства в уголовном праве России. – М., 2002. С. 9-10.

[32] Уголовное право. Общая часть., Под ред. И.Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. С. 297.

[33] Лунеев В.В., Мотивация преступно поведения. – М.: Наука, 1980. С.27-29.

[34] Криминология: учебник для вузов, под ред. А.И. Долговой. – М.: Норма, 2001г. С.344-345.

[35] Думанская Е.И., Мотив преступления как итог мотивационного процесса; его значение при квалификации убийств. – УрГЮА, Екатеринбург, 2005. С. 61.

[36] Рарог А.И., Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. С. 185.

[37] Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1988. №12. С.10-11.

[38] Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.

[39] Волженкин Б.В., Служебные преступления. СПб., 2000. С.153.

[40]Миненок М.Г.. Миненок Д.М., Корысть: криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб., 2001. С.113.

[41]Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002. С. 165.

[42] Рарог А.И., Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. С. 196.

[43] Бюллетень ВС РФ. 2001, № 9. С. 17.

[44] Семенов В.М. Особенности субъективной стороны хищения // Российский следователь. 2005. № 5. С. 32.

[45]Степанищев А.В., Проблемы правового регулирования конфискации имущества. М., 2000, с.15.

[46]Рарог А.И., Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. С. 199.

[47] Красиков А.Н., Преступления против права человека на жизнь. Саратов, 1999. С. 110.

[48] Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.

[49] Рарог А.И., Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. С. 199.

[50] Там же, с. 200.

[51] Шолько, М. А., Особенности предварительного расследования убийств, совершенных по мотиву мести и кровной вражды. Автореф. канд. дис. Ижевск, 2007, с. 12.

[52]Там же.

[53] Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник . Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М., Инфра-М. 2006. С. 65.

[54] Тихонова С.С., Уголовно-правовое регулирование посмертного и прижизненного донорства в Российской Федерации: Автореф. канд. дис. Н. Новгород. 2001. С. 14.

 

[55] Галиакбаров Р.Р., Уголовное право РФ. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 199.

[56] Там же.

[57] Волков Б.С., Мотив и квалификация преступлений. – Казань, 1968. С. 29.

[58] Тарарухин С.А., Установление мотива и квалификация преступлений. – Киев, 1977. С. 116-117.

[59] Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.

[60] Рарог А.И., Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. С.203.

 







Дата добавления: 2015-10-02; просмотров: 260. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2022 год . (0.022 сек.) русская версия | украинская версия