Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Виды мотивов




Доверь свою работу кандидату наук!
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Для правильной квалификации преступления большое значение имеет знание различных видов мотивов. Классифицировать мотивы преступлений возможно на разных уровнях и по разным основаниям. Данной проблемой занимались многие исследователи.

Б.С. Волков считает, что классификация должна иметь практическую направленность и основываться на наиболее характерных признаках классифицируемого явления, выражающих его сущность. Мотив – явление социально-психологическое, непосредственно связанное с социально-психологическим содержанием самой личности, ценностными ориентациями, установками и индивидуальными особенностями. Классификация должна подчеркивать социальную обусловленность мотива и его связь с личностью.[25]

Б. В. Харазишвили один из первых предложил классификацию мотивов, с точки зрения их обычного психологического содержания, выделив две группы мотивов преступлений:

1. Мотивы, связанные с идейно-политическими явлениями (общесоциальные мотивы) - морально-политические, связанные с этическими потребностями, стремлениями, вкусами; религиозные, обусловленные пережитками родового быта.

2. Мотивы личного характера (карьеризм, месть, ревность, корысть, чувство самолюбия, стыда, жалости, альтруизма); мотивы, вытекающие из настроения; мотивы аффекта, а также других интересов и потребностей.[26]

Но И.Н. Даньшин, П.С. Дагель, Д.П. Котов, С.А. Тарарухин, А.И. Рарог и другие ученые считают данную классификацию лишенную практического применения т.к. в нее включены не мотивы преступлений, а мотивы поведения человека вообще.

По классификации С.А. Тарарухина, мотивы преступления следует подразделять на 3 группы:

1. Мотивы личностного характера:

· Мотивы, порождаемые различными потребностями и интересами предметного характера;

· Мотивы, вызываемые эмоциональными переживаниями и состояниями, не имеющими предметного характера;

2. Мотивы, не имеющие личностного смысла, значения и связанные с удовлетворением собственных потребностей и интересов виновного;

3. Ситуационные мотивы, вызываемые, прежде всего, противоправным поведением потерпевшего, носящие вынужденный характер.[27]

П. С. Дагель подразделил все мотивы преступлений на три группы:

1. общественно опасные;

2. общественно нейтральные;

3. общественно полезные.[28]

К первым он относит антигосударственные мотивы (классовую ненависть, вражду к советской власти, национальную или расовую ненависть и месть за государственную деятельность) и личные низменные мотивы (корысть, хулиганские побуждения, месть, сексуальные побуждения, ревность, трусость или малодушие, жестокость, карьеризм, зависть), а также мотивы, вытекающие из религиозных и иных пережитков местных обычаев и т. п.

Вторую группу составляют личные мотивы, лишенные низменного характера: жалость и сострадание, родственные и иные чувства, обида в связи с действиями потерпевшего или других лиц, стыд, увлеченность какими-либо предметами или какой-либо деятельностью.

К группе общественно полезных мотивов в целом относятся ложно воспринятые интересы государства, предприятия, колхоза, совхоза, мотивы защиты от общественно опасного посягательства, научный интерес и другие.

Б.С. Волкова делит мотивы преступления на 3 группы: мотивы политического характера (классовая ненависть, классовая месть), низменные мотивы и мотивы, лишенные низменного характера.[29]

Но А.И. Рарог отмечает, что в данной классификации представляется проблематичным выделение в особую группу политических мотивов т.к. они не должны относиться ни к низменным, ни к лишенным низменного характера, что, по его мнению, логически невозможно.[30] Соглашусь с А.И. Рарогом. Я думаю, с выделение мотивов политических в отдельную группу произошла подмена основания. Политические мотивы выделены на основании направленности побуждений (государственная власть и т.д.), а остальные две группы – на основании отношения норм морали к данным мотива.

О.С. Ивченко предлагает следующую классификацию и применительно к убийству, выделяет 3 группы мотивов и целей:

1. Мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает установление уголовной ответственности за конкретное деяние;

2. Мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает ужесточение наказания;

3. Мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает смягчение наказания.[31]

Но классификация представляется не полной, т.к. за рамками нее остается большое количество мотивов, которые не являются обязательным условием наказуемости деяния, не обосновывают ни ужесточения, ни смягчения.

По характеру мотивов и степени их общественной опасности Н.К. Семернева выделяет мотивы: человеконенавистнические, корыстные (низменные) и личные (ревность, зависть, карьеризм и т.п.).[32]

Много внимания классификации уделяет и криминология. Так В.В. Лунеев различает политические, корыстные, насильственно-эгоистические, анархически-индивидуалистические, легкомысленно-безотчетные, трусливо-малодушные мотивы.[33]

Мотивы также делят на: общественно-политические, социально-экономические, насильственно-эгоистические, эмоционально-эгоистические, легкомысленно-безответные.[34]

Е.И. Думанская предлагает взять за основу разделения мотивов классификацию

потребностей А.Маслоу т.е. основанием деления будут те или иные потребности согласно пирамиде А.Маслоу. Тогда все мотивы делятся на следующие группы:

1. Мотивы, в основе которых лежат биологические потребности.

2. Мотивы, в основе которых лежат социальные потребности.

3. Мотивы, в основе которых лежат материальные потребности.

4. Мотивы, в основе которых лежат духовные потребности.

5. Мотивы, в основе которых лежат потребности в искусственной стимуляции энергетики.[35]

Я думаю, данная классификация наиболее полная на сегодняшний день, т.к. за основу берутся потребности, которые большинство авторов считают побуждением, своеобразным толчком к формированию мотива и поэтому логично начать с этого критерии. Но встает вопрос: какая классификация потребностей является наиболее полной?

Создать полную классификацию чего-либо невозможно, в том числе и мотивов. В основе каждой попытки сгруппировать все мотивы преступления в единую классификацию будет лежать какой-либо один критерий, т.е. мотивы будут рассмотрены с одной стороны. Тогда для практического применения необходимо пользоваться несколькими. Кроме этого, с течением времени жизнь меняется, и меняются ценности, потребности, интересы, влечения, соответственно должна меняться классификация мотивов.







Дата добавления: 2015-10-02; просмотров: 963. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2022 год . (0.019 сек.) русская версия | украинская версия