Виды мотивов

Для правильной квалификации преступления большое значение имеет знание различных видов мотивов. Классифицировать мотивы преступлений возможно на разных уровнях и по разным основаниям. Данной проблемой занимались многие исследователи.

Б.С. Волков считает, что классификация должна иметь практическую направленность и основываться на наиболее характерных признаках классифицируемого явления, выражающих его сущность. Мотив – явление социально-психологическое, непосредственно связанное с социально-психологическим содержанием самой личности, ценностными ориентациями, установками и индивидуальными особенностями. Классификация должна подчеркивать социальную обусловленность мотива и его связь с личностью.[25]

Б. В. Харазишвили один из первых предложил классификацию мотивов, с точки зрения их обычного психологического содержания, выделив две группы мотивов преступлений:

1. Мотивы, связанные с идейно-политическими явлениями (общесоциальные мотивы) - морально-политические, связанные с этическими потребностями, стремлениями, вкусами; религиозные, обусловленные пережитками родового быта.

2. Мотивы личного характера (карьеризм, месть, ревность, корысть, чувство самолюбия, стыда, жалости, альтруизма); мотивы, вытекающие из настроения; мотивы аффекта, а также других интересов и потребностей.[26]

Но И.Н. Даньшин, П.С. Дагель, Д.П. Котов, С.А. Тарарухин, А.И. Рарог и другие ученые считают данную классификацию лишенную практического применения т.к. в нее включены не мотивы преступлений, а мотивы поведения человека вообще.

По классификации С.А. Тарарухина, мотивы преступления следует подразделять на 3 группы:

1. Мотивы личностного характера:

· Мотивы, порождаемые различными потребностями и интересами предметного характера;

· Мотивы, вызываемые эмоциональными переживаниями и состояниями, не имеющими предметного характера;

2. Мотивы, не имеющие личностного смысла, значения и связанные с удовлетворением собственных потребностей и интересов виновного;

3. Ситуационные мотивы, вызываемые, прежде всего, противоправным поведением потерпевшего, носящие вынужденный характер.[27]

П. С. Дагель подразделил все мотивы преступлений на три группы:

1. общественно опасные;

2. общественно нейтральные;

3. общественно полезные.[28]

К первым он относит антигосударственные мотивы (классовую ненависть, вражду к советской власти, национальную или расовую ненависть и месть за государственную деятельность) и личные низменные мотивы (корысть, хулиганские побуждения, месть, сексуальные побуждения, ревность, трусость или малодушие, жестокость, карьеризм, зависть), а также мотивы, вытекающие из религиозных и иных пережитков местных обычаев и т. п.

Вторую группу составляют личные мотивы, лишенные низменного характера: жалость и сострадание, родственные и иные чувства, обида в связи с действиями потерпевшего или других лиц, стыд, увлеченность какими-либо предметами или какой-либо деятельностью.

К группе общественно полезных мотивов в целом относятся ложно воспринятые интересы государства, предприятия, колхоза, совхоза, мотивы защиты от общественно опасного посягательства, научный интерес и другие.

Б.С. Волкова делит мотивы преступления на 3 группы: мотивы политического характера (классовая ненависть, классовая месть), низменные мотивы и мотивы, лишенные низменного характера.[29]

Но А.И. Рарог отмечает, что в данной классификации представляется проблематичным выделение в особую группу политических мотивов т.к. они не должны относиться ни к низменным, ни к лишенным низменного характера, что, по его мнению, логически невозможно.[30] Соглашусь с А.И. Рарогом. Я думаю, с выделение мотивов политических в отдельную группу произошла подмена основания. Политические мотивы выделены на основании направленности побуждений (государственная власть и т.д.), а остальные две группы – на основании отношения норм морали к данным мотива.

О.С. Ивченко предлагает следующую классификацию и применительно к убийству, выделяет 3 группы мотивов и целей:

1. Мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает установление уголовной ответственности за конкретное деяние;

2. Мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает ужесточение наказания;

3. Мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает смягчение наказания.[31]

Но классификация представляется не полной, т.к. за рамками нее остается большое количество мотивов, которые не являются обязательным условием наказуемости деяния, не обосновывают ни ужесточения, ни смягчения.

По характеру мотивов и степени их общественной опасности Н.К. Семернева выделяет мотивы: человеконенавистнические, корыстные (низменные) и личные (ревность, зависть, карьеризм и т.п.).[32]

Много внимания классификации уделяет и криминология. Так В.В. Лунеев различает политические, корыстные, насильственно-эгоистические, анархически-индивидуалистические, легкомысленно-безотчетные, трусливо-малодушные мотивы.[33]

Мотивы также делят на: общественно-политические, социально-экономические, насильственно-эгоистические, эмоционально-эгоистические, легкомысленно-безответные.[34]

Е.И. Думанская предлагает взять за основу разделения мотивов классификацию

потребностей А.Маслоу т.е. основанием деления будут те или иные потребности согласно пирамиде А.Маслоу. Тогда все мотивы делятся на следующие группы:

1. Мотивы, в основе которых лежат биологические потребности.

2. Мотивы, в основе которых лежат социальные потребности.

3. Мотивы, в основе которых лежат материальные потребности.

4. Мотивы, в основе которых лежат духовные потребности.

5. Мотивы, в основе которых лежат потребности в искусственной стимуляции энергетики.[35]

Я думаю, данная классификация наиболее полная на сегодняшний день, т.к. за основу берутся потребности, которые большинство авторов считают побуждением, своеобразным толчком к формированию мотива и поэтому логично начать с этого критерии. Но встает вопрос: какая классификация потребностей является наиболее полной?

Создать полную классификацию чего-либо невозможно, в том числе и мотивов. В основе каждой попытки сгруппировать все мотивы преступления в единую классификацию будет лежать какой-либо один критерий, т.е. мотивы будут рассмотрены с одной стороны. Тогда для практического применения необходимо пользоваться несколькими. Кроме этого, с течением времени жизнь меняется, и меняются ценности, потребности, интересы, влечения, соответственно должна меняться классификация мотивов.