МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. § 1. Понятие множественности преступлений

 

§ 1. Понятие множественности преступлений

и ее значение

 

В курсе уголовного права в отдельную тему выделяется множественность преступлений. В уголовном законе такой категории нет. Есть составы, в которых признаком является неединичное повторение преступлений. Их теоретическое обобщение и позволяет говорить о множественности преступлений. Под множественностью преступлений понимается совершение лицом двух и более установленных приговором суда преступлений независимо от предшествующего осуждения за них.

Для множественности преступлений характерно следующее:

1) лицом должно быть совершено не менее двух самостоятельных преступлений;

2) каждое из деяний должно быть установлено судом в приговоре. Если лицо и совершало деяние, но уголовное дело было прекращено на предварительном следствии, дознании или в суде по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 20, ст. 84, 85, 77 УК, то оно не может считаться ранее совершившим преступление;

3) преступление не должно быть погашено сроком давности уголовной ответственности (ст. 78 УК), ранее вынесенный приговор не погашен давностью его исполнения (ст. 83 УК), и с лица не снята судимость за ранее совершенное деяние актами амнистии (ст. 84 УК) или помилования (ст. 85 УК) либо не снята и погашена на основании ст. 86;

4) каждое преступление может быть оконченным или неоконченным. В каждом из них лицо может выполнять любую из ролей, указанных в ст. 33 УК.

В социальном отношении множественность преступлений ведет прежде всего к повышению их степени общественной опасности за счет причинения объекту большего вреда, как, например, при совершении двух краж, двух убийств, двух хулиганств, либо за счет причинения вреда двум и более разным объектам, например, при совершении разновременно грабежа и изнасилования. Повышение вреда объекту преступления в ряде случаев служит основанием для изменения юридического содержания преступления, его тяжести (п. «н» ч. 2 ст. 105 УК).

Совершение лицом двух и более преступлений повышает и степень его общественной опасности. Оно свидетельствует о наличии в сознании субъекта преступления стойкого антиобщественного стереотипа, антисоциальных психических установок и образа мышления, лежащих в основе привычки к совершению преступления и образования внутренней потребности в них. Существование перечисленных фактов диктует необходимость повышения ответ-ственности за совершение ряда преступлений.

Множественность преступлений имеет ряд юридических последствий:

1. Совершение юридически однообъектных и разнообъектных преступлений является в ряде случаев признаком состава при обстоятельствах, отягчающих наказание (ч. 2 ст. 158, 159, 160 УК) или при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 158, 159, 162 УК). Отметим, что в УК особо отягчающим признаком состава,' относящимся к множественности, признана только прежняя судимость. Однако последняя сама по себе не повышает степени общественной опасности преступления, а относится к личности виновного. Наказание же назначается за преступление, а не за свойства лица. Множественность преступлений становится квалифицирующим признаком состава в таких модификациях:,

а) только при совершении тождественных преступлений: п. «н» ч. 2 ст. 105; п. «в» ч. 3 ст. 111; п. «а» ч. 2 ст. 132 УК;

б) при совершении как юридически тождественных, так однообъектных и разнообъектных преступлений — примечание 3 к ст. 158 УК.

Связанная с осуждением лица множественность преступлений выступает квалифицирующим признаком состава:

а) только при совершении юридически тождественных преступлений—ч. 2 ст. 123УК;

в) при совершении юридически разнообъектных преступлений — п. «в» ч. 3 ст. 111; п. «ж» ч. 3 ст. 112 УК;

в) при совершении как однообъектных, так разнообъектных Преступлений — п. «в» ч. 3 ст. 221; п. «г» ч. 3 ст. 229 УК.

2. Изменяет квалификацию преступления. Так, одно убийство Из ревности квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК, а два убийства по Тому же мотиву квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.

3. Выступает в качестве обстоятельства, усиливающего наказание. Это проявляется в ряде направлений:

а) в соответствии со ст. 60, 63, 68 УК за неоднократное преступление и рецидив лицу должно быть назначено наказание в пределах санкции, более суровое или более продолжительное, чем лицу, совершившему преступление впервые;

б) при назначении наказания за совокупность преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК может быть применен принцип полного или частичного сложения наказаний;

в) при назначении наказания за преступление, совершенное в период отбытия наказания, а также в период течения испытательного срока при условном осуждении, условно-досрочном освобождении от наказания, отсрочке исполнения наказания согласно ч. 1 ст. 70 УК применяется только принцип полного или частичного сложения в пределах установленного для данного вида.

4. Влияет при назначении наказания в виде лишения свободы на вид исправительного учреждения. Лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, назначается исправительная колония строгого режима, а в соответствующих случаях — тюрьма (ст. 58 УК).

5. Отдельные преступления могут быть совершены не иначе как после совершения ранее каких-то преступлений — ст. 313 УК (побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи).

 

 

§ 2. Отличие множественности преступлений

от преступлений единичных

 

Множественность преступлений в отличие от единичных состоит из двух и более преступлений. Единичные преступления могут иметь сложное содержание, напоминающее множественное преступление вследствие образующих их нескольких деяний. К таким единичным преступлениям относятся продолжаемое, длящееся, составное.

Продолжаемым преступлением признается такое единичное преступление, деяние которого выполняется по частям. Пленум Верховного Суда СССР продолжаемое преступление определил как преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Из приведенного определения вытекают следующие признаки продолжаемого преступления:

а) наличие ряда тождественных действий;

б) все действия направлены на один и тот же объект;

в) они объединены единой целью и поэтому представляют собой часть единого целого.

Для продолжаемых преступлений также характерно то, что они являются лишь умышленными и могут быть совершены только действием.

Продолжаемое преступление определяется самой конструкцией нормы (ст. 158, 159, 160 УК).

В. при продаже через лоток гречневой крупы в количестве 100 кг (2 мешка) пользовалась уменьшенными в весе гирями и обвешивала каждого покупателя на 100 - 150 г. Обман покупателей состоял из ряда обвесов. Но каждое из действий было частью единого преступления, так как объединялось целью иметь «прибыль» от продажи всей крупы. Другим примером продолжаемого преступления является хищение с радиозавода деталей для сбора из них транзисторного радиоприемника. Практически похищается радиоприемник, но по частям. Продолжаемым преступлением будет получение взятки от двух лиц за совершение одного действия в их интересах, получение или дача взятки в несколько приемов. В наше время продолжаемым преступлением являются аферы коммерческих и банковских структур, связанных с приемом вкладов от граждан.

Применительно к хищениям Пленум Верховного Суда СССР в постановлении «О судебной практике по делам о хищении государственного и общественного имущества» от 11 июля 1972 г. указал, что продолжаемым может быть неоднократное безвозмездное изъятие государственного или общественного имущества, складывающееся из ряда тождественных действий, имеющих общую цель незаконного завладения государственным или общественным имуществом, которое охватывается единым умыслом виновного и составляет в совокупности одно преступление. С учетом такого разъяснения суды признают, что хищение имущества из одного источника и одним и тем же способом не может квалифицироваться как продолжаемое преступление при отсутствии данных об едином умысле на присвоение конкретной суммы; что если лицо, совершая кражи, не имело умысла на хищение определенного количества имущества, а каждая кража являлась самостоятельным эпизодом, действия лица образуют повторное, а не продолжаемое преступление.

Отличие преступлений продолжаемых от повторных на практике наглядно видно в случаях, когда признаком квалифицированного состава является неоднократность деяния: ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК.

От продолжаемых преступлений следует отличать систематические деяния (ст. 151 УК).

Деяния, совершаемые систематически — это такие деяния, которые состоят из ряда одинаковых действий, наказуемых при их многократном повторении. Относительно минимального числа повторений для определения систематичности Пленум Верховного Суда СССР в постановлениях «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Указов Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1982 г. «О дальнейшем совершенствовании уголовного и исправительно-трудового законодательства» от 26 апреля 1984 г. и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР» от 15 октября 1982 г. указал, что систематичность правонарушения предполагает совершение его лицом три и более раза.

Длящиеся преступления — это те, в которых деяние протекает непрерывно на протяжении определенного времени. В них деяние одно, но оно растянуто во времени и имеет характер процесса. Формой длящегося преступления может быть как действие, так и бездействие. Преступление в форме действия может состоять в изготовлении фальшивых денег, оружия, наркотических средств. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении «О служебной практике по делам о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ, незаконном хранении, приобретении, изготовлении или сбыте оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ и небрежном хранении огнестрельного оружия» от 20 сентября 1974 г. указал, что изготовлением оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ следует признавать их создание или восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-то предметов (например, ракетниц, стартовых и строительных пистолетов, предметов бытового назначения), в результате которой они приобрели свойства огнестрельного или холодного оружия. Аналогичное указание дал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, пси-хотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 27 мая 1998 г.

Путем бездействия длящиеся преступления совершаются при невыполнении правовой обязанности, например при неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), при хранении запрещенных предметов (ст. 222, 224 УК). Они могут быть как умышленными, так и неосторожными.

Составные преступления — это такие преступления, которые состоят из двух самостоятельных разных действий, но вследствие внутреннего единства и взаимосвязи образуют одно преступление. Например, изнасилование состоит из двух неоднообразных действий: физического насилия или угрозы и полового сношения. Без насилия или угрозы невозможно и второе действие. Первое действие является средством подавления воли потерпевшей и обеспечивает выполнение второго. Вот почему каждое отдельно взятое действие, имеющее обычно самостоятельное юридическое значение (ст. 111, И2, 116 УК), выступает частью единого преступления. Такими же являются принуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК), вымогательство (ст. 163 УК), разбой (ст. 162 УК). Все они — единичные преступления, в которых органически соединяются два разных преступления.

К составным преступлениям можно отнести преступление, совершенное одним действием, но влекущее два и более самостоятельных последствия, ответственность за которые предусмотрена самостоятельно. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть (ч. 4 ст. 111 УК). В этом единичном преступлении соединены два преступления: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). Здесь нет множественности преступлений, так как последствия органически связаны друг с другом и одно вытекает из другого, является как бы продолжением предшествующего. Таковы также преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 166).

 

§ 3. Формы множественности

 

В зависимости от структуры деяний уголовное право предусматривает три формы множественности: неоднократность, совокупность преступлений, рецидив.

Неоднократность преступлений. Согласно ст. 16 УК неоднократностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи ' УК. Другими словами, неоднократность преступлений имеет место при совершении двух или более юридически тождественных преступлений: убийств, изнасилований, краж, хищений наркотиков и т.д.

При применении законодательства о повторности преступлений, которые отождествлялись с неоднократностью, судебная практика придерживалась мнения о том, что она предполагает как сопряженную с осуждением за предшествующие деяния, так и не соединенную. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении «О судебной практике по делам о хищении государственного и общественного имущества» от 11 июля 1972 г. указал, что хищение следует считать повторным во всех случаях, когда лицо ранее совершило хищение независимо оттого, было ли оно за него осуждено. Аналогичное указание содержится и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» от 22 декабря 1992 г.[164].

В ч. 2 ст. 16 УК сказано, что преступление не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо в установленном порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость (выделено мною. — В.Т.) за ранее совершенное лицом преступление была погашена или снята. Из приведенного вытекает, что законодатель неоднократным преступлением признает деяние, совершенное и после осуждения за аналогичное. В то же время ст. 18 УК предусматривает рецидив преступлений, т.е. дублирует ст. 16 УК, что вряд ли можно считать удачным. Согласно ст. 158, 159, 162, 163, 221, 226 УК неоднократность и рецидив признаются самостоятельными и неравнозначными признаками соответствующих составов преступлений. А в ст. 63 УК — самостоятельными обстоятельствами, отягчающими наказание. Вот почему неоднократность, исходя из норм Особенной части УК и ст. 63 УК, предполагает повторение преступлений, не соединенное с осуждением.

В ст. 16 УК предусмотрено одно исключение: неоднократным признается не только совершение Двух и более юридически тождественных преступлений, но разнообъектных, если это предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК. Такое исключение конкретно указано в примечании 3 ст. 158 УК, но это противоречит ст. 17 УК.

В ч. 3 ст. 16 УК указано, что в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена УК в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи УК, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений. Таких статей 29 (например, ст. 105, 111). И, хотя другие преступления также совершаются неоднократно, их повторение не образует квалифицирующего признака. Кроме того, в 18 статьях Особенной части УК введен в качестве состава с отягчающим обстоятельством наряду с неоднократностью и рецидив (ст. 158, 159, 162). Законодатель таким образом, применяя выборочный способ, останавливался на наиболее тяжких и распространенных преступлениях. Правильнее было бы, на наш взгляд, остановиться на универсальном принципе — неоднократность выступает и как признак основного состава (ст. 154 УК).

Совокупность преступлений. Согласно ст. 17 УК совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не осуждено. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями УК.

Из вышеприведенного совокупность преступлений характеризуется тремя признаками:

а) совершение лицом двух или более преступлений;

б) каждое из преступлений квалифицируется разными статьями или разными частями статьи УК;

в) все преступления совершены до осуждения хотя бы за одно из них.

Признает судебная практика и наличие совокупности преступлений в случаях совершения одинаковых преступлений, когда одно из них было окончено, а другое не окончено и когда виновный в каждом из них выполнял разные роли. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам» от 31 июля 1981 г. указал, что совокупность преступлений имеет место также в случаях совершения лицом однородных действий, из которых одни квалифицируются как оконченное преступление, а другие — как приготовление, покушение или соучастие в преступлении.

В основе такого указания лежит, очевидно, следующее. Нормы Особенной части УК содержат описание оконченных преступлений, совершенных исполнителями. Признаки неоконченных преступлений изложены в ст. 30 УК, а таких соучастников, как организаторы, подстрекатели и пособники, — в ст. 33 УК. Поскольку же в соответствии со ст. 14 УК преступление — это предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, совершенное виновно, то в случаях, когда лицо не доводит его до конца либо участвует в нем не в роли исполнителя, его действия квалифицируются с добавлением статьи Общей части УК, т.е. несколько иначе, чем действия исполнителя и при оконченном таком же деянии. Отсюда вытекает, что если лицо в первом преступлении было пособником или не окончило деяние, а во втором таком же — исполнителем оконченного преступления, то напрашивается вывод о том, что они как квалифицируемые неодинаково должны иметь самостоятельную юридическую оценку, т.е. подпадают под признаки ст. 70 УК.

Судебная практика признает совокупностью преступлений совершение двух и более деяний, предусмотренных разными пунктами одной и той же части статьи УК (ст. 105, 111, 158 и др.).

Исходя из закона, теория уголовного права различает два вида совокупности преступлений — реальную и идеальную.

Под реальной совокупностью преступлений принято понимать совершение лицом разными самостоятельными действиями двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, имеющих место до вынесения приговора хотя бы за одно из них. Для реальной совокупности характерны такие признаки:

а) наличие двух и более единичных преступлений;

б) совершение преступлений двумя и более самостоятельными действиями;

в) все преступления квалифицируются разными статьями УК или частями одной и той же статьи УК.

Примером реальной совокупности преступлений может служить дело У., который совершил кражу, а через четыре дня из хулиганских побуждений нанес ножевое ранение В., причинив ему средней тяжести вред здоровью. Действия У. суд квалифицировал по ст. 158 и ст. 112 УК.

Для реальной совокупности характерно также разновременное совершение преступлений. Разрыв во времени в одних случаях может быть большой, занимая даже и годы. В других случаях он может занимать незначительный интервал. Так, Р. после совершения квартирной кражи был остановлен на лестничной площадке хозяином квартиры и, чтобы избежать задержания, ударил его кулаком, причинив вред здоровью. Возможно и отсутствие разрыва во времени между преступлениями. Такое имеет место, когда одно из них является длящимся. Например, О. при совершении разбойного нападения использовал незаконно хранившийся у него пистолет. Деяния О. были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 и ст. 222. Реальная совокупность преступлений возможна в случаях, когда они посягают на разные объекты (убийство и тяжкое телесное повреждение), на сходные объекты (примечание к ст. J58), на один и тот же объект, но при выполнении разных по характеру действий (исполнение преступлений и покушение на него).

Идеальная совокупность преступлений. Под ней понимается совершение лицом одним деянием двух и более преступлений, предусмотренных разными статьями УК. Признаками идеальной совокупности являются:

а) наличие только одного деяния. В этой связи идеальная совокупность преступлений не образует их неоднократности;

б) деяние предусмотрено разными статьями УК. Возможны случаи, когда одним действием лицо совершает преступление, предусмотренное одновременно разными частями УК. В таком случае нет совокупности преступлений в смысле ст. 17 УК. На этот счет Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» указал, что, если грабеж совершен при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями одной статьи УК, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений следует квалифицировать лишь по той части указанной статьи, по которой предусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния.

Примером идеальной совокупности преступлений может служить такой случай. Д. из мести выстрелил из ружья в Р., но промахнулся. Заряд попал в цистерну бензовоза и вызвал пожар с последующим взрывом цистерны. У Д. имеется идеальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 30, ч. 2 ст. 105 и 168 УК.

Идеальная совокупность преступлений возможна с причинением вреда одному непосредственному объекту. Например, К. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением С., выстрелил в него из ружья, но не попал в жертву. Заряд же настиг Ш., который неожиданно появился в секторе выстрела и которого К. не видел. От ранения Ш. умер. Действие К. было квалифицировано по ст. 30, 107 и 109 УК.

Идеальная совокупность преступлений возможна с причинением- вреда одному родовому объекту, например, при убийстве одним выстрелом одного потерпевшего и ранении другого. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» от 22 декабря 1992 г. указал, что, если при убийстве способом, опасным для жизни многих людей, были причинены телесные повреждения другим, преступление квалифицируется по п. «д» ст. 102 и ст. 108, 109 УК 1960 г. (ст. 105, 111, 112УК РФ).

Идеальная совокупность возможна и при причинении вреда разным объектам, например при хулиганстве виновный по неосторожности причиняет вред потерпевшему.

Судебная практика встречается с такими случаями идеальной совокупности преступлений:

а) склонение несовершеннолетнего к совершению хищения (ст. 150 и 158 УК);

б) побег из мест лишения свободы, сопряженный с насилием над стражей (ст. 111, 313 УК);

в) повреждение чужого имущества при хищении (ст. 158 и 167 УК).

При идеальной совокупности преступлений иногда совершаются разные по тяжести деяния. Применительно к таким случаям суды по отдельным делам практикуют отказ от совокупности и вместо нее применяют поглощение одних, менее опасных преступлений Другими — более опасными.

Законодатель оставил без ответа вопрос о возможности наличия идеальной совокупности преступлений, предусмотренных/разными пунктами одной и той же статьи УК (ст. 105, 111).

Согласно ч. 2 ст. 17 УК формой деяния при идеальной совокупности преступлений может быть как действие, так и бездействие. Последнее состоит в невыполнении правовой обязанности, которое носит непрерывный характер. Преступление, объективная сторона которого состоит в бездействии, является длящимся. Оно не способно причинить вред и еще одному объекту. Вот почему судебная практика не знает дел об идеальной совокупности преступлений, возникающих в результате бездействия. В юридической литературе считается, что источником идеальной совокупности преступлений является только действие.

Говоря об идеальной совокупности преступлений, следует назвать близкую к ней научную категорию — конкуренцию уголовно-правовых норм. В науке считается, что конкуренция норм имеет место в случаях, когда одно и то же преступление охватывается двумя статьями УК. Причем одна из них носит общий характер, а другая — специальный случай, имеющий большую или меньшую степень общественной опасности. Например, ст. 129 УК предусматривает ответственность за клевету, а ст. 298 УК — за клевету в отношении судьи, прокурора, следователя. При этом второе преступление законодатель признает более тяжким по сравнению с первым. Или ст. 285 УК устанавливает ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, а ст. 292 УК — за частный случай злоупотребления — служебный подлог. При этом первое преступление законодатель признал более тяжким, чем второе.

Вопрос о конкуренции норм возникает, когда они совпадают по основным описанным в них признакам: объекту, объективной стороне, субъективной стороне, субъекту. Их различают только специфические особенности, относящиеся к предмету преступления и потерпевшему. В конкурирующих нормах они в конечном итоге одинаковые, но в одной из них предмет или потерпевший наделен более конкретными свойствами. Так, ст. 256 УК предусматривает ответственность за незаконную добычу морского зверя или иного водного животного, а ст. 258 УК — за незаконную охоту. В обоих случаях речь идет о животных, тем не менее ответственность за их добычу установлена раздельная. Причина — их разная значимость. Правила квалификации преступлений при конкуренции норм указаны в ч. 3 ст. 17 УК. Они состоят в том, что исключается совокупность преступлений и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК. Например, лицо совершило кражу имущества и злостное хулиганство. Его действия суд будет квалифицировать по ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 213 УК и назначит наказание по правилам, указанным в ст. 69 УК, т.е. раздельно за каждое преступление, а затем по совокупности.

Реальная совокупность преступлений отличается от идеальной следующим:

а) при реальной совокупности преступления совершаются двумя и более самостоятельными действиями, а при идеальной — одним;

б) при реальной совокупности преступлений имеет место повышение степени общественной опасности виновного, так как повторение преступления возможно при наличии стойкой антиобщественной установки. Идеальная совокупность преступлений, состоящая из одного деяния и не образующая множественности, не служит основанием для повышения степени общественной опасности виновного.

Рецидив преступлений. На основании ст. 18 УК рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Из определения вытекают такие признаки рецидива:

1) совершение лицом двух и более в разное время умышленных преступлений;

2) наличие судимости за предшествующее умышленное преступление.

Для рецидива преступлений не имеет значения факт отбытия лицом наказания по предшествующему приговору. Он учитывается лишь при избрании вида исправительного учреждения в случае осуждения лица к лишению свободы.

Социальная сущность рецидива преступлений сводится к повышению степени общественной опасности личности рецидивиста в связи с наличием в его психике стойкой антиобщественной установки, обусловившей совершение им нового преступления, что вызывает необходимость назначения ему более строгого и более продолжительного наказания как условия достижения целей, указанного в ст. 43 УК.

Правовое значение рецидива преступлений заключается прежде всего в том, что он на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК является обстоятельством, отягчающим наказание. Во-вторых, в 20 статьях совершение аналогичного преступления при рецидиве является квалифицирующим признаком состава преступления (например, ст. 123, 158—163, 213, 221 УК), хотяпрежняя судимость лица не повышает степени общественной опасности деяния. Этим, видимо, и следует объяснить выборочный способ установлений рецидива квалифицирующим признаком составов преступлений.

В законе устанавливается опасный и особо опасный рецидив преступлений.

Рецидив признается опасным:

а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление;

б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление. Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три и более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести;

б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление;

в) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

В ч. 4 ст. 18 УК установлено также, что судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, и судимости, снятые и погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных ст. 68 УК.

Рецидив преступлений наука уголовного права подразделяет на следующие типы: общий, специальный, однократный, многократный и пенитенциарный.

Под общим рецидивом понимается совершение лицом, ранее судимым, любого нового умышленного преступления, юридически не тождественного предшествующему. Например, лицо, ранее судимое за кражу чужого имущества, совершило хулиганство.

Специальный рецидив преступлений предполагает совершение лицом, ранее судимым за преступление, нового такого же деяния. Например, лицо, ранее судимое за хулиганство, вновь совершает хулиганство.

Однократный (простой) рецидив преступлений состоит в совершении лицом, ранее судимым за преступление, нового второго по счету любого деяния.

Многократный (сложный) рецидив преступлений заключается в совершении лицом, ранее судимым за два и более преступления, двух и более новых преступлений. Однократный и многократный рецидивы могут быть как простыми, так и сложными.

Пенитенциарный рецидив преступлений характеризуется тем, что лицо, ранее осужденное к лишению свободы, за новое преступление приговаривается к лишению свободы.

Схематически множественность преступлений можно изобразить так: