Занятие №15. Каролина.

 

Вопросы для обсуждения

1. История создания и общая характеристика Каролины.

2. Преступления и наказания по Каролине.

3. Судебный процесс по Каролине.

 

Источники.

 

Каролина. Алма-Ата. 1967.

Хрестоматии, указанные в общем списке.

 

Литература.

 

Аннерс Э. История европейского права. М., 1994.

Галанза П.Н. Феодальное государство и право Германии. М., 1963.

Григулевич И.Р. История инквизиции. М., 1970.

Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.

 

При ответе на первый вопрос необходимо осветить историческую обстановку в Германии накануне принятия Каролины (Реформация, крестьянская война, переход к абсолютизму), рассказать об истории создания и принятия этого документа. Накопленный опыт регулирования уголовно-правовых отношений был систематизирован в обширном уложении, принятым рейхстагом в июле1532 года в период правления императора Карла V и по его имени получившем название Каролина. Этот свод явился первым в Европе специализированным уголовно-процессуальным кодексом. В структурном отношении Каролина подразделялась на 219 статей. Из них 142 статьи посвящены процессу, а остальные 77 (со 104-й по 180-ю) содержали нормы уголовного права. В целом, разграничение норм на уголовные и процессуальные было достаточно условно.

При ответе на второй вопрос следует отметить, что в Каролине получили разработку некоторые важные понятия общей части уголовного права, которые, однако, не всегда были облечены в чёткую и строгую форму, не сформировались в систему абстрактно-юридических категорий, а излагались применительно к конкретным видам преступлений и наказаний. Уголовная ответственность по Каролине наступала, как правило, при наличии вины в форме умысла или неосторожности. Однако уголовная практика предполагала и коллективную ответственность, и объективное вменение. Признавалось существование обстоятельств, исключающих наказание, важнейшим среди которых было состояние необходимой обороны. Найдите в тексте Каролины другие обстоятельства, при которых ответственность не наступала, отметьте, что понималось под необходимой обороной, как доказывалась её правомерность. Каролине были известны обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, определите их. Различались две стадии преступного деяния: покушение и оконченное преступление. Поскольку покушение рассматривалось как умышленное деяние, не удавшееся вопреки воле преступника, наказание за него было практически равным наказанию за оконченное преступление. В институте соучастия наиболее подробную разработку получило пособничество, различались три вида пособничества, определите их. Особенная часть уголовного права представлена в Каролине довольно неупорядоченным перечнем преступлений и полагающихся за них наказаний. Однако определённая систематизация преступлений по видам всё же была осуществлена. Выделялись преступления против религии, государственные преступления, преступления против личности, нравственности, собственности, правосудия. Укажите конкретные преступления, относящиеся к указанным группам. В основе системы наказаний лежала идея устрашающего возмездия. Значительное число преступлений наказывалось смертной казнью, причём были предусмотрены её квалифицированные виды – колесование, четвертование, закапывание живьём в землю, сожжение и др. Видное место занимали членовредительские и телесные наказания (вырывание языка, отсечение руки, ушей, пальцев и др.). Штраф предусматривался только за мелкие преступления. За некоторые преступления устанавливалось множество наказаний. Укажите, какие конкретные наказания предусматривались за те или иные преступления. Из всех известных феодальных кодексов Каролина отличалась наибольшей жестокостью.

Отвечая на третий вопрос, следует отметить, что основной формой рассмотрения уголовных дел по Каролине стал инквизиционный (розыскной) процесс со всеми присущими ему атрибутами. Необходимо охарактеризовать сущность инквизиционного процесса, его отличия от состязательного процесса. Выявите стадии инквизиционного процесса. Для вынесения обвинительного приговора требовалось, чтобы по делу были добыты полные доказательства признания обвиняемым своей вины, совпадающие показания не менее чем двух свидетелей. Остальные доказательства считались неполными, но если они носили основательный характер, то обвиняемый мог быть подвергнут пытке. Основательными уликами признавали показания одного свидетеля. Допрос под пыткой широко применялся и в целях добиться от обвиняемого признания своей вины, для применения пытки устанавливался ряд условий, укажите эти условия.

 

Самостоятельная работа (формируются ОК №3.4-3.8)

Решите ситуации, руководствуясь нормами Каролины:

1. Дитрих, возвращаясь домой, неожиданно подвергся нападению Гюнтера, нанёсшего ему сильный удар. Ответный удар Дитриха оказался смертельным. Будет ли он признан виновным?

2. Николасу сообщили, когда он работал в поле, что его сосед прелюбодействует с его женой. Николас бросился в деревню, недалеко от своего дома увидел соседа и в порыве гнева убил его. Какое наказание ждёт Николаса?

3. Михаэль за 2 месяца до своего 14-летия с оружием в руках участвовал в грабеже, ранил человека. Какое его ждёт наказание?

4. Фридрих Будберг долго готовился украсть кур у одного из сельчан. Но его попытка проникнуть в курятник оказалась неудачной, так как сельчанин поставил новый запор. Будет ли наказан Фридрих Будберг?

5. В окрестностях города была задержана и доставлена к судье группа бродяг. Никаких обвинений в совершении преступлений к ним не предъявлялось. Есть ли у судьи основания для привлечения этих людей к уголовной ответственности?

6. Брадобрей Мюллер был обвинён в убийстве своего клиента. Два посетителя его цирюльни поссорились и затеяли драку в то время, когда Мюллер обслуживал третьего клиента. Во время драки один из участников налетел на Мюллера и сбил его с ног; тот, падая, сильно порезал бритвой своего клиента. От потери крови клиент умер. Будет ли Мюллер нести ответственность?