Судебное разбирательство. Безусловно, судебное разбирательство– это центральная стадия хозяйственного процесса, целью которой является рассмотрение и разрешение спора по существу.Безусловно, судебное разбирательство– это центральная стадия хозяйственного процесса, целью которой является рассмотрение и разрешение спора по существу. Срок рассмотрения дела установлен законом. В соответствии со ст. 175 ХПК дело должно быть рассмотрено по первой инстанции в срок не более одного месяца со дня вынесения определения хозяйственного суда о назначении дела к судебному разбирательству, а дело с участием иностранных лиц, расположенных за пределами Республики Беларусь, – не более семи месяцев (если иное не установлено международным договором Республики Беларусь). Однако в исключительных случаях с учетом особой сложности дела председателем хозяйственного суда или его заместителем срок рассмотрения дела может быть продлен до двух месяцев, а дела с участием иностранных лиц, расположенных за пределами Республики Беларусь, – до одного года. Судебное разбирательство осуществляется в судебном заседании хозяйственного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания и совершается в определенной логической последовательности, позволяющей суду вынести законное и обоснованное решение, которое включает: 1) открытие судебного заседания и краткий доклад судьи (объявление того, какое дело подлежит рассмотрению; называются истец и ответчик, излагается сущность заявленных требований; проверяется явка сторон; удаляются свидетели и др.); 2) определение порядка ведения судебного заседания и исследования доказательств (выясняется, поддерживает ли истец свои требования и в каком объеме; признает ли ответчик требование истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение); 3) исследование доказательств; 4) судебные прения (подводится итог исследования фактов, имеющих значение для дела; доказательств; норм права, подлежащих применению); 5) стороны высказывают свое мнение по сути исковых требований; 6) реплики; 7) вынесение решения хозяйственным судом. Судебное разбирательство осуществляется при неизменном составе хозяйственного суда. В случае замены одного из судей хозяйственного суда рассмотрение дела проводится сначала. Лица, присутствующие в зале судебного заседания, имеют право делать письменные заметки, вести стенограмму и звукозапись. Кино-, фотосъемка, звуко- и видеозапись, а также трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения хозяйственного суда, рассматривающего дело, с учетом мнений лиц, участвующих в нем. О применении технических средств делается соответствующая запись в протоколе судебного заседания. Стороны вправе известить хозяйственный суд о возможности судебного разбирательства дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание хозяйственного суда истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства дела, и при непоступлении в хозяйственный суд заявления истца о судебном разбирательстве дел, а также в его отсутствие суд откладывает разбирательство дела. При повторной неявке истца хозяйственный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. В соответствии со ст. 177 ХПК при неявке в судебное заседание хозяйственного суда ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства дела, хозяйственный суд проводит разбирательство дела в его отсутствие. Неявка в судебное заседание хозяйственного суда других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства дела, не препятствует судебному разбирательству дела. Дело не всегда может быть рассмотрено в одном, первом же, судебном заседании. Нередко возникает необходимость перерыва в судебном заседании или отложения разбирательства дела по нему. Под отложением разбирательства дела понимается перенос рассмотрения дела по существу на другое число для совершения определенных процессуальных действий. При отложении назначается определенное время следующего судебного заседания. Отложение судебного разбирательства может быть следствием нарушения требований ХПК о подготовке дела к судебному разбирательству или неявки в судебное заседание кого-либо из участников процесса, без которых невозможно рассмотрение дела. Суд обязан, основываясь на требованиях ст. 179 ХПК,отложить разбирательство дела в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, в отношении которого у хозяйственного суда отсутствуют сведения о его извещении надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, а также переводчика. В случаях, если лицо, участвующее в деле, было извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, суд откладывает судебное разбирательство дела при поступлении заявления такого лица об отложении разбирательства дела с обоснованием необходимости его отложения при условии признания судом причины его неявки уважительной. Хозяйственный суд вправе отложить судебное разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в случае неявки в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Уважительными причинами в судебной практике могут быть признаны: болезнь извещаемого или вызываемого лица, необходимость безотлагательного ухода за заболевшими членами семьи, нарушение транспортного сообщения в связи со стихийными бедствиями и т.д. О наличии таких обстоятельств извещаемое лицо обязано своевременно сообщить суду. Судебное разбирательство дела может быть отложено хозяйственным судом на срок, необходимый для устранения обстоятельств, препятствующих разбирательству, но в пределах общего срока, установленного ХПК для рассмотрения дела хозяйственным судом первой инстанции и принятия по нему решения. При отложении судебного разбирательства дела хозяйственный суд вправе допросить явившихся свидетелей. Допрос явившихся в судебное заседание свидетелей при отложении разбирательства дела – право, а не обязанность суда. Инициатива проведения допроса свидетеля может исходить от суда, лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетеля. В новом судебном заседании показания этих свидетелей оглашаются. Вторичный вызов тех же свидетелей в новое судебное заседание проводится хозяйственным судом лишь в случае необходимости. Очевидно, такая необходимость может возникнуть у лиц, участвующих в деле, не присутствовавших при первом допросе свидетелей, или при противоречии показаний свидетелей другим доказательствам относительно фактов, входящих в предмет доказывания, и т.п. В таких случаях суд выносит мотивированное определение. Об отложении судебного разбирательства дела хозяйственный суд выносит определение, в котором указываются время и место проведения нового судебного заседания, устанавливаемые с таким расчетом, чтобы суд имел необходимое время для вызова участников процесса, истребования дополнительных доказательств или совершения дополнительных процессуальных действий. После отложения судебное разбирательство начинается сначала, т.е. с подготовительной части судебного заседания (открытие судебного заседания, проверка явки участников процесса и т.д.). О времени и месте проведения нового судебного заседания хозяйственный суд извещает лиц, участвующих в деле, и иных участников хозяйственного процесса. При этом лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте проведения нового судебного заседания непосредственно в судебном заседании, что удостоверяется их подписями в протоколе судебного заседания. Отложение разбирательства дела следует отличать от перерыва в судебном заседаниии приостановления производства по делу. Как говорилось ранее, отложение разбирательства дела – это перенесение судебного разбирательства на другой срок, в течение которого возможно рассмотрение других дел. Поэтому, как правило, после отложения разбирательство дела начинается сначала. При объявлении перерыва (на обед, отдых) рассмотрение дела продолжается с того момента, когда оно было прервано. Хозяйственный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, и по своей инициативе вправе объявить перерыв в судебном заседании. Перерыв – это временное прекращение судебного разбирательства либо для отдыха судей и лиц, участвующих в деле, либо в целях устранения каких-либо препятствий, мешающих продолжению заседания, например, отсутствие доказательств, необходимых для рассмотрения дела, возможность представления которых в суд в достаточно короткие сроки гарантируется участником процесса. Основания для перерыва могут иметь различный характер, в частности, для отдыха, для представления или истребования недостающего доказательства, в силу бытовых причин: срочный отъезд участника процесса, его болезнь, чрезвычайная ситуация на работе, дома, требующая его присутствия, и т.п. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен судом по собственной инициативе либо по ходатайству лица, участвующего в деле. При необходимости объявления перерыва в судебном заседании, в том числе его переноса на следующий день, хозяйственный суд выносит определение, в котором указываются время и место продолжения судебного заседания. Такое определение заносится в протокол судебного заседания. В соответствии со ст. 186 ХПК перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок не более пяти дней. Указание на перерыв в пределах дня судебного заседания и времени, когда это заседание будет продолжено, делается в протоколе судебного заседания. При перерыве на более длительное время суд выносит определение, в котором отражаются причины перерыва, а также время и место продолжения судебного заседания. Участники процесса, присутствующие в судебном заседании до объявления перерыва, а равно покинувшие зал судебного заседания до окончания рассмотрения дела, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте продолжения судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения. После окончания перерыва судебное заседание объявляется судьей хозяйственного суда (председательствующим в судебном заседании) продолженным. Исследование доказательств при продолжении судебного заседания производится в обычной последовательности, повторное рассмотрение доказательств, исследованных до перерыва, не производится независимо от того, произошла ли замена представителей лиц, участвующих в деле. Приостановление производства по делу. Производство по делу может быть приостановлено в порядке и по основаниям, установленным в главе 14 ХПК. Приостановление производства представляет собой прекращение процессуальных действий по делу на неопределенный срок, так как неизвестно, когда будут устранены причины, препятствующие рассмотрению дела. При приостановлении производства по делу срок остановки судебного разбирательства не зависит от усмотрения ни суда, ни иных лиц – участников процесса, так как основаниями приостановления производства по делу выступают объективные обстоятельства. Приостановление производства по делу влечет приостановление всех процессуальных сроков. Основания приостановления производства, в отличие от отложения рассмотрения дела, определены законодательством и приведены в исчерпывающем виде. В теории процессуального права все основания приостановления производства по делу подразделяются на две группы: обязательные (ст. 145 ХПК) и факультативные (ст. 146 ХПК) (см. рисунок 14.2).
Рисунок 14.2
При наличии оснований, предусмотренных в статье 145 ХПК, хозяйственный суд обязан приостановить производство по делу независимо от наличия ходатайства о приостановлении. После вынесения определения о приостановлении производства по делу хозяйственный суд вправе направить в адрес заинтересованных лиц и компетентных органов запросы, не носящие процессуального характера, о предоставлении информации об обстоятельствах, вызвавших приостановление производства по делу. Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Возобновленное производство является продолжением прерванного производства. Поэтому все действия, совершенные до приостановления производства, сохраняют свою силу. Возобновление производства по делу осуществляется хозяйственным судом: 1) по заявлению лиц, участвующих в деле; 2) по инициативе суда. Основания возобновления производства по делу – это обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены. Возобновление производства по делу осуществляется хозяйственным судом путем вынесения определения без вызова лиц, участвующих в деле. В определении хозяйственный суд констатирует факт возобновления производства по делу, указывает об обстоятельствах, вызвавших возобновление производства по делу, назначает дело к рассмотрению и определяет время и место судебного заседания. В соответствии с п. 18 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 30 ноября 2006 г. № 16[8] если в период приостановления производства по делу в хозяйственный суд поступит заявление о возобновлении производства от лица, участвующего в деле, которое не являлось инициатором приостановления производства по делу, а обстоятельства, вызвавшие приостановление, не отпали, хозяйственный суд для рассмотрения ходатайства в установленном порядке возобновляет производство по делу и разрешает в судебном заседании ходатайство по существу. По результатам рассмотрения ходатайства хозяйственный суд может вынести судебное постановление о назначении дела к судебному разбирательству или о приостановлении производства по делу по соответствующему основанию. До устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, хозяйственный суд вправе возобновить производство по делу по своей инициативе. О приостановлении производства по делу и о его возобновлении суд выносит определения, которые могут быть обоснованы в установленном порядке. Устранение причин, препятствующих рассмотрению дела в конкретном судебном заседании, как правило, требует длительного времени. Сроки же рассмотрения хозяйственных споров строго ограничены. Именно поэтому время, необходимое для устранения причин, препятствующих рассмотрению, должно быть исключено из времени, отведенного для рассмотрения спора. Однако осуществление отдельных процессуальных действий (проведение экспертизы, замена стороны ее правопреемником) может быть произведено и в пределах общих сроков для рассмотрения хозяйственных споров. В этих случаях вопрос о приостановлении рассмотрения дела ставится на усмотрение суда, который может не приостанавливать, а отложить рассмотрение дела. Исследование доказательств в судебном заседании. При рассмотрении дела хозяйственный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе: · ознакомиться с письменными доказательствами; · произвести осмотр и исследование вещественных доказательств; · огласить письменные объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, специалистов, представителей государственных органов, органов местного управления и самоуправления, а при необходимости – заслушать их устные объяснения, показания, заключения. При исследовании доказательств хозяйственный суд знакомится с соглашениями сторон по вопросам разрешаемого спора и констатирует установленные этими соглашениями факты и достигнутые договоренности. Воспроизведение звуко- и (или) видеозаписи, произведенных при осмотре доказательств в их месте нахождения, проводится хозяйственным судом в зале судебного заседания или в ином помещении, специально оборудованном для этих целей. Факт воспроизведения звуко- и (или) видеозаписи отражается в протоколе судебного заседания. По ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе хозяйственного суда в протоколе судебного заседания может быть отражено содержание отдельных эпизодов звуко- и (или) видеозаписи. Лицо, участвующее в деле, вправе дать хозяйственному суду пояснения по представленным им доказательствам и доказательствам, истребованным судом по его ходатайству, а также задать вопросы эксперту, специалисту, свидетелю, представителю государственного органа, органа местного управления и самоуправления, вызванным в судебное заседание по его ходатайству. Судебные прения и реплики. После исследования всех имеющихся доказательств судья хозяйственного суда (председательствующий в судебном заседании) выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них дополнительные доказательства по делу. При отсутствии дополнительных доказательств судья хозяйственного суда (председательствующий в судебном заседании) объявляет исследование доказательств по делу законченным и переходит к судебным прениям,которые состоятиз речей лиц, участвующих в деле, и представителей и являются самостоятельной частью судебного разбирательства. В прениях лица, участвующие в деле, и их представители излагают свои выводы на основании всех исследованных в судебном заседании материалов. Они высказывают свое мнение о том, как должно быть разрешено рассматриваемое дело. При этом они должны ссылаться не только на установленный в хозяйственном суде фактический материал, но и на правовые нормы, которыми, с их точки зрения, регулируются данные правоотношения. Очередность выступления в судебных прениях устанавливается судьей (председательствующим). Выступление в судебных прениях – право, а не обязанность лиц, участвующих в деле, их представителей. Любой участник прений может отказаться от прений. Несмотря на то, что ХПК не ограничивает лиц, участвующих в деле, и их представителей определенным временем выступления в судебных прениях, участники прений должны строго придерживаться предмета судебного разбирательства. Они излагают свое мнение о фактических обстоятельствах дела и не могут делать ссылки на доказательства, которые не были предметом исследования. После завершения всех выступлений каждое лицо, участвующее в деле, и (или) его представитель вправе повторно выступить с краткой устной репликой в отношении обоснований, высказанных в выступлениях других лиц, участвующих в деле. Реплика – необязательный элемент судебных прений, она заключается в возможности участвующих в деле лиц, их представителей выступить вторично с целью восполнения или уточнения сказанного в прениях. Содержанием реплики могут быть любые вопросы, ставшие предметом прений. Правом реплики следует воспользоваться только при необходимости указания на обстоятельства, относящиеся к делу, их правовой оценки, уточнения позиции лица и т.п. Нельзя прибегать к реплике для повторения уже сказанного, а также по вопросам, не имеющим значения для дела. В реплике, как и в судебных прениях, нельзя ссылаться на обстоятельства и доказательства, не ставшие предметом рассмотрения в судебном заседании. При выступлении лиц с репликами председательствующий должен выполнять возложенные на него полномочия по руководству процессом. Правом на реплику обладают все участники судебных прений. Последовательность выступления в порядке реплики лиц, участвующих в деле, их представителей определяется судьей. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю. После завершения судебных прений и реплик разбирательство дела заканчивается, и хозяйственный суд удаляется для принятия решения, что указывается в протоколе судебного заседания. Как указывалось выше, закон устанавливает запрет в отношении лиц, участвующих в деле, их представителей при выступлении в судебных прениях, с репликами ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Но в отдельных случаях могут быть упущены какие-либо обстоятельства, не исследованы доказательства. Именно поэтому если хозяйственный суд после удаления для принятия решения по делу признает необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, он на основании ст. 188 ХПК возобновляет судебное разбирательство, о чем выносится определение, которое заносится в протокол судебного заседания. Судебное заседание после возобновления судебного разбирательства продолжается со стадии исследования доказательств. Заявление о подложности доказательств. В ходе судебного разбирательства возможно заявление того или иного лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, представленного другим лицом. В такой ситуации суд обязан разъяснить правовые последствия такого заявления, в том числе и уголовно-правовые. Эти разъяснения могут касаться как самого заявителя, так и лица, представившего такое доказательство. Лицо, заявившее о фальсификации доказательства, обязано указать на признаки его подложности и на иные обстоятельства, которые, по его утверждению, свидетельствуют об этом. На практике фальсификация письменных доказательств может иметь место в форме подлога или подделки. Предметом подлога или подделки может выступать как официальный документ, так и документ, исходящий от частного лица. Подложный документ в действительности исходит не от того лица, которое указано в нем в качестве составителя, либо исходит от указанного в нем лица, но содержит сведения, не соответствующие действительности. Поддельный документ содержит подчистки, исправления, внесенные в него без ведома лица, выдавшего документ. Вещественное доказательство может быть сфальсифицировано путем изменения его внешнего вида, свойств и характерных признаков. Фальсификация аудио- или видеозаписей возможна посредством полного или частичного искажения содержания записи (например, изменение аудио- или видеоряда). Руководствуясь ст. 182 ХПК, хозяйственный суд при подаче лицом, участвующим в деле, письменного заявления о подложности доказательств, представленных другим лицом, участвующим в деле, совершает следующие действия: 1) исключает их из числа доказательств с согласия лица, представившего оспариваемые доказательства, и принимает решение на основании иных доказательств по делу (суд оставляет оспариваемое доказательство за пределами исследования); 2) проверяет обоснованность утверждений о подложности доказательств, если лицо, представившее эти доказательства, не согласно с их исключением из числа доказательств либо если хозяйственный суд придет к выводу, что без учета оспариваемых доказательств не может быть принято законное и обоснованное решение. Для проверки достоверности заявления о подложности доказательств могут быть истребованы другие доказательства, направлены запросы в организации, выдавшие документ, допрошены в качестве свидетелей лица, составившие либо подписавшие документ. В необходимых случаях, когда для выяснения подлинности доказательства требуются специальные познания (для сравнения почерков, подписей, установления следов уничтожения прежней записи и внесения новой, времени составления документа, выявления подделки печати, штампа и т.п.), назначается экспертиза. Как правило, экспертиза назначается, если нет возможности установить подложность или доброкачественность документа с помощью иных доказательств (путем опроса свидетелей, сравнения, сопоставления с другими документами и т.д.). Рассмотрев заявления о подложности доказательств, суд выносит определение.
|
