ЖИЗНЕОПИСАНИЯ И МНЕНИЯ ЗНАМЕНИТЫХ ФИЛОСОФОВ 2 страница

7. Все кинические жанры (диатриба, мениппова сатира, апофтегма, хрия, письма и др.) полны «примеров» (paradeigma). Это свойство кинической литературы глубоко связано с сущностью кинизма, предпочитавшего практику, конкретное дело отвлеченным спекуляциям и дедукции. Воспитательную силу живого примера они ставили выше самых красноречивых слов. Поэтому у них не пользовался большой популярностью жанр философского трактата. Да­же систему своих взглядов они выводили из поступков и линии поведения (ее ton ergon) своих героев (Геракл, Со­крат, Диоген) (см.: Юлиан, VI, 189Ь), а не наоборот, что дает нам основание не считать кинизм таким уж бедным источниками. На этом основании киники создали целую плеяду своих героев и «антигероев» (Крез, Сарданапал, Александр, Ксеркс и др.). Такой методологией пользовалось и раннее христианство, строя свою философию на «житиях» и «деяниях» (praxeis) Христа и апостолов.

8. Народность мироощущения, апелляция к массе по­рождали народность формы, разнообразие изобразительных средств. Свойственная киникам эстетическая адаптация, то есть приспособление формы произведений ко вкусам и образу мыслей публики, по своей сути демократична. «Ме­ниппова сатира» и диатриба, как и различные виды ямби­ческой поэзии (мелиямбы и холиямбы), возникшие в кинической среде, многое заимствовали у фольклора и ока­зывали демократизирующее воздействие на весь последую-

 

I

щий процесс развития античной литературы. Кинические художественные новации осваивались в средние века и но­вое время.

У греков послеклассической эпохи существовала не толь­ко «антиконвенционалистская» философия киников, но и оп­позиционная киническая литература, выработавшая свои жанры и выдвинувшая своих классиков. Демократическая литература киников — историческая реальность, которую нельзя выбросить из литературного процесса, из истории об­щественной мысли античности, хотя она и нарушает строй­ность привычной концепции почти безмятежного единого потока в культуре древнегреческого общества, которое неиз­вестно почему в таком случае называется рабовла­дельческим. Более того, киническая и кинизирующая литература — значительное и недостаточно оцененное явле­ние в культурной жизни эллинизма, охватившее почти все его основные центры. К III в. до н. э. кинизм становится на­иболее радикальным общедемократическим учением, к кото­рому примыкают выходцы из различных, даже имущих классов, остро чувствовавшие социальную несправедливость.

Как связующее звено между древним и эллинистиче­ским кинизмом в известном смысле можно рассматривать диалог «Эриксий, или О богатстве», сохранившийся в кор­пусе платоновских сочинений, но уже в древности относи­мый к числу подложных (Диог. Лаэрт., III, 62). Киниче-ское «поношение богатства» (psogos ploutou) сочетается здесь с другими типичными для киников идеями и даже фразеологией. Впитав в себя опыт фольклорных жанров, киническая литература вместе с ними составляла единый поэтический фронт. Ко времени эллинизма сложились дей­ственные принципы кинической, литературы, основы кото­рой были заложены в устных выступлениях и письменном наследии Антисфена, Диогена, Кратета и развиты последу­ющими поколениями, ибо почти все киники были причаст-ны к литературе. В обстановке политической апатии и под­обострастного воспевания царей лидерами александринизма киники сумели сохранить независимость мысли и критиче­ское отношение к действительности.

Подлинным основателем кинической школы был Анти-сфен Афинский (ок. 445—360 гг. до н. э.). Система создан­ной им философии настолько органично воплотилась в его личности, поведении и поступках, что Антисфен и кинизм

не мыслятся оторванными друг от друга. Эту особенность древних мудрецов, основателей новых философских на­правлений, имел в виду Маркс, говоря, что «личности, не­отделимые от их системы, были историческими лицами... Таковы были Аристипп, Антисфен, софисты и другие»⁴.

О жизни Антисфена сохранились крайне скудные сведе­ния. Сын свободного афинянина и фракийской рабыни (- Диог. Лаэрт., VI, 1; II, 31), Антисфен еще по солоновским законам считался неполноправным, незаконнорожденным (нофом). Большую часть жизни провел в крайней нужде, участвовал в Пелопоннесской войне. Отсутствие граждан­ских прав нисколько не удручало философа, и он смеялся над афинянами, кичившимися своей автохтонностью. «Они по своему происхождению ничуть не благороднее саранчи и улиток», — говорил он. Антисфен зло издевался над мнимым демократизмом и разумностью афинского народного собра­ния, предлагая принять там постановление (псефисму), по которому осел должен впредь именоваться конем (Диог. Ла­эрт., VI, 8; Афиней, V, 220с). Он не видел разницы между рабами и свободными, выступал с критикой деятелей афин­ской демократии, переживавшей в то время глубокий кризис.

Антисфен был старше своих современников Платона, Ксенофонта, Исократа. Платон иронизировал над тем, что Антисфен на старости лет занялся науками и называл его «позднеучкой» (opsimathü s) (Софист, 251В). Сначала Анти­сфен учился у Горгия, оказавшего влияние на стиль его первых сочинений, и познакомился со многими видными софистами — Продиком, Гиппием, Каллием, внесшими свой вклад в формирование его философских взглядов. Сле­ды влияния риторики и софистов обнаруживаются, в част­ности, в двух ранних декламациях — «Аякс» и «Одиссей». Антисфен был весьма образованным и плодовитым писате­лем, оставившим десять томов (Диог. Лаэрт., VI, 15—18) сочинений философских и риторических⁵.

К Сократу Антисфен пришел, покоренный его внешней простотой, бедностью и прославленной мудростью, казалось бы все подвергавшей сомнению. Сблизившись с Сократом в последние годы его жизни, Антисфен показал себя верным

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 40, с. 135; ср.: Белин­ский В. Г. Поли. собр. соч., т. 6, с. 383.

Мрачный насмешник, скептик Тимон из Флиунта (III — II вв. до н. э.), потешавшийся над любыми убеждениями, в своих «Силлах» назы­вает Антисфена «говорящим на любую тему болтуном» (Тимон, фргм. 37; ср.: Диог. Лаэрт., VI, 18)

 

другом старого учителя и присутствовал при его последних минутах (Платон. Федон, 59В).

До своего знакомства с Сократом Антисфен уже был из­вестен как оратор и учитель философии. После казни Сокра­та он вновь выступает самостоятельно и проповедует свою собственную философию в открытой им школе в Киносарге. Идеи кинизма вскоре распространились по всей Греции, при­влекая к себе всех «униженных и оскорбленных». Антисфен окончательно порывает со своими былыми наставниками и товарищами — сократиками. Он нападает на софиста Горгия (Афиней, 220), на теорию идей Платона (Диог. Лаэрт., III, 35 и др.), критикует знаменитого оратора и реакционного политика Исократа. Нет ничего удивительного в том, что и Антисфен стал объектом самой жесткой критики со стороны признанных «властителей дум».

Среди 74 произведений Антисфена мы найдем трактаты и диалоги риторические, натурфилософские, логические, эк­зегетические и другие, в которых излагались разные стороны нового учения и критиковались его противники. Так, в «Ге­ракле» рисуется образ идеального киника и аллегорически объясняются его подвиги во имя человечества. Аллегориче­ски толкует Антисфен и другие мифы (Киклоп, Кирка). В диалогах основателя кинизма участвуют не аристократы и интеллектуальная элита, как в диалогах Платона, а простые ремесленники и бедняки. Плохая сохранность сочинений Ан­тисфена, вероятно, во многом объясняется их экстремист­ским содержанием. Произведения, «подрывающие основы», попросту уничтожались, и многие из них уже в древности были неизвестны. Трудно в ином случае объяснить, каким образом Цицерон мог сказать об Антисфене: «Человек скорее остроумный, чем образованный». Но такой строгий и при­страстный судья, как Гегель, не мог не признать, что Анти­сфен «в высшей степени образованный и серьезный человек» (Гегель Г. В. Соч., т. 10, с. 141). Труды Антисфена обнару­живают знакомство не только с софистами и с учением Со­крата, но и с учениями Гераклита и элеатов.

По словам Диокла (Диог. Лаэрт., VI, 13, 22—23), Ан­тисфен первым сделал внешними признаками своей школы будничный облик (schema) человека физического труда, раба и бедняка, — короткий рабочий плащ, надеваемый на голое тело (tribö n), нищенская котомка (рёга) и посох странника, изгоя и бродяги (bactrü n). Эти детали стали приметами, атрибутами, эмблемой кинического философа. Чтобы быть ближе к природе, киники не стриглись, не

брились, ходили босиком. Однако не внешность, не «образ жизни» отличает кинизм Антисфена. В его лице новая шко­ла нашла своего схоларха, архегета и главного теоретика. Теории и знания, оторванные от жизни, чисто спекулятив­ную философию он не признавал. Нужно «доказывать не словами, а делом» (Ксенофонт. Воспоминания о Сократе, IV, 4). Добродетель нуждается не в многословии, а в делах и «сократовской силе» (Диог. Лаэрт., VI, 11).

Учеником и продолжателем Антисфена источники назы­вают Диогена Синопского. Кроме того, Аристотель упоми­нает каких-то «антисфеновцев» (antistheneioi). Буржуазные ученые, отрывающие Антисфена от кинизма и Диогена от Антисфена (Дадли, Сейер), говорят о существовании ка­кой-то особой, некинической секты, основанной Антисфе-ном. Но науке не известно ни одно конкретное имя «антисфеновца», кроме прославившихся своей необычно­стью киников. Кто же в таком случае эти загадочные «ан-тисфеновцы»? Мне кажется правдоподобным лишь одно объяснение: антисфеновцами Аристотель называл тех кини­ков, которые восприняли только теоретические положения Антисфена, но отвергли внешний («собачий») образ жизни кинических проповедников.

Имя Диогена Синопского (ок. 412—323 гг. до н. э.) получило несравненно большую известность, чем имя его учителя. Популярность Диогена основана на его свободо­мыслии и непреклонном правдолюбии, несгибаемой воле, грубом и едком остроумии, аскетической жизни, вокруг которых в народе слагались мудрые легенды и анекдоты.

Еще в древности Диоген почти превратился в фигуру из мифологии, «небесную собаку». Многовековая традиция, накапливая вокруг его имени хрии, апофтегмы, меткие слова, побасенки, превратила его в народного героя, фоль­клорного мудреца, правдоискателя и пророка, который, не­смотря на свою бедность и бесправность, бесстрашно броса­ет в лицо сильных мира слова протеста и осуждения. На протяжении столетий образ Диогена настолько стал леген­дарным, что из груды апокрифов трудно извлечь достовер­ное. Источники порой полны неразрешимых противоречий. Так, например, мы находим в них пять (!) версий обстоя­тельств смерти мудреца.

Диоген — излюбленный герой кинических и ряда стои­ческих писателей, для которых он «патрон» и «святой», наподобие Геракла. Эти философы нередко приписывали ему слова и поступки, которые были им желательны, но

 

вряд ли были произнесены или совершены в действитель­ности. Таким образом, облик Диогена менялся со време­нем, отражая в себе исторические и классовые сдвиги, обрастая различными домыслами. В обширном «жизнеопи­сании Диогена» у Диогена Лаэртского неразборчиво смеша­но легендарное и историческое, апологетическое и враждебное. Дион Хрисостом в серии так называемых «дио-геновских речей» (VI, VIII, IX, X) представляет образ иде­ального киника. Максим Тирский, Эпиктет и Юлиан дают свои варианты кинизма и образа Диогена.

Диоген родился в богатом портовом городе на южном берегу Черного моря, в Синопе, старой милетской колонии, известной своим флотом, ремеслом и торговлей. Его отец был человеком состоятельным, выполнявшим какие-то фи­нансовые функции. Предание говорит, что он вместе с от­цом участвовал в фабрикации фальшивых монет и поэтому был вынужден уйти в изгнание (Диог. Лаэрт., VI, 20; 56). Уход Диогена из родного города, по каким бы причинам он ни произошел, не может запятнать его как философа, ибо это случилось до того, как он надел плащ киника. Изгна­ние для Диогена, как свидетельствуют источники, не было злом: благодаря ему он стал философом (Диог. Лаэрт., VI, 49; Стобей. Антолог., II, 40, 9 и др.). Апологетическая киникостоическая традиция связывает рассказы о занятиях Диогена «перечеканкой монет» с якобы полученным им от дельфийского оракула наставлением: «paracharaxon to nomisma», которое он понял сначала буквально, а затем в переносном смысле⁶ (Диог. Лаэрт., VI, 71; Максим Тирск., 35, 5; 6; Юлиан, VI, 188). Таким образом, полу­чается, что история о фабрикации фальшивых монет могла быть сочинена в порядке осмысления оракула.

Изгнанный из Синопы Диоген прибыл в Афины вместе со своим рабом по имени Манес, которого он вскоре отпу­стил. Дату приезда точно установить невозможно. Может быть, это произошло в 390—385 гг. до н. э. В Афинах Диоген познакомился с Антисфеном и стал его учеником. Принципы кинизма Диоген претворял в жизнь с неукосни­тельной последовательностью, в чем даже превзошел своего учителя, которого называл «трубой, не слышащей собствен­ного звука» (Дион Хрис., VIII, 275), ибо считал, что тот отступает иногда от собственных правил. Своим крайним

б

Буквальное значение оракула: «Перечеканивай монету», — но сло­во nomisma имело также значение «закон», «обычай», «установления».

аскетизмом и эксцентричными выходками Диоген превзо­шел всех известных мудрецов и получил прозвище «безум­ствующего Сократа» (Диог. Лаэрт., VI, 54). Он пользовался огромной популярностью в Греции, и его звали просто субп (собака).

Жизнь сталкивала Диогена со многими прославленными людьми его времени — Платоном, Аристиппом, Демосфе­ном, Филиппом, Александром, Евклидом и др. Не все под­робности этих встреч достоверны, иной раз они обязаны легенде, творимой о Диогене киниками и стоиками. Во всех этих встречах Диоген демонстрирует свое духовное превос­ходство и мужество. Беднякам и бесправным, конечно, им­понировали рассказы, где нищий мудрец остроумно и зло высмеивал власть и богатство. Диоген, как и Антисфен, критиковал Платона и его учение. У Платона он ценил только «золотой язык» его диалогов.

После долгого пребывания в Афинах Диоген странство­вал по Элладе как бродячий проповедник. В одном из пла­ваний он попал в руки пиратов и был продан в рабство богатому коринфянину Ксениаду, который сделал его на­ставником своих детей (Диог. Лаэрт., VI, 30—31). В Ко­ринфе произошла знаменитая встреча Диогена и Алексан­дра Македонского. Изложенный период биографии Диогена также нельзя считать безоговорочно достоверным. Предпо­лагают, что весь эпизод продажи в рабство сочинен в III в. до н. э. киником Мениппом для того, чтобы продемонстри­ровать величие духа и внутреннюю свободу Диогена в экс­тремальных ситуациях. Этот эпизод составил содержание сочинения Мениппа «Продажа Диогена» («Diogenous prä sis»). Однако у нас нет достаточных основании доверить­ся гиперкритике и исключить из жизни Диогена такие со­бытия, как его продажа в рабство, пребывание в Коринфе, воспитание сыновей Ксениада, встреча с Александром Ма­кедонским, несмотря на всю анекдотичность и противоре­чивость этих рассказов.

Умер Диоген в глубокой старости. О месте и обстоятель­ствах его смерти трудно сказать что-либо определенное. Слишком большое разнообразие деталей смерти философа, передаваемых традицией, внушает мысль, что он умер про­сто от старости, забытый всеми. Диоген Лаэртский расска­зывает, что умер он девяностолетним стариком в Коринфе и был похоронен у Истмийских ворот, где жители постави­ли ему памятник из паросского мрамора, представляющий колонну, на вершине которой стояла фигура соба-

 

г

ки (VI, 76). Этот памятник «Собака» видел еще Павсаний во II в. н. э. (Описание Эллады, II, 2, 4).

Предание создало из Диогена образ идеального киника. В характере его немало противоречивого. Он изображается то терпеливым воспитателем и общительным человеком, то одиноким и неуживчивым, от которого сбежал раб. Большая часть биографии Диогена Синопского у Диогена Лаэртского посвящена описанию аскетических причуд философа, вроде обнимания статуй зимой и зарывания в горячий песок ле­том (VI, 23—34), его крепким остротам и метким словам. Тем не менее в линии поведения Диогена можно обнаружить настойчивую и продуманную тенденцию — осознанное стремление эпатировать афинское мещанство, показать на своем примере, как нужно презирать все общепризнанные ценности. Бунт Диогена, его свободомыслие и презрение к условностям не только создавали почву для возникновения анекдотов и легенд, но и рождали друзей и врагов. Не зря Дион Хрисостом писал о Диогене: «Некоторые восхищались им, как мудрейшим человеком на свете, другие называли его безумцем» (IX, 8). Наиболее распространенными жанрами «апокрифической» литературы о Диогене были так называе­мые хрии и апофтегмы, коротко рассказывающие об уди-вительцых поступках и примечательных высказываниях мудреца. Киник Метрокл подготовил целый сборник хрий о Диогене (Диог. Лаэрт., VI, 41). К числу наиболее популяр­ных рассказов о Диогене принадлежат истории, как он жил в огромном глиняном пифосе, встречался с Александром, ис­кал днем с фонарем «честного человека», обходился без по­суды и др. Все эти эпизоды наглядно демонстрировали и пропагандировали лозунги кинической философии.

Киники прекрасно понимали силу слова и потому не могли пройти мимо такого могучего средства воспитания, как литература. Отсюда их частое обращение к Гомеру и трагикам. Не только Антисфен, но и Диоген занимался литературным трудом. Называют 21 сочинение Диогена, среди которых 14 диалогов и 7 «трагедий для чтения» (Диог. Лаэрт., VI, 80). «Государство» Диогена уже в древ­ности ставили в один ряд с одноименными трудами Плато­на и Зенона (Плутарх. Ликург, 31). Содержание диалогов и трагедий Диогена касалось различных этических проблем в духе кинической «перечеканки ценностей», в них содер­жались нападки на все институты рабовладельческой де­мократии, на ее культуру, на формы брака и семьи. В речах, полных народной мудрости и остроумия, афоризмов

и притч, украшенных множеством метафор и сравнений, изобилующих аналогиями из области быта варварских на­родов и жизни животных, аллегорическими толкованиями мифов, Диоген утверждал кинические идеалы.

Диоген усилил элементы радикализма и аскетизма, имевшиеся в доктрине Антисфена. В области политики он ввел понятие космополитизма, проповедовал общность жен и детей, отрицал необходимость семьи и брака (Диог. Лаэрт., VI, 63; 54). Сведя свои потребности к минимуму, Диоген воплощал в жизнь требования кинической автар­кии, «самодовления», независимости. Прямолинейно при­меняя аптитезу «природа—закон», презирая условности, порой доходил до крайностей в своем намеренном, эпати­рующем бесстыдстве (Диог. Лаэрт., VI, 49; 69 и др.).

Все, что нам известно о Диогене, о его теоретических взглядах и линии поведения, в котором подчас были эле­менты действительно «циничного», позволяет сделать вы­вод, что наряду с элементами идеологии рабов он представлял в кинизме и люмпен-пролетарское направле­ние, связанное с массовым разорением свободных тружени­ков. Этому способствовало его положение изгнанника, часто вынужденного жить на подаяния, тем более что пла­ты за обучение он не брал. Диоген жил, как он сам гово­рил, «без родины и дома, изгнанный из города своих отцов, бродяга-нищий, живущий лишь настоящим днем» (Диог. Лаэрт., VI, 38; Гномолог. Ватик., 201).

В последующие века передовые мыслители воспринима­ли Диогена как идеального мудреца, безгранично свободно­го и независимого, разящего смехом социальную несправедливость (Рабле, Дидро). Диоген имел много уче­ников; некоторые из них были рабами и бедняками, при­шедшими к нему из дальних краев. Особую известность получили Кратет Фиванский, Онесикрит из Астипалеи, Филиск с Эгины, Моним Сиракузский, Гегесий из Синопы, Метрокл, Гиппархия и др.

Акме Кратета из Фив падает на 328—325 гг. до н. э., когда Диоген был уже глубоким стариком. Кратет сначала учился у ахейца Брисона, потом — у мегарца Стильпона, а затем увлекся кинизмом, обретя окончательно свое фило­софское лицо, «частью учась у Диогена, частью благодаря своим собственным размышлениям» (Апулей. Флори­ды, 14). При жизни Кратета агония полисной системы до­стигла своего апогея. Притязания Филиппа и Александра Македонских на гегемонию в Греции и на мировое господ-

 

ство, кровопролитные войны, уничтожение родного горо­да (335 г.) — все это пришлось пережить Кратету. После разрушения Фив ландскнехтами Александра Македонского Кратет переселился в Афины.

Кратет был родом из богатой аристократической семьи, но под влиянием кинического учения порвал со своей сре­дой, раздал свое немалое состояние и променял жизнь бо­гача на посох и нищенскую суму киника. Рассказывают, что он много бродил по свету, на ночь забираясь в храмы или в бани. Кратет постоянно «упражнялся» в добродетели, считая господствующие взгляды «дымом, чадом» (thyphos), он был непримирим к своим идейным противникам и вы­ступал против идеализма мегариков.

Кинизм под влиянием мягкого и доброго характера Кра-тета приобрел более гуманный, компромиссный, «гедони­стический» характер. В нем громко зазвучала «любовь к человеку» (philanthropia). Кратет пользовался всеобщей любовью. В любом доме, даже незваный, он был желанным и дорогим гостем. В народе его называли «открывателем всех дверей», «добрым демоном». Греки писали на дверях своих домов: «Здесь вход для доброго гения Кратета». Кра­тет вел жизнь бедняка и воспринимал бедность как благо. «Я гражданин темноты и бедности, они неприступны для судьбы», — говорил он о себе (Диог. Лаэрт., VI, 93).

Смягченный кратетовский вариант кинизма вносит но­вую черту в эту философию, отражая изменившиеся исто­рические условия и представляя в ней определенный соци­альный слой. Если Антисфен выражал главным образом идеологию рабов и неполноправных, а Диоген — мировосп­риятие рабов и разоренных войной масс, люмпен-пролетар­ского «дна», то Кратет представлял идеологию обедневшего трудящегося населения, пауперизованного в результате дли­тельных войн диадохов, но еще сохранившего небольшую частную собственность, мелких производителей — бедных аттических и беотийских крестьян и свободных ремесленни­ков. Идеал этого сословия — средний достаток, нравствен­ная жизнь на основе свободного труда. Отсюда — кратетов-ская модель кинизма.

Кратет сыграл большую роль в становлении кинической литературы, он был поэтом большого и своеобразного даро­вания. Он писал стихи морально-сатирического содержания (paignia), пародийные эпические поэмы и трагедии, элегии, ямбы. Поэзия Кратета, как бы ни были скудны ее остатки, многогранна, и в какие бы виды и жанры она ни претворя-

лась, ее кинические идейно-эстетические принципы остава­лись незыблемыми. Уже в самой многогранности и разно­образии родов и жанров претворяются эти принципы. Лирический герой всех фрагментов — киник, проповедую­щий преимущества бедности и непритязательности, воспе­вающий нищенскую котомку и плащ философа, зовущий к нравственному совершенству и проклинающий уродство бо­гачей, прославляющий утопический «кинический рай», не­приступный для порока и житейских горестей. Отражает ли эта поэзия настроения бедноты, зовет ли к бунту? Ответ не может быть однозначным. Конечно, киник кратетовского типа, внушая людям идею превосходства бедности, звал к бедности, а не к богатству, но звал всех, что практически было равнозначно призыву к богатым раздать свое имуще­ство, как это сделал в свое время сам Кратет, и жить одной жизнью с народом, иными словами, то было замаскирован­ное политически актуальное и популярное требование пе­редела имущества. Все это означало осуждение имущих, переоценку общепринятых ценностей, а не банальный кон­формизм, свойственный официальной идеологии. Нена­висть к праздности и богатству, жажда свободы и справедливости составляют пафос поэзии Кратета.

У Кратета было много друзей и учеников. Среди них — Метрокл из Маронеи, благодаря которому Кратет позна­комился с его сестрой Гиппархией, ставшей впоследствии женой философа. Гиппархия происходила из богатой и знат­ной семьи, но из любви к Кратету и его идеалам она вопре­ки воле родителей бросила все и избрала нелегкую долю жены бродячего проповедника и аскета⁷. Связав судьбу с Кратетом, она вступила в конфликт не только со своими родителями, но и с вековыми «домостроевскими» устоями.

Киники стояли также за эмансипацию женщин, за их равенство с мужчинами. Брак Кратета и Гиппархии — рав­ноправный, добровольный брак по любви, брак единомыш­ленников — был по форме и содержанию протестом против семейных устоев рабовладельческого общества. Понятно, что враги стали распространять сенсационно-грязные анек­доты и сплетни о их мнимом бесстыдстве, о «собачьей свадьбе» в Пестром портике и т. п. К сожалению, без по­шляков не обходилась даже античность.

Трогательной любви Кратета и Гиппархии посвятил эпистолярный роман один из крупнейших немецких писателей XVIII в. Христоф Мартин

Виланд.

 

Брат Гиппархии Метрокл и сын Онесикрита, известного офицера флота Александра Македонского, Филиск были восторженными почитателями Диогена и создавали попу­лярную киническую литературу — сочиняли хрии, диало­ги, трагедии в духе Диогена. Филиску приписывались трагедии, созданные его учителем, и в частности преслову­тые «Фиест» и «Эдип», пародировавшие творчество знаме­нитых трагиков.

Моним из Сиракуз, раб одного коринфского банкира, стал верным последователем Диогена и Кратета. Рассказы­вают, что его прогнал хозяин, когда тот, наслушавшись кинической пропаганды, выбрасывал из окна господские деньги (Диог. Лаэрт., VI, 82). Подобно Кратету, этот фи­лософ писал шутливые и сатирические стихи (пэгнии), в которых нашел воплощение ставший впоследствии ведущим принцип «серьезно-смешного» (spoudogeloion).

Киническая философия в эллинистический период (III— I вв. до н. э.) представлена людьми, которые уже не были непосредственными учениками основателей древнего, ради­кального кинизма Антисфена и Диогена. Новое поколение киников узнавало об идеях основоположников главным об­разом из их уцелевших произведений. Однако никакая цен­зура не могла воспрепятствовать распространению идей этой самой демократической философии древности. К III в. до н. э. кинизм стал одним из популярных учений, а киники — обычным явлением в греческих городах и поселениях. Кини­ческая критика существующего строя, презрение к благам перезревшей цивилизации, мысли о превосходстве бедняков над богачами захватили своим демократизмом многих про­грессивных людей этого времени. Заметные уже у Кратета элементы компромисса под влиянием новых условий разрос­лись, смягчив первоначальный ригоризм, отталкивавший многих своими максималистскими требованиями к человеку. В компромиссном характере эллинистического кинизма от­разились крайняя усталость народных масс от непрерывных войн, переворотов, междоусобиц, бесплодных восстаний и желание вкусить наконец плоды прочного и длительного ми­ра. Апатия и деморализация распространились в народе.

В эпоху эллинизма определяющими формами киниче­ской агитации стали новые литературные жанры, культиви­руемые писателями кинической школы. Среди них наиболее колоритным был Бион Борисфенит (III в. до н. э.), созда­тель основного кинического жанра — диатрибы, которому была суждена долгая жизнь. Сын мелкого торговца рыбой и

гетеры, Бион был продан в рабство некоему ритору, оста­вившему способному юноше большое наследство. Это дало ему возможность отправиться в Афины и получить там фи­лософское образование. Он изучал теорию академиков, пе­рипатетиков, киренаиков, но сблизился с киниками и начал вести жизнь бродячего проповедника и часто со своими ди­атрибами обращался к низам — морякам, гетерам, рабам, ремесленникам.

Если в области философии Бион мало оригинален и вы­ступает в роли смягчителя древнего кинического морального ригоризма и политического радикализма, советуя «ставить паруса по ветру», то в литературной сфере он выступает как самобытный творец, противопоставляющий себя всем при­знанным эстетическим нормам. Излюбленный прием био-новской сатиры — пародия, в которой широко использова­лись гомеровские поэтизмы, шутливые неологизмы и даже бранные выражения и просторечия, типичные метаформы, фольклорные мотивы и приемы. Эратосфен сказал о Бионе, что он одел философию в пестрое платье гетеры (Диог. Лаэрт., IV, 52; Страбон, I, 2, 2). Об искусстве Биона, «смеясь, говорить правду» (ridenter dicere verum) упоминает Гораций (Послания, II, 2, 60), испытавший на себе влияние бионовской сатиры. Диатриба — нечто среднее между до­кладом и диалогом, популярная проповедь на моральную тему, преподносившая кинические идеи в доступной и увле­кательной форме. Темы бионовской диатрибы — богатство, бедность, изгнание, жизнь и смерть, добродетель, государст­во, религия и т. п. Кратет и Бион окончательно сформули­ровали отличительные черты кинической литературы — ан-тиконвенционалистская морализация, персональная сатира, беспощадная и откровенная полемика с противниками, па­родия, смелое словотворчество, игра слов, народная (неред­ко грубая) речь, перелицовка традиционных приемов и форм, нарушение канонов, жанровое разнообразие и т. п.