Вмешательство людей в жизнь экосистем

Интродукция - искусственное перенесение вида из одного биома в другой, например, переселение с континента на континент. Иногда она проходит благополучно, иногда оборачивается трагедией. Так переселение из Америки в Европу и Азию картофеля и кукурузы прошло благополучно. Эти растения вошли в культурные экосистемы овощеводов и полеводов.

Переселение невзрачного китайского мягчайшего каштана в Северную Америку обернулось гибелью зубчатого американского каштана. На китайском каштане был завезен гриб Endothia parasitica (Небел. с. 109). Гриб не встретил врагов в Америке и расселился на местном гигантском каштане, который давал съедобные плоды для лесных животных, человека и скота. Он обладал мощным стволом с древесиной, широко применявшейся в столярном деле, давал топливо и стройматериал. Многие фермеры горных районов жили только каштаном. В 1906 году появилась его болезнь. К 1930 г. болезнь распространилась на весь ареал распространения каштана, а еще через 25 лет. в живых в Северной Америке осталось менее 100 плодоносящих деревьев из общего количества 3, 5 млрд. штук на начало XX века.

Сходная ситуация возникла в Австралии, когда туда выпустили кроликов. Они, не имея хищных врагов, размножились так, что были организованы международные охотничьи отряды для их отстрела. Проблема была решена расселением завозного хищника, кажется, лисицы.

У нас в стране печально известны интродукции из Америки борщевника, который был вредительски заслан в советское время, якобы, для производства силоса, и колорадского жука, который пришел из Франции, заселив всю Европу. Его завезли во Францию на картофеле, которым США кормили своих солдат на Европейском континенте.

Как видим, биосфера весьма совершенная и сложная мегасистема. Ее совершенство подчеркивают популярные законы Геоммонера; который утверждает, что ”все зависит от всего” и ”если взять в одном месте, то дефицит обнаружится в другом”. Например, отстреливаем лис, а плодятся зайцы. Китайцы переловили птиц, чтобы не клевали рис, но размножились другие вредители.

Агроценоз – культурное, созданное человеком пространство в биосфере. Для создания его человек уничтожает природный биоценоз. В старину это делание пожегом, корчевали пни. Использовали богатую почву леса для выращивания злаков, плодово-ягодных и овощных культур. В агроценозе доминирует одна культура: нива имеет в основе злак; сад плодовые и ягодные виды растений. В агроценозе сохраняются лепидные цепи: продуценты создает человек, он как первичный консумент потребляет часть продукции. Имеются и другие первичные консументы – мыши, насекомые, птицы. Есть и вторичные консументы: хорек, лисица. Их мало. Видов мало. Система неустойчива. Она поддерживается человеком. Потому культивирование агроценоза требует от хозяина хороших знаний о природе растений, их врагов, о почве, климате. Потому сельское хозяйство может быть успешно при оседлом населении и культивировании местных культур. Возделывание новых культур возможно путем опытного внедрения через талантливых земледельцев.

В старину помещик прежде полеводства занимался животноводством даже на плодородной почве самарского Заволжья. Самарины разводили рогатый скот, овец и затем твердые сорта пшеницы. Причем держали быков на мясо, т.к. навоз их плодороднее навоза молочной коровы.

Лесополосы для удержания влаги в почве и защиты от суховеев требуют подбора состава древесно-кустарниковой растительности для гнездования птиц, которые снижают количество насекомых-вредителей на деревьях на 40-70%. Без птиц лесные полосы гибнут.

Отрицательный пример создания агроценозов при Н.С.Хрущеве – распашка поймы р.Оки. На пойме было разнотравье, дававшее прекрасное сено и редкое по составу молоко. В 1956-1958 г.г. луга были распаханы под кукурузу. Размножились паразиты, т.к. исчезли птицы. Введение четырехпольной системы позволило снизить количество паразитов, но и убило идею выращивания кукурузы. Сейчас это дело заброшено. Надо было попробовать на опытных полях и отказаться из-за отрицательного опыта.

Агроценозы в зоне Главного Туркменского канала привели к засолению почв из-за обилия и бесхозного использования воды. У земледельцев Средней Азии не было опыта управления большой водой. Они при поливе превышали норму в несколько раз.

При дефиците воды, при использовании только ручьев и малых рек в народе сложилась парадигма ”Чем больше воды, тем больше урожай”.

Стремление к максимальным урожаям приводит к деградации почвы от истощения и засоления при испарении излишков воды с поверхности почвы. Потому спасение Арала заключается не в переброске стока Сибирских рек в Среднюю Азию, а в нормировании полива на полях и в садах с сокращением норм примерно в 4 раза.

Резерв воды сейчас находится в грунтах, куда ушла вода Сыр-Дарьи и Аму-Дарьи при чрезмерных поливах. Необходимо применять современные прогрессивные технологии капельного орошения, трубопроводного и лоткового транспорта воды к полям и садам. Необходимо применять индустриальные технологии дождевания с сохранением природных экосистем в промежутках между машинами для полива.