Системный подход к реализации механизма контроллинга предприятия
Раскрытие содержания организационно-экономического механизма контроллинга предприятия через призму синергизма его составляющих позволило сделать вывод о целесообразности его формирования (и последующей оценки) с позиций системного подхода, призванного способствовать созданию объектов с получением благоприятного синергетического эффекта. Признание системного подхода в качестве адекватного научного аппарата формирования организационно-экономического механизма контроллинга предоставило возможность предложить общие рекомендации в контексте реальных предприятий. Системная сущность механизма контроллинга предприятия, сложность и многогранность вопроса его формирования, определив использование системного подхода в качестве методологической базы, обусловили необходимость рассмотрения трех аспектов построения: · функционального; · элементного; · организационного (структурного) [7]. В результате, руководствуясь требованием первичности рассмотрения функциональной составляющей, посредством разработки дерева функций было реализовано функциональное построение механизма контроллинга предприятия. Для этого было уточнено содержание главной цели механизма, достижению которой должна способствовать реализация разрабатываемых функций: Цель организационно-экономического механизма контроллинга предприятия состоит в ориентации процесса управления предприятием на достижение поставленных целей и его долгосрочное, эффективное существование посредством интеграции процессов планирования, контроля, информационного обеспечения.
Рис. 6.4. Состав и содержание дерева функций организационно-экономического механизма контроллинга предприятия Соответствующей главной цели была признана главная функция механизма контроллинга, которая легла в основу разрабатываемого дерева функций (рис. 6.4). При осуществлении последовательной декомпозиции главной функции был определен конкретный состав функций организационно-экономического механизма контроллинга предприятия первого и второго уровней. Поскольку декомпозиция функций, учитывающая приоритетность их решения зависит, прежде всего, от целевых установок предприятия, принявшего решение о формировании механизма контроллинга, была предложена укрупненная модель состава и содержания его дерева функций, предполагающая дальнейшую адаптацию в реальных условиях предприятия. По нашему мнению, универсальный характер разработанной модели дерева функций позволит предприятиям, выбрав ее в качестве исходной, продолжить декомпозицию и осуществить функциональное построение организационно-экономического механизма контроллинга в реальных условиях. Функциональное построение выступит основой формирования элементного состава организационно-экономического механизма контроллинга предприятия, в результате которого функции, сгруппированные по признаку содержательной однородности, будут закреплены за конкретными автономными элементами. Поскольку в реальных условиях формирования механизма контроллинга необходимость реализации его функций связана с использованием не только вновь формируемых, но и существующих элементов системы управления предприятия, функциональное и элементное построение должны носить встречный характер: от функций должны определяться необходимые элементы, а от существующих элементов – их возможные функции. Кроме того, так как речь идет о структуре конкретной высокотехнологичной системы, в комплексе должно быть осуществлено и структурное построение механизма. Структурное построение, раскрыв состав и содержание связей элементов организационно-экономического механизма контроллинга, окончательно определит его структуру, а, следовательно, организационную форму его включения в организационную структуру наукоемкого предприятия. При этом в условиях отсутствия в мировой практике единого подхода в вопросе практического осуществления контроллинга первоочередной задачей станет выработка научно обоснованного подхода к включению структуры механизма контроллинга в существующую структуру управления предприятием. Поскольку главным качественным отличием структуры от составляющих ее элементов является цельный характер, при выработке подхода станет важным руководствоваться тем, что формируемая структура механизма, объединив его элементы, должна подчинить их функционирование его главной цели. Исходя из этого, применительно к элементам объекта управления организационно-экономического механизма контроллинга – процесса контроллинга, рациональная структура механизма должна обеспечить его интегрированную реализацию. По нашему мнению, лишь при таком подходе к организации механизма контроллинга предприятия, абстрактно представленном в виде схемы (рис. 6.5), элементы его объекта управления (процессы планирования, информационного обеспечения, контроля), потеряв свой независимый характер, будут определяться в контексте указанного интегрированного процесса. Таким образом, предложенный подход позволит решить проблемы фрагментации, раздробленности процессов планирования, контроля и информационного обеспечения управления предприятием, подчинив их реализацию главной цели механизма контроллинга. Поскольку ключевая роль в целенаправленной реализации процесса контроллинга принадлежит субъекту управления, рациональная структура механизма контроллинга должна упорядочить, связать и его элементы, которыми станут существующие и вновь формируемые службы, группы, а также отдельные работники предприятия, на которых будет возложено выполнение тех или иных функций управления реализацией процесса контроллинга. В результате использование системного подхода позволит сформировать организационно-экономический механизм контроллинга конкретного предприятия.
Рис. 6.5. Рациональная структура организационно-экономического механизма контроллинга (ОЭМК)
Продемонстрируем это на конкретном примере - одном из промышленных предприятий г. Воронежа - ЗАО «Тяжмехпресс». При этом вопрос формирования механизма контроллинга ЗАО «Тяжмехпресс» рассмотрим в разрезе его ключевой составляющей - управляющей подсистемы. В результате, рассматривая организационную структуру и состав подразделений ЗАО «Тяжмехпресс» (рис. П.1 Приложения), реализующих процессы планирования, контроля и информационного обеспечения, в который входят планово-экономический, финансовый отделы, отдел труда и заработной платы, бухгалтерия и отдел автоматизированных систем управления, при формировании механизма контроллинга поставим задачу обеспечения интеграции их деятельности. В результате, изучив организационные формы контроллинга в работах Э. Майера, Р. Манна, Д. Хана, А. Дайле, П. Хорвата, и Б. Гайзера, Н.Г. Данилочкиной, Ю.П. Анискина, А.М. Павловой, А.М. Карминского, Н.И. Оленева, С.Г. Фалько, С.Н. Петренко[1, 5, 8, 10, 13] и практической деятельности предприятий, остановим свой выбор на варианте создания специализированной службы контроллинга предприятия. Кроме того, согласимся с точкой зрения Н.Г. Данилочкиной о поэтапном развитии службы контроллинга предприятия, при котором на начальной стадии достаточным станет включение в ее состав 3-4 сотрудников, наделенных соответствующими должностными обязанностями [10]. Поддерживая указанную точку зрения, будем руководствоваться тем, что поэтапное внедрение элементов механизма контроллинга, раскрыв полную картину его преимуществ в условиях успешной реализации, при минимальных начальных затратах оправдает в дальнейшем увеличение затрат на его развитие. С учетом изложенного, руководствуясь функциональным построением как основой формирования элементного состава, осуществим элементное построение субъекта управления организационно-экономического механизма контроллинга ЗАО «Тяжмехпресс». В результате, исходя из необходимости реализации разработанных функций организационно-экономического механизма контроллинга предприятия, в состав службы контроллинга предложим включить: · контроллера-аналитика (1); · контроллера-специалиста по информационным технологиям (2); · контроллера-специалиста в области планирования и контроля (3). Предлагая указанных специалистов службы и определяя их основные трудовые функции, будем исходить из технологической однородности и взаимосвязанности работ, позволяющих обеспечить их оптимальную специализацию. В результате, закрепляя разработанные функции механизма контроллинга, предложим следующее распределение функциональных обязанностей специалистов службы контроллинга ЗАО «Тяжмехпресс» (рис. 6.6):
Рис. 6.6. Функциональные обязанности специалистов службы контроллинга ЗАО «Тяжмехпресс» [7]
Предложенных специалистов расположим в функциональном подчинении руководителя службы контроллинга ЗАО «Тяжмехпресс», на которого возложим обязанности обеспечения ее эффективного функционирования. Осуществляя дальнейшую декомпозицию разработанных функций организационно-экономического механизма контроллинга предприятия, определим функциональные задачи специалистов службы контроллинга, которые отразим в разработанном каталоге должностных обязанностей специалистов службы контроллинга ЗАО «Тяжмехпресс» (табл. 6.4).
Таблица 6.4 Каталог должностных обязанностей специалистов службы контроллинга ЗАО «Тяжмехпресс»
Продолжение таблицы 6.4
Продолжение табл. 6.4
Продолжение табл. 6.4
Продолжение табл. 6.4
Продолжение табл. 6.4
Продолжение табл. 6.4
Реализовав функциональное и элементное построение, определим форму включения предложенной службы контроллинга в организационную структуру ЗАО «Тяжмехпресс». Осуществляя структурное построение, кроме разработанных должностных обязанностей специалистов, будем исходить из состава прав службы (табл. 6.5), полученного нами в результате обобщения предъявляемых к ней в ряде литературных источников требований.
Таблица 6.5 Права службы контроллинга предприятия
В соответствии с этим, изучив типовые структуры управления, сделаем вывод о целесообразности использования матричной схемы включения службы контроллинга в организационную структуру ЗАО «Тяжмехпресс». Руководствуясь сделанным выводом, предложим схему включения службы контроллинга в организационную структуру ЗАО «Тяжмехпресс» в качестве подразделения, равноправного со службами, реализующими процессы планирования, контроля и информационного обеспечения, обеспечив установление их необходимой связи, способствующей их информационному сотрудничеству и более точному разделению функций (рис. 6.7):
В рамках представленной схемы службу контроллинга в лице ее руководителя подчиним непосредственно руководителю ЗАО «Тяжмехпресс», придав тем самым ей необходимый для эффективной работы организационный статус. В результате за счет вертикальной составляющей разработанной схемы обеспечим ее стабильность, а с помощью горизонтальной придадим ей необходимый динамизм, способствующий интеграции существующих в реальных условиях процессов планирования, контроля и информационного обеспечения, их подчинению цели информационно-аналитической и методической поддержки процесса управления. Таким образом, разработанной схемой предоставим ЗАО «Тяжмехпресс» организационную возможность осуществления эффективной реализации разработанных функций механизма, сохранив целевую направленность его существующих структурных элементов. При этом отметим, что системный подход, раскрыв содержание процесса формирования организационно-экономического механизма контроллинга, позволит осуществить его функциональное, элементное и структурное построение для любого предприятия. Его использование будет способствовать разработке состава функций механизма; созданию на предприятии эффективной структуры, реализующей его функции; определению необходимого оптимального элементного состава; усовершенствованию и созданию новых связей между структурными элементами реального предприятия. В свою очередь, системная сущность механизма контроллинга, предполагающая целенаправленность, системность использования организационных форм и экономических методов управления, вызовет необходимость разработки соответствующих элементов экономической составляющей механизма, способных стать экономической основой, гарантией работоспособности сформированной структуры. В такой ситуации дальнейшие рекомендации на наш взгляд, должны коснуться компенсационной политики предприятия, призванной стимулировать активность задействованных специалистов в том направлении деятельности и в том качестве, в котором от них ожидается максимальная отдача.
|