Способ исполнения обязательств

Обязательство должно исполняться надлежащим способом.

Это требование означает, что обязательство должно исполняться должником путем совершения действий, которые являются предметом обязательства.

При этом должник имеет право погасить свой долг путем внесения причитающихся с него кредитору денег или ценных бумаг в депозит нотариуса в случае:

а) отсутствия кредитора или уполномоченного им лица в месте исполнения обязательства;

б) уклонения кредитора или уполномоченного им лица от принятия исполнения или в случае иной просрочки с их стороны;

в) отсутствия представителя недееспособного кредитора (это положение следует толковать распространительно, что дает основания применять это положение также в случае отсутствия представителя частично дееспособного лица, не достигшего 14 лет --ст.ст. 31, 242 ГК Украины).

Передача денег или ценных бумаг в депозит нотариуса производится по месту исполнения обязательства. В соответствии с Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины от 18 июня 1994 г. при исполнении обязательства внесением долга в депозит нотариуса должник составляет заявление, где указывает известное ему местонахождение кредитора и причины, по которым исполнение не может быть произведено непосредственно кредитору. В подтверждение внесения им соответствующих ценностей в депозит, должник получает от нотариуса квитанцию или надпись на документе, который подтверждает задолженность.

Исполнение обязательства путем внесения денег (ценных бумаг) в депозит прекращает его независимо от того, получил ли кредитор внесенные в депозит деньги (ценные бумаги), или нет.

Особенности имеет способ исполнения встречных обязательств (встречное исполнение).

Встречное исполнение имеет место при взаимных обязательствах, под которыми имеются в виду такие правоотношения, где каждый участник является кредитором и должником одновременно. Согласно ст. 538 ГК Украины исполнение своей обязанности одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением второй стороной ее обязанности, считается встречным исполнением обязательства. При встречном исполнении обязательств стороны должны исполнять свои обязанности одновременно, если иное не установлено договором, актами гражданского законодательства, не вытекает из сути обязательства или обычаев делового оборота.

В случае неисполнения одной из сторон обязательства своей обязанности или при наличии очевидных оснований считать, что она не исполнит своей обязанности в установленный срок (срок), или исполнит его не в полном объеме, вторая сторона обязательства имеет право прекратить исполнения своей обязанности, отказаться от ее исполнения частично или в полном объеме.

43. Понятие и виды наследования

Нормы наследственного, права принадлежат к способам приобретения имущества, поскольку они регламентируют переход имущества к другим лицам в связи со смертью собственника.

Римское частное право выработало важнейшие понятия института наследования и ряд его конкретных положений, воспринятых современными правовыми системами. К таким понятиям и положениям относятся:

- наследство (hereditas) - имущество, переходящее в связи со смертью собственника;

- наследодатель (defunctus - умерший);

- наследник (heres);

- универсальное преемство, в соответствии с которым на наследника переходят все имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя;

- сингулярное преемство - преемству в отдельном праве;

- основания наследования и порядок приобретения наследства;

- отношения наследников между собой и с кредиторами наследодателя и др.

Понятие наследования включает в себя категорию универсального преемства, ибо для возникновения права наследования (у одного или нескольких лиц) недостаточно факта смерти наследодателя, но и необходимо, чтобы на наследника переходили все права и обязанности умершего (но не отдельное, правоотношение). Таким образом, наследование в римском частном праве (и в современном) характеризуется как универсальное преемство, т. е. преемство всего комплекса имущественных прав и обязанностей наследодателя.

Рим знал два вида наследования:

- по закону (heriditas legitima- законное наследство) и

- по завещанию (secundum tabulas testamenti).

Как считает П. Вочи, древнейший период характерен пред обладанием наследования законными наследниками (heredes sui), без каких-либо отступлений от такого порядка. Обоснование этого тезиса он видит в том, что время для придания законной силы завещаниям наступало редко; дважды в год, когда завещания утверждались народным собранием. Отсюда следует, что завещания были не частым явлением. Вместе с тем, учитывая высокую рождаемость в патриархальных семьях, можно предположить, что редко встречались семьи без сыновей (т. е. законных наследников). После смерти патерфамилиас менялось только количество членов семьи, о доле не разделившихся братьев не было речи, ибо хозяйство было совместным. Как пишет Павел, здесь нет наследования в собственном смысле, поскольку еще при жизни отца сын считался «некоторым образом хозяином». Но при переходе наследственной массы к другим агнатским родственникам наследование имело место. Соответствующие ситуации регулировались нормой XII таблиц: «Если кто-нибудь, не имея подвластных, т. е. агнатов, умрет, не оставив завещания, пусть его хозяйство возьмет себе sui geres, т. е. ближайший агнат» (V, 4). ЗАКОНЫ XII ТАБЛИЦ (Leges duodecim tabularum 451-450гг. до н.э.). Публикация: " Хрестоматия по истории древнего Рима" п/ред. проф. С.Л. Утченко, 1962. Этой нормой призывались к наследованию в случае смерти без завещания и при отсутствии законных наследников родственники по степеням родства.

По-видимому, данное положение и явилось источником происшедшей впоследствии метаморфозы, закрепленной в постулате «при отсутствий завещания - наследуется по закону», выраженное в термине «наследование при отсутствии завещания (seccessio ab intastato), утвердившем в древнеримском обществе более позднего периода преимущественное практическое значение наследования по завещанию - В новое время исследователи отметили эту особенность римского наследственного права; в частности, Ф. Лассаль писал, что «для римлянина завещание было тем же, что для египтянина его надгробный памятник».