Третье началоКТД известно как теорема Нернста [121,122], следствием которой является так называемый принцип недостижимости нуля абсолютной темпе­ратуры. 8 страница

Продолжим построение табл. 24, опираясь на числа золотого множества качественные значимости физиче­ских параметров. Данные второй строки получаем ум­ножением цифр параметров первой строки на величии их качественной значимости из нулевой строки, и полу­ченный результат подставляем в тот же столбец второй строки.

Это умножение фиксирует переход электрона с первой боровской орбиты на вторую, отстоящую от первой на величину значимости радиуса атома 1, 2598 а (механизм перехода в данном случае нас не интересует). Переход может произойти тогда, когда количественная величина всех свойств электрона изменится на свою качествен­ную значимость и сохранится в неизменности степенная система их взаимосвязей. Можно предположить, что квантование орбит электронов в атоме обусловливает­ся взаимосвязью качественных значимостей свойств, проявляющейся в системе иррациональных чисел золотого множества, и поэтому невозможно частичное или постепенное изменение свойств и их связей. Либо качественная связь между свойствами на данной орби­те имеется и она пропорциональна их значимостям, ли­бо её нет и тогда все связи данного уровня разрываются и электрон переходит на другую орбиту, на которой эта пропорциональность связей восстанавливается. Значимости как целые иррациональные величины свя­занности между свойствами, сохраняются всегда, а потому они все равнозначны и неделимы в физических и математических процессах. Е сли теперь в уравнения (6, 13) подставить вместо ин­дексов величину соответствующих параметров да вто­рой строки, то получим точные величины (?). Подстановка этих же параметров в уравнения (6.14) также оставит неизменной их cоnst. Таким образом, с перехо­дом электрона с первой орбиты на вторую, пропорционально значимости расстояния, параметры всех остальных свойств изменили свою количественную вели­чину на коэффициент своей значимости.

Третью строку (параметры третьей орбиты) строим аналогично второй, умножая величину параметров второй строки каждого столбца на его качественную зна­чимость. И, снова подставляя в уравнения (6.13) вместо индексов их количественную величину из тpeтьeй стpоки, получаем const так же как и по уравнениям (6.14).

Повторяем построение для четвертой, пятой, шестой и седьмой строк, получая по параметрам каждой из них по уравнениям (6.13) постоянную (?) или по (6, 14) const.

Седьмая строка по параметрам радиуса (столбец 3), скорости (столбец 9), приведенной частоты (столбец 12), частоты (столбец 11) практически совпадает с аналогичными величинами второй строки атома Бopа. А это оз­начает, что в его модели отсутствуют промежуточные орбиты, а сами параметры обладают, хотя и в неявной форме, качественными значимостями.

Продолжая построение таблицы, находим, что десятая её строка по параметрам а₁₀, v₁₀ u₁₀ соответствует третьей строке модели Бора, тринадцатая строка ¾ чет­вертой, пятнадцатая ¾ пятой, семнадцатая, восемнадца­тая, девятнадцатая ¾ шестой, седьмой, восьмой и т.д. строкам модели Бора. Нумерация строк табл. 23 приве­дена в столбце 2 табл. 24. Повторюсь, что остальные параметры мoдeли Бора, m, e, f, с, постулируются неизменными и потому связаны с переменными свойствами не физическими зависимостями, а только математиче­ским формализмом орбитального квантования. В табл. 24 они являются величинами переменными, изме­няющимися от орбиты к орбите на величину своего коэффициента значимости.

Закончив построение табл. 24, проведем проверку полноты и совместимости величин её параметров по критерию вурфных отношений. Сразу же отмечу, чтопоскольку возрастание величин параметров электрона по всем столбцам табл. 24 происходит на величину качественной значимости 1, 2599... в степени n и сопровождaeтся возрастанием значимостей остальных параметров на ту же степень п, то по вурфным отношениям полнота столбцов соблюдается.

Наличие в табл. 24 столбцов с восходящими от базисной 1 параметрами (столбцы 3, 4, 5) и с нисходящими (остальные) обусловливает возможность как «сплошной» (по всем параметрам), так и выборочной проверки их совместимости. Проверим, например, совмecmимocmь параметров восходящих рядов по строкам 1, 2, 3, 16, 17, 18, и по тем же строкам 3, 4, 5.

W₃₁ (0, 5292; 2, 760; 5, 273) = 1, 117; W₃₁₆ = 1, 299,

W₃₂ (0, 6667; 3, 121; 5, 586) = 1, 127; W₃₁₇ = 1, 308,

W₃₃ (0, 8400; 3, 503; 5, 918) = 1, 137; W₃₁₈ = 1, 314.

Таким образом, восходящие параметры таблицы 24 не имеют скачков, изменяются достаточно монотонно и в пределах принятой точности совместимы по стро­кам. Проведем по тем же строкам анализ столбцов 9, 12, 13:

W₉₁ = 1, 110; W₉₂ = 1, 133; W₉₃ = 1, 159.

W₉₁₆ = 1, 573; W₉₁₇ = 1, 589; W₉₁₈ = 1, 603.

И по этим столбцам скачки отсутствуют и наблю­дается относительно монотонное изменение вурфного коэффициента, а следовательно, соблюдается и со­вместимость по строкам. И можно полагать, что квантование орбитального момента атома на основе качественной значимости гармоничного ряда золотых пропорций не обладает внутренней противоречи­востью, а поэтому электроны на всех орбитах двигаются по одним и тем же законам.

Выскажу самые общие соображения, вытекающие из анализа двух моделей квантования электронных орбит, отображаемых табл. 23 и 24:

Обе модели существуют в рамках определенных гра­ничных условий. Однако, если в табл. 24 отображена модель, у которой граничные условия являются внеш­ними, не постулируемыми, коэффициентами значимо­сти, связывающими воедино изменение всех свойств тел макро- и микромира, то табл. 23 описывает структуру атома исключительно постулируемыми граничными ус­ловиями. Только совпадением коэффициентов-радиусов последовательности некоторых орбит атомов водоро­да с целыми числами, отсчитываемыми от боровской орбиты, послужило основанием для постулирования це­лочисленного квантования орбитального момента. Именно это обстоятельство обеспечивает

Таблица 24

		a	G	с	f	e	m	V	R	CO	V	E
		1, 26	1, 122	0, 891	1, 059	0, 944	0, 891	0, 891	0, 794	0, 707	0, 707	0, 707
1.	1.	0, 529	2, 780	2, 998	5, 273	4, 803	9, 110	2, 188	1, 097	4, 134	6, 580	4, 360
2.	-	0, 667	3, 121	2, 671	5, 586	4, 534	8, 116	1, 949	0, 871	2, 923	4, 653	3, 083
3.	-	0, 840	3, 503	2, 379	5, 919	4, 279	7, 230	1, 736	0, 691	2, 067	3, 290	2, 180
7.	2.	2, 117	5, 560	1, 499	7, 457	3, 386	4, 555	1, 094	0, 274	0, 517	0, 822	0, 545
8.	-	2, 667	6, 241	1, 335	7, 900	3, 206	4, 058	0, 974	0, 218	0, 365	0, 582	0, 385
9.	-	3, 360	7, 006	1, 190	8, 370	3, 026	3, 615	0, 868	0, 173	0, 258	0, 411	0, 272
10.	3.	4, 233	7, 864	1, 060	8, 868	2, 856	3, 221	0, 773	0, 137	0, 183	0, 291	0, 193
11.	-	5, 334	8, 827	0, 944	9, 395	2, 696	2, 869	0, 689	0, 109	0, 129	0, 205	0, 136
12.	-	6, 270	9, 907	0, 841	9, 954	2, 544	2, 556	0, 614	0, 086	0, 091	0, 145	0, 096
13.	4.	8, 467	11, 12	0, 749	10, 54	2, 402	2, 277	0, 547	0, 069	0, 065	0, 103	0, 068
14.	-	10, 67	12, 48	0, 668	11, 17	2, 267	2, 029	0, 487	0, 054	0, 046	0, 073	0, 048
15.	5.	13, 44	14, 01	0, 594	11, 84	2, 140	1, 808	0, 434	0, 043	0, 033	0, 051	0, 034
16.	-	16, 93	15, 73	0, 530	12, 54	2, 019	1, 610	0, 387	0, 034	0, 023	0, 036	0, 024
17.	6.	21, 33	17, 65	0, 472	13, 29	1, 906	1, 435	0, 344	0, 027	0, 016	0, 026	0, 017
18.	7.	26, 88	19, 81	0, 421	14, 08	1, 799	0, 421	0, 307	0, 022	0, 011	0, 018	0, 012

 

получение по главному квантовому числу спектров только не­скольких спектральных линий (Лаймана, частично Бальмера, и т.д.). Оно же обусловливает возможность создания многих квантовых моделей, аналогичных моде­ли 23,

посредством произвольного постулирования (или соглашения), и не только целочисленного, прерывистого изменения, например, орбитальной скорости электрона, или его частоты, или энергии и т.д., как при сохранении «фундаментальных постоянных», так и при их, пропор­циональных новым квантовым числам, изменениях. И можно полагать, что в этом случае многие понятия, положения, постулаты и законы современной кванто­вой механики претерпят значительные изменения либо будут заменены другими.

Модель квантования, изложенная в табл. 24, и выте­кающие из ее структуры понятия и законы осно­вываются на естественной взаимосвязи свойств единой природной системы и потому никаким посту­лированием не могут подвергаться произвольному из­менению.

Обе модели, как и все остальные, имеющие первой орбитой боровский радиус, могут оказаться некоррект­ными, поскольку радиус атома любого вещества, как из­вестно, практически ограничивается боровским радиу­сом, и потому его электронные орбиты не могут располагаться за пределами этого радиуса. Однако все модели электронных орбит атомов строятся в кванто­вой механике за пределами данного радиуса.

Внеборовская структура орбит была исторически обусловлена эйнштейновским постулатом абсолютно­сти скорости света. Поскольку при построении внут­риатомной орбитальной структуры скорость движения электронов на орбите неизбежно превысит «предель­ную», то, сохраняя абсолютность скорости света, элек­тронные орбиты постулативно вынесли за пределы атомов. В результате между ядром и боровской орбитой оказалось гигантское «пустое» пространство (превы­шающее, как будет показано далее, при сравнительном сопоставлении на порядок размеры Солнечной систе­мы), а электроны по теории«расположились» в «мыс­лимом», реально не существующем, мнимом простран­стве. За пределами боровского радиуса ¾ нейтральной зоны нескольких окрестных атомов ¾ находится про­странство этих атомов. Места для «чужих» электронов там нет.

Как показано в табл. 24, скорость света «наружу» от боровской орбиты замедляется и ничто, кроме постулата ее абсолютности, не препятствует ей пропорционально возрастать внутрь атома. И, следовательно, в квантовой теории возникает необходимость в «перемещении» электронов на свои «законные» места внутрь атомов, заполняя «пустоту» между ядром и боровской орби­той.

Однако квантовую модель электронных орбит, описы­ваемую табл. 23, жёстко скреплённую с боровским радиусом, никакими постулатами невозможно «сдвинуть» с «мыслимого», несуществующего пространства, отве­денного ей современной теорией.

Модель, описываемая табл. 24, оставаясь структурно единой и изменяясь только по количественной величине всех своих параметров, может «перемещаться» в любую область внутриатомного пространства, обусловливая возможность теоретического расчета всехспектральных линий атомов.

Подчеркну несколько основных моментов по структу­ре элёктронных орбит модели атома (табл. 24):

• в табл. 24 номер орбиты без 1, т.е. (п - 1) есть по­казатель степени каждого коэффициента качествен­ной значимости, позволяющий определить количест­венную величину всех параметров электрона на этой орбите;

• в модели отсутствуют стационарные орбиты. Тео­ретически количество орбит может возрастать, стремясь к максимуму при пропорциональном одновременном уменьшении значимых величин;

• коэффициенты значимостей являются числами вер­тикального базисного ряда золотой структуры гармо­ничной русской матрицы;

• все орбитальные параметры электрона в движении — величины переменные. Элементарные «фундаментальные постоянные» отсутствуют. Носителями по­стоянных величин остаются только инвариантные взаимосвязи параметров;

• номера орбит жестко не связаны с их параметрами и в природных системах они отсутствуют, а боровская
орбита становится последней орбитой атомной
структуры, открывающей нейтральную межатомную зону;

• в атоме, как и во всей окружающей природе, нет ни
одного тождественного другому электрона; отсутст­вуют и иные тождественные элементарные частицы;

• количественные величины параметров электронов на орбитах подчиняются принципу вурфных отношений и, следовательно, их вурфные коэффициенты соотносятся с коэффициентами гармоничной русской матрицы;

• различные величины параметров электронов любой строки табл. 24 могут образовывать как бесчисленное количество уравнений, равных инварианту (?), так и множество других инвариантов;

• возможность использования по параметрам строк табл. 24 комплексов уравнений квантовой механики ( 6.13 ) и классической механики ( 6.14 ) свидетельствуют о том, что «принципиальное различие» между ними является следствием постулирования стационарных орбит и «фундаментальных постоянных». А потому понятийный аппарат квантовой механики; включающий в качестве основы целые квантовые числа и «фундамен­тальные постоянные», не может считаться коррект­ным.

Эмпирически справедливость модели атома определя­ется по структуре спектров, излучаемых электронами при переходе содной орбиты на другую. Длину волны этих спектров можно находить по табл. 24 с помощью следующего уравнения:

l_n = 1/(R_{¥ n} - R_{¥ p})(6.16)

где R_¥ - количественная величина коэффициента Ридберга для n -й и p -й орбит, п = 1, 2, 3.... - последовательность орбит по порядку от поверхности ядра до границы атома, p = 2, 3, 4,... - последовательность тех орбит, на которые переходит электрон.

Как уже упоминалось, боровская модель атома позво­ляет достаточно точно получать водородные спектры серий Лаймана, Бальмера и, с большими отклонениями, Пашена, Бреккета, Пфунда. Вне сериальные спектры ос­таются за гранью применимости, как модели Бора, так и других квантовых моделей, и, чтобы получить некоторые из них, необходимо введение новых квантовых чи­сел, множества дополнительных ограничений и постулатов, обильно сдобренных математикой, которые в ко­нечном итоге и составляют современную науку ¾ кван­товую механику.

Предлагаемая модель (6.16) позволяет с не меньшей степенью точности определять все известные спектральные линии водорода и указывает на существование многих еще не известных линий. И точность эта возрас­тет при «перемещении» электронных орбит внутрь ато­ма.

Отмечу также, что масса электронов, как и их заряд, при переходе с одной орбиты на другую, как это следует из табл. 24, меняется. И величины «уносимых» фотоном масс покоя Dm и зарядов Dе по таблице как бы мнимые, поскольку на новой орбите масса и заряд электронов оказываются большими, чем на первоначальной орбите:

Dm = m_n – m_p, (6.17)

Dе = е_n – е_р, (6.17')

где п = 1, 2, 3 ,..., р = 2, 3, 4 ...

Если же посмотреть на отношение массы электрона т_en на n -й орбите к его скорости на той же орбите v_n (инвариант);

m_en/v_n - const, (6.18)

то окажется, что это отношение есть величина постоян­ная для всех орбит и, следовательно, масса электрона, потерявшего фотон, увеличиваясь по абсолютной вели­чине, как бы не изменяется в своей инвариантной пропорции к остальным параметрам.

В разделе 7 количественные величины «уносимых» фотоном масс будут рассматриваться на примере атома «Солнечная система» и входящих в нее планет-электронов.

Исторически фотон получил статус безмассовой частицы только вследствие того, что постулировалась неизменность масс электронов и их зарядов при любых взаимодействиях и, следовательно, при переходе между орбитами. Именно эти постулирования превратили в дальнейшем выделяемый электронами фотон из частицы с предполагавшейся массой покоя, сначала в частицу без нее, а в дальнейшем в электромагнитную волну, имеющую только массу движения (?? - А.Ч.), деформировав тем самым весь понятийный аппарат квантовой механи­ка и исключив всякую аналогию его с классической ме­ханикой. Наличие массы покоя у фотона меняет его ста­тус с волны на частицу и ставит под сомнение «безмассовость» каких бы то ни было частиц квантовой механики.

В связи с важностью вопроса о постоянных величинах
еще раз отмечу, что постулирование неизменности не­которых свойств означает, что они не подобны изме­няемым свойствам и потому не совмещаются с ними в одной зависимости, не связаны с ними качественными значимостями и функционируют по фиктивным зако­нам.

Поскольку фиктивные законы в природе отсутствуют, их пришлось выдумывать, формализовать и искусствен­ным путем (посредством операторов) осуществлять связь между качественно различными параметрами. На­рушение законов природы проявилось уже в том, что уравнения квантовой механики, описывающие взаимо­связи свойств электрона на первой орбите, невозможно применить для описания этих взаимосвязей ни на одной другой орбите. А потому пришлось превращать элек­трон в бесформенное облако, понятие «орбита» заменять никому не понятным понятием «орбиталь» и вводить целый букет других, искажающих описание природы, постулатов и понятий.

Наличие параметров, постулируемых неизменными, осложнило понимание основных принципов квантова­ния, направило развитие квантовой механики в русло формально математического описания процессов, на микро- уровне и привело к возникновению неразрешимых парадоксов и серьезных понятийных и математических трудностей, свидетельствующих о кризисном состоянии квантовой механики. Не углубляясь в дальнейшие ис­следования орбитальных взаимодействий электронов в атоме, перейду к рассмотрению спектральных явлений. Именно тех явлений, которые послужили эмпирическим доказательством правильности постулатов Бора и обу­словили на некоторое время существование планетарной модели Резерфорда-Бора.

 

6.6. Спектральные структуры

излучения атомов

 

Прежде чем рассматривать спектральные структуры на примере того же атома водорода, попробуем сориен­тироваться с размерами атомов в сопоставлении по по­рядку величин с размерами Солнечной системы. Атом водорода рассматривается не потому, что нет возможно­сти рассмотрения атомов других элементов, а для того, чтобы показать, на простом, хорошо отработанном при­мере, принципиальные особенности взаимодействия электронов с атомами и попытаться понять причины, которые обусловливают определенную структуру и вол­новые параметры системы испускаемых излучений.

Точные параметры величины Солнечной системы на сегодня неизвестны. Предполагается [146], что границы Солнечной системы находятся на расстоянии порядка 230 тысяч астрономических единиц (1 а.е. = 1, 496·10¹³ см). Ближайшая к Солнцу звезда a-Центавра находится на расстоянии 280 тыс. а.е., т.е. незначительно отстоит от предполагаемой границы Солнечной системы. По­скольку для наших целей точное знание границ не обя­зательно, достаточно порядка величин, примем радиус Солнечной системы равным R_сс = 150 тыс. а.е. или R_сс = 2, 244·10¹⁸ см. Следовательно, границы. Солнечной сис­темы отстоят от поверхности Солнца на 8 порядков, и отметим, что известные нам «планеты-электроны» у этой системы отстоят от поверхности всего на 4 порядка, а далее о возможности существования других планет ни­чего неизвестно.

Предположим, что Солнечная система является ато­мом, и сопоставим по порядку величины размеры атома водорода с атомом «Солнечная система» (атомы осталь­ных элементов таблицы Менделеева по своим размерам превосходят атом водорода). У водорода первый элек­трон числится на боровской орбите и находится на рас­стоянии 5, 29·10^-9 см. Считается, что это и есть граница атома водорода. Поверхность ядра, как показано выше, имеет радиус 1, 57·10^-15 см, и на всем расстоянии от по­верхности до боровского радиуса, согласно квантовой механики, нет больше ни одной электронной (!!! – А.Ч.) орбиты. Ни один, даже «приблудный» электрон по неизвестной причине, не может «затесаться» в это абсолютно пустое пространство (?? – А.Ч.). Боровская орбита ¾ первая и главная орбита, или орбиталь (??) ¾ мутное облако расплывшегося электрона квантовой ме­ханики. (Если это действительно так, то и Земля-электрон не имеет орбиты, движется не по траектории и не является твердым телом, а неким облаком, находя­щимся где-то во всем пространстве от поверхности Солнца до границ Солнечной системы и искать ее ме­стонахождение надо вероятностными методами посред­ством волны-частицы и с применением пси-функции и прочей абракадабры. Но к счастью это «научное» опи­сание электрона-Земли несколько расходится с действи­тельностью.)

Отмечу еще раз, что размер атома водорода практиче­ски ограничивается боровским радиусом. И как ни странно, все те электронные орбиты (содержащие элек­трон или нет), которые, как, например, в Солнечной и планетарных системах, должны находиться внутри ато­ма, у водорода (как и у всех остальных элементов) ока­зываются за пределами его границ. Более того, границы эти при уменьшении атмосферного давления отодвига­ются на расстояние 10^-7 см и даже 10^-5 см.

Естественно, что при возрастании давления, «сжатии» атома количество электронных орбит уменьшается, а вместе с этим уменьшением электроны, находящиеся на них, «выдавливаются» в межатомную зону и становятся как бы свободными электронами. Именно они как бы отображают «появление» тока в веществах. При разрежении с «возрастанием» радиуса атома происходит соответ­ствующее увеличение количества новых электронных орбит, и от поверхности ядра до границы атома расстоя­ние оказывается равным 9-10 порядкам, и по порядку величин атом водорода становится больше атома «Сол­нечная система». Однако если у атома газа ¾ водорода и может оказаться, при уменьшении атмосферного давле­ния, «заатомное» пространство для электронного «рас­ширения», то твердые вещества и жидкости имеют раз­мер атома в пределах 10^-8 см, и за этим пределом начинается пространство другого атома. То есть у этих веществ, в отличие от атома газа нет за своей границей свободного пространства, в котором могли бы обращаться по орбитам электроны. Но, тем не менее, и у ато­мов этих веществ первой орбитой остается боровская, а электроны «выстраиваются» на десятки орбиталей и за пределами границ атома, правда, не определяется в ка­ком пространстве.

Эта удивительная структура является прямым след­ствием нормирования орбит в числовой последователь­ности, начиная с присвоения номера 1 боровской орбите и далее в последовательности ряда натуральных чисел. Вот, этот номер 1 и «выбил» всю квантовую механику за пределы электродинамики и классической механики. И чтобы все возвратилось «на круги своя», необходимо «задвинуть» электронные орбиты, вместе с электронами, внутрь атомов примерно на те же «позиции», которые занимают планеты-электроны в Солнечной системе. А для этого надо выяснить, на каком расстоянии от ядра может начинаться зона орбит электронов (то, что элек­трон ¾ тело, подобное планете, надеюсь, читатели уже приняли), какое минимальное расстояние может быть между ними, какова длина волны от поверхности ядра, в каком месте волны могут находиться электроны и где их не приходится искать и т.д. И разобраться в этом можно только проводя прямую аналогию между ато­мами квантовой механики и планетными и звездными системами. Конечно, мы не имеем представления о том, на каком расстоянии от поверхности ядра могут нахо­диться орбиты тех или других электронов, не знаем ско­рости вращения их на орбитах, не говоря уже о других параметрах. Но все же зацепка, ведущая к выяснению этих параметров, у нас имеется. И эта зацепка ¾ спек­тральные линии излучений элементов. То есть те самые линии, которые сослужили великую роль в развитии мо­дели Бора и всей последующей квантовой механики.

К тому же известен размер ядра атома водорода и по­нятно, что от поверхности ядра к периферии атома дви­жутся эфирные волны, а на встречу им ¾ волны, аналогич­ные по параметрам, от ядер других внешних атомов. В узлах, образуемых стоячими волнами, и надо ожидать области расположения электронов. Это обстоятельство позволяет нам сразу же определиться с местами воз­можного нахождения усредненных электронных орбит.

И хотя их достаточно много (около сотни), это не явля­ется препятствием для расчета указанных параметров.

В качестве основы такого расчета примем радиус бо­ровской орбиты, полагая, что расстояние между узлами одной волны кратно коэффициенту объёмности k = 1, 259921.... Исходя из этого начнем «перемещать» ор­биты, а с ними и электроны, «вглубь» атома к поверхно­сти ядра последовательным делением боровского радиу­са на коэффициент k, определяя, сколько волн укладывается от боровской орбиты до поверхности ядра. Для водорода от боровской орбиты до поверхности ядра оказывается 65 узлов - мест возможного нахождения электрона, а, следовательно, 65 возможных траекторий орбит. В таблице 24 показаны радиусы некоторых из этих орбит и параметры, которыми обладают глобулы электронов, оказавшихся на этих орбитах (энергетиче­ских уровнях по Бору).

Естественно, что экспериментально существование этих электронов невозможно обнаружить физически­ми методами. Они находятся внутри атомов на своих электронных орбитах, и все их параметры, включая массу, заряд и т.д., различны у каждого электрона. На­блюдать их невозможно уже потому, что все наши на­блюдательные приборы состоят из молекул и атомов и способны фиксировать только те элементарные объ­екты, которые покидают наблюдаемый атом и попа­дают в атом или межатомную границу прибора. Внут­риатомные частицы можно с некоторой натяжкой назвать виртуальнымиэлектронами. Но не потому, что они возникают и исчезают в обменных взаимодей­ствиях (отмечу, что никаких обменных взаимодейст­вий в атоме, как и во всём, микромире, не происхо­дит), а потому, что приборно их наблюдать невозможно. Как уже ранее говорилось, все параметры электронов, позитронов или протонов оказываются одинаковыми при попадании в межатомную зону, что фиксируется приборами и понимается нами как неизменное постоянство их заряда и массы. Вот ответ на вопрос: Почему остаются неизменными заряд и мас­са электрона? Похоже, что об этом впервые упомянуто (без объяснения) в работе [147].