Третье началоКТД известно как теорема Нернста [121,122], следствием которой является так называемый принцип недостижимости нуля абсолютной температуры. 11 страницаТаблица 31
31 и 32 приведены расчетные величины радиусов орбит спутников Юпитера и Сатурна и количество неоднородностей (узлов) от поверхности до последнего спутника. Точность нахождения спутников Юпитера в неоднородностях выше, чем аналогичная точность для планет, и находится в пределах 0, 5-7%, количество неоднородностей 104, из них заполнено только 7. В двух неоднородностях образуются орбиты (23 и 26) для трех и четырех спутников, вращающихся синхронно. Приведу, параметры спутниковой системы Сатурна: Таблица 32 № Спутники Рас- По ор- № от Расчет от % сто- бите пов-ти пов-ти ошиб яние Рея Сатурна Сатур. ки 1 Янус 158 166 5 152 4 2 Мимас 187 209 6 192 2, 5 3 Энцефелад 238 264 7 242 2 4 Тефия 295 332 8 304 3 5 Диона 378 419 9 383 1, 5 6 Рея 528 528 10 484 9 7 Титан 1123 1329 14 1218 8 8 Гиперион 1484 1675 15 1534 3 9 Япет 3563 4220 19 3867 8, 5 10 Феба 12950 13400 24 12270 5, 5 У Сатурна количество сфер неоднородности равно 96, из них заполнено спутниками 10. Плотность заполнения находится в пределах 1, 5-9%, что примерно соответствует плотности планетного заполнения. В тоже время еще не обнаружено планетных систем, у которых бы первые четыре неоднородности включали какие-то небесные тела. Таким образом, используя объемный коэффициент, можно, в первом приближении, получать распределение небесных тел по орбитам в Солнечной системе.
7.2. Строение околосолнечного пространства
Важнейшее значение для понимания структуры околосолнечной области имеет численная величина плотности пространства, ее изотропность или анизотропность по объему и влияние этой плотности на состояние и движение небесных тел. Напомню, что по сложившимся представлениям околосолнечное пространство считается практически пустым, не отличающемся по плотности от других звездных систем и по количественной величине близкой к предполагаемой (?? – А.Ч.) средней плотности вещества Вселенной r = 10-30 г/см. Главное, — все исследователи (мне не известны исключения ) рассматривают пространственную плотность изотропной по всему объему Вселенной. И эта изотропность нарушается вкраплинами звезд и других плотных небесных тел отграниченными от космической плотности своей поверхностью. Однако единая, общепризнанная величина космической плотности на сегодня в науке отсутствует. Различные исследователи получают теоретические величины плотности космического пространства, различающиеся на десятки порядков. Л. Шипицын [29] приводит данные Уиллера получившего эффективную плотность вакуума r = 1095 г/См3. Близкая по величине планковская плотность r о получается из теории размерности как соотношение гравитационной «постоянной» G, скорости света с и постоянной Планка h: r о = c5/G2h = 5, 18·1093 г/см3. Различие между этими данными и предполагаемой средней плотностью веществ во Вселенной составляет 10125 раз. Это крайние пределы. Другие исследователи находят значения плотности в пределах 1013-1017 (Окунь), 1014 г/см3 (Фейнман), 2·1014 г/см3 (Зельдович). Зельдович отмечает так же, что теория тяготения не может объяснить тот факт, что плотность энергии вакуума превосходит в 1043 раза плотность вещества во вселенной. Имея столь колоссальный разброс в значениях плотности (но не густоты [150]), а, следовательно, и отсутствие представления о конкретной величине ее в окрестностях Солнечной системы, придется исходить из той плотности r = 5, 52 г/см, которую, по современным представлениям, имеет Земля. Поскольку именно плотность, соответствующая плотности окружающего космоса и обусловливает ее нахождение в данной области пространства. Это первая проблема. Вторая проблема, подлежащая решению, заключается в том, что отсутствует ясность в пространственном распределении плотности. По современным представлениям космический вакуум, занимающий пространство, однороден и изотропен. Этот вывод получается на основе количественного усреднения видимого вещества, входящего в звезды, туманности, галактики и все известное науке космическое пространство. Однако качественная взаимосвязь расстояния l и плотности r по КФР свидетельствуют о том, что пространственная плотность от поверхности небесных тел не может быть изотропной. Качественная размерность плотности по КФР равна rо = 214, аналогичная размерность расстояния (в данном случае от поверхности тела — Земли в околосолнечное пространство) l о = 24 (табл. 12). Их инвариантная совокупность: (r-14)2 ·(l4)7 = 1, свидетельствует, что от каждого космического тела плотность пространства с расстоянием очень быстро убывает. Это следует из инварианта: r2l7 - const. (7.1) Но как далеко? На какое расстояние от этого тела? Логично предположить, что на такое расстояние, на котором эффективная плотность пространства от двух тел (например, от Земли и Солнца) имеет одинаковую количественную величину. Для тела, вращающегося на орбите вокруг Солнца, таким расстоянием будут области на орбите впереди по движению и позади Земли, образующие с Солнцем и Землей равносторонние треугольники с углами по 60° (либрационные точки). Возможным подтверждением настоящего предположения является существование именно в этих космических областях, отмеченное пока только у некоторых небесных тел, либо облаков пыли (у Луны), либо скопления астероидов (у Юпитера). Наиболее показательными являются скопления, в либрационных точках, астероидов по обе стороны планеты Юпитер (рис. 84). Скопления эти получили свое название. Впереди Юпитера на его орбите двигаются 9 астероидов «Греки», а позади, «догоняя» его, 5 астероидов — «Троянцы». Само существование этих групп свидетельствует, по-видимому, о том, что перед Юпитером в либрацйонной «точке» имеется некая граница плотности, «под-талкивающая» «Греков», а за ним — такая же граница, не про-пускающая вперед «Троянцев». И граница эта движется одновременно с движением Юпитера, реагируя на все изменения плотности окружающего пространства от тел, приближающихся к ней. Если предположить, что эти границы обусловлены изменением плотности пространства от астероидов к Юпитеру. То следует признать, что Юпитер, как и всякое тело в космосе и, возможно, в любой другой области, например, на Земле, есть тело с движущейся границей (нечто подобное наблюдается в гидродина-мике) и динамический объем, образуемый границами плотности на много порядков перекрывает геометрические размеры самого Юпитера.
rз2R37 = (5, 52)2·(6, 378108)7 = 1, 3082·1063. (7.2) Похоже на то, что инвариант 1, 3082·1063 является универсальным отображением плотности для всего околосолнечного пространства и, чтобы получить плотность любой области пространства от Земли до либрационных точек, достаточно подставить в (7.2) расстояние l до данного места и решить инвариант относительно l. Подставляем расстояние до либрационных точек l = 1, 496·1013 см и определяем плотность r1' в них: r = Ö (1, 308·10б3/1, 677·109 2) = 2.793·10-15 г/см3. Плотность пространства в либрационных точках на одинаковом расстоянии от Солнца и Земли равна r1' =2, 793·10-15 г/см3. Зная ее по той же формул (7.2), определяем плотность пространства rс у поверхности Солнца: rс = Ö [1, 308·1063/(6, 96·1010)7] = 4, 066·10-7 г/см3. Получив плотность у поверхности Солнца, значительно меньшую, чем у поверхности Земли, определяем, чему равна масса М Солнца (без учета собственного вращения): Mc = pcV = 5, 741·1026 г. Масса Солнца оказалась на порядок меньше массы Земли, что совершенно невозможно, если исходить из классической механики и полагать, что именно масса определяет взаимное притяжение тел. Однако имеется много способов подтверждения правильности определения массы Солнца. Вспомним, например, что отношение динамической массы электрона к его скорости на орбите ma/vn есть инвариант и, аналогично, определим, допустим по массе глобулы Урана ту = 8, 945·1024 г., массу Солнца Мс, учитывая, что орбитальная скорость глобулы vy = 6, 81·105 см/сек, а линейная скорость гравиполя Солнца vc = 4, 367·107 см/с (табл. 33). Запишем уравнение: mn/vn = Mс/vc, и, преобразовав его относительно Мс получим: Мс = mсvc/vy = 5, 74·1026 г. Результат тот же самый. Но в главе 2 было показано, что не масса обусловливает притяжение тел, и потому не будем пугаться полученного результата. И продолжим расчеты, исходя из того, что главное не промежуточные, сколь бы ни было впечатляющие, а конечные результаты, и отображают ли они существование системы. Определим, какова масса Мо динамического объема тела, образуемого движущейся границей Земли, предполагая, что она имеет форму шара: Мо = Vr = 4/3 pl3r = 3, 917·1025 г. Динамический объем пространства, образуемый движущимися границами Земли, превышающий на тринадцать порядков объем самой Земли, оказывается, имеет массу на два порядка меньше чем масса ее тела. Это достаточно неожиданное обстоятельство, а также то, что масса динамического объема Солнца равна по порядку величины динамическому объему Земли, заставляет нас по иному взглянуть на механизм взаимодействия планет и Солнца. Рассчитаем по формуле (7.1) собственную массу планет, их динамическую массу и занесём полученные величины в таблицу 33 (все расчеты проводятся по собственному времени Земли). Обозначения: R - радиусы небесных тел; r ' - плотность пространства у поверхности небесных тел: М ' - расчетная масса небесных тел; r - плотность пространства на расстоянии l от небесных тел; М - масса динамического объема небесных тел; l' - расстояние от небесного тела до либрационной точки орбиты; v - скорость движения небесных тел по орбите; lс = mvt - квант солнечной системы, аналогичный постоянной Планка в микромире; № - номер орбит от поверхности Солнца. Зная динамическую массу каждой планеты (столбец 7), ее расстояние от Солнца (столбец 8) и скорость движения (столбец 9), определим параметр постоянной ħ с, аналогичной постоянной Планка квантовой механики и занесем в столбец 10 таблицы 33: ħ с = Мlv = 1, 745 1045. (7.3) Величину ħ с = 1, 745·1045 можно назвать солнечной постоянной или солнечным квантом действия. (Интересно, что почти такую же величину 1, 76·1043 получил Федосин С.Г. методом подобия [151].) Эта же постоянная получается как произведение массы тела Солнца Мс = 5, 741·1026 г. на его радиус Rc = 6, 96·1010 см и линейную скорость вращения гравитационного поля у поверхности vc = 436, 9 км/с. ħ c: = 5.741·1026·6, 96·1010·4, 369·107 = 1, 745·1045 . (7.4) Таблица 33
Из (7.4) следует, что произведение массы, радиуса и скорости вращения гравиполя Солнца равно солнечной постоянной ħ с, и все динамические параметры движения планет определяются этой постоянной. Таблица 33, конечно, удивительная. Планеты, различающиеся по радиусу на порядок, а, следовательно, объемом до четырех порядков, обладают массой в пределах одного порядка, а при объеме, образованном динамическим радиусом большим на ~ 4 порядков, массой практически на два-три порядка меньше масс их тел. Именно эти обстоятельства обусловливают проявление солнечного кванта действия ħ с = 1, 745·1045 от всех динамических объемов планет Солнечной системы. Прежде чем анализировать таблицу 33, построим аналогичные модели планетарных систем Юпитера и Сатурна, спутники которых обладают значительно большим разбросом параметров, и потому возможность получения для них единого для планетной системы кванта действия вообще не рассматривается. Для расчета параметров планетной системы Юпитера используем полученные в таблице 33 значения околопланетной плотности rю = 1, 183·10-3 г/см, массы Мю = 1, 794·1027 г, радиуса планеты Rю = 7, 13·109 см, скорости линейного вращения собственного гравиполя vю = 4, 297·106 см/с. Имея параметры Мю, R ю, vю, можно сразу получить квант действия ħ ю планетарной системы Юпитера и отслеживать, как «вписываются» в своем движении в этот квант параметры его спутников: ħ ю = MюvюRю = 5, 497·1043. Рассчитаем квантовые параметры спутников Юпитера и заполним ими таблицу 34. Данная таблица смотрится не менее выразительно, чем предыдущая. Особенно интересны положения Прометея и Геракла. Похоже, Прометей радиусом 6 км, находящийся от Юпитера на 10 тыс. км дальше, чем Геракл, имеющий радиус 20 км, в 40 раз больший по объему и двигающийся медленнее Геракла, не позволяет ему обгонять себя и потому их движение, вероятно, напоминает тандем (т.е. форма их движения аналогична движению фотонов в атоме). Не менее интересная общность наблюдается у спутников Гефест и Прозерпина. Оба они имеют одинаковый радиус, одинаковую приповерхностную плотность и одинаковую массу, но Гефест находится на 2, 6 млн. км ближе к поверхности Юпитера и потому должен иметь собственные параметры, определяющие его место на орбите, иные, чем Прозерпина. То, что их радиус, приповерхностная плотность и масса совпадают, может свидетельствовать о том, что не эти параметры определяют их энергетические возможности, а, например, период пульсации или скорость собственного вращения вокруг оси, которые в данной таблице не учитываются. Надо отметить, что само по себе вращение вокруг Таблица 34.
оси почти не отражается на динамической массе, но изменяет объем и массу вращающего тела и потому масса, отображаемая столбцом 5 данных таблиц, будет отличаться от истинных в пределах десятков процентов. Но околопланетная плотность эфира останется такой же. Однако можно предположить, что небесные спутники планет типа Гефест и Прозерпины взаимодействуют с пространством какой-то другой, еще не найденной совокупностью квантовых свойств. И, возможно, находящиеся на «близких» орбитах (или в окрестности одной) спутники «создают» своего рода «коллективную» плотность и потому движутся по орбите, вероятно, в виде «виноградной» грозди, перемещаясь относительно друг друга, но, не обгоняя и не отставая от своих соседей, объединенные одной эквипотенциальной поверхностью общей напряженности. Отложим анализ этих особенностей и продолжим. Для совместного рассмотрения спутников и планет в планетарных системах составим аналогичную таблицу спутниковой системы Сатурна (таблица 35). Таблица 35.
Коротко рассмотрим занесенные в таблицы параметры и отметим в первую очередь то обстоятельство, что все три таблицы составлены без учета каких бы то ни было квантовых методов. Использовались лишь зависимости между параметрами, заложенные в систему КФР. Но в результате решения оказалось, что планетарная и спутниковые системы, вне зависимости от «случайного» расположения небесных тел на орбитах, включают в систему своих параметров единый для каждой системы квант действия, полностью аналогичный постоянной Планка, но как бы не являющийся квантовой характеристикой остальных тел Солнечной системы. Если положить, что первой орбитой (отмечу, что в квантовой теории первой орбитой является боровская орбита) для каждой из приведенных таблиц является орбита, по которой движется ближайшая к Солнцу планета в планетной системе, то используя коэффициент 1, 122462 …, можно с точностью до нескольких процентов провести «искусственное» квантование каждого из интересующих нас параметров в данных системах в точности так же, как было осуществлено при построении таблицы 33. В этом случае расстояние наружу от орбиты становится пропорциональным коэффициенту 1, 2599…, плотности – 2, 2449…, массы – 1, 13346…, скорости – 1, 12246, т.д., и только соответствующая этой системе постоянная ħ не будет изменяться. Отсчет производится от первой орбиты и в результате часть орбит будет заполнена телами (например, планетами), а часть не заполнена. Приведу в качестве примера, расчет, выполненный для Солнечной Системы по параметрам орбиты Меркурия (таблица 36). Данная таблица, хотя и повторяет, со значительными отклонениями, количественные величины табл. 33, включает полностью квантованные величины параметров планет. Проведение квантования аналогично квантованию структуры атома по таблице 24 обеспечили коэффициенты физической размеренности. Таблица 36 по структуре повторяет таблицу 24, Таблица 36
выполненную для нахождения параметров орбит электронов в атоме водорода. Получение тем же методом приблизительных квантовых характеристик планет Солнечной системы свидетельствует о том, что движение по законам механики не исключает возможности квантования планетарных орбит. Из их полного подобия и некоторого отличия от более точных параметров таблицы 33 можно сделать вывод о том, что методы нахождения элементов электрона в атоме по законам квантовой механики не обеспечивают получения точных параметров орбиты и тела электронов. Более того, эти точные до шестого-седьмого знака величины затушевывают понимание физических процессов, происходящих в атоме, уже потому, что отображают параметры движения динамических объемов электронов (о существовании последних наука еще не имеет никакого представления), которые по своим размерам отличаются от параметров тел электронов на много порядков, что само по себе свидетельствует о недостаточном понимании нами структуры и механики микропроцессов, включая и процессы образования спектральных линий.
|
Зная, достаточно предварительно, расстояние от планет до их либрационных «точек», и полагая, что плотность пространства у поверхности Рис. 84. Земли равна rз = 5, 52 г/см (без учета вращения Земли вокруг оси) находим, какова величина плотности в либрационных точках по орбите Земли. Определяем инвариант пространственной плотности:
