Тема 10. Множественность преступлений

1. Понятие и признаки множественности преступлений.

2. Единичное преступление: понятие и виды.

3. Совокупность преступлений.

4. Рецидив преступлений.

 

Информационный материал

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» от 29 октября 2009 г. //РГ, 2009. 11 нояб.; постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г. //СПП ВС. С.142.

 

Литература

Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость. М., 2003; Бытко Ю.И. Учение о рецидиве в российском уголовном праве. Саратов, 1998; Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999; Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость) М., 1988; Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Уфа, 1995; Многократный рецидив преступления: Монография / Под ред. Ю.М. Антоняна. Рязань, 2009; Плотникова М.В. Множественность преступлений: соотношение её разновидностей. М., 2004; Попов В.И. Особо опасный рецидив: криминологический и уголовно-правовой аспекты. М., 1996; Южанин В.Е., Армашова А.В. Проблемы рецидива и ответственности за него по уголовному праву России. М., 2007.

 

1. Множественность преступлений – это стечение двух или более преступлений (уголовно-правовые последствия которых не утрачены), совершенных одним субъектом или группой лиц. Таким образом, к признакам множественности следует отнести: 1) наличие в поведении лица двух или более деяний (количественный признак); 2) каждое из которых содержит все признаки преступлений и может влечь самостоятельную уголовную ответственность (качественный признак); 3) эти преступления не утратили своего уголовно-правового значения.

2. Единичным признаётся общественно опасное деяние, содержащее в себе все признаки состава преступления. Единичноепреступление зримо отличается от множественности, прежде всего количественным признаком. В теории уголовного права выделяются различные виды единичного преступления, которые фактически состоят из нескольких последовательно совершаемых общественно опасных деяний: 1) продолжаемое; 2) составное (сложное); 3) длящееся. Каждое из перечисленных видов включает ряд актов поведения, которые являются его фрагментами, и в силу того, что они объединены общим умыслом и единой целью, в своей совокупности составляют с позиции законодателя одно преступление. Продолжаемое преступление (например, хищение, истязание) составляют тождественные (в юридическом смысле) акты поведения[13], составное (например, разбой, изнасилование) – разнородные, а длящееся (например, уклонение от уплаты налога, побег) характеризуется непрерывным осуществлением состава преступления: начавшись определенным действием или бездействием, оно сопряжено с последующим длительным невыполнением лицом обязанности[14].

Видами множественности преступлений в настоящее время выступают: 1) совокупность; 2) рецидив. Кроме того, в ст. 16 УК раскрывалось содержание неоднократности – ещё одного вида множественности, но в декабре 2003 года данный вид был исключён из действующего уголовного законодательства.

3. Под совокупностью преступлений понимается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ч. 1 ст. 17 УК). В соответствии с данной нормой лицо несёт уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК. Однако, если преступное посягательство предусматривается в качестве квалифицирующего признака (например, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК – убийство, сопряжённое с разбоем), то преступление считается единичным. Наличие судимости хотя бы за одно из предшествующих преступлений исключает совокупность преступлений.

В теории выделяются два вида совокупности: а) реальная и б) идеальная совокупность. Законодатель, не оперируя этими обозначениями, тем не менее в ст. 17 УК эти виды различает. Реальная совокупность налицо, когда имеют место автономные, с отдельным умыслом (как правило, разновременно) совершаемые субъектом посягательства, – например, совершены кража и изнасилование, угон транспортного средства и вовлечение несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством.

При идеальной совокупности субъект одним свои действием (бездействием) выполняет два или более состава преступления (ч. 2 ст. 17 УК), – например, в процессе совершения вандализма (ст. 214 УК) применяется насилие в отношении представителя власти (ст.318).При идеальной совокупности квалификация осуществляется, как правило, по разным статьям Особенной части. Если совершённое деяние содержит в себе признаки, содержащиеся в разных частях одной нормы Особенной части, например, совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК) и организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК), то идеальная совокупность отсутствует, а квалификация осуществляется по части, предусматривающей наиболее строгий вид санкции, но с обязательным указанием в приговоре всех иных юридически значимых признаков, предусмотренных иными частями статьи Особенной части.

Кроме того, идеальную совокупность преступлений следует отличать от конкуренции норм, когда одно преступление предусмотрено общей и специальной нормами (например, убийство судьи – п. «б» ч. 2 ст. 105 и ст. 295 УК). В таком случае уголовная ответственность наступает только по специальной норме и, следовательно, совокупность преступлений отсутствует (ч.3 ст.17).

4. Под рецидивом преступлений понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК). Таким образом, к обязательным признакам этого вида множественности законодатель отнес: а) признаки, характеризующие рецидив как вид множественности (совершение двух или более деяний и т.п.); б) умышленный характер каждого преступления; в) судимость за первое из них. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК, учитываемая (в частности, при рецидиве) судимость возникает со дня вступления приговора суда в законную силу и существует до момента погашения или снятия судимости.

В теории уголовного права выделяют рецидив а) общий (предполагающий сочетание нетождественных деяний) и б) специальный (сочетание тождественных или однородных деяний).

Законодателем в ст. 18 УК видами рецидива признаются: 1) «простой», 2) опасный и 3) особо опасный. Признаки простого рецидива совпадают с минимально необходимыми для всякого вида рецидива.

Опасный рецидив, который, разумеется, обладает и минимально необходимыми признаками всякого рецидива, представлен в ч. 2 ст. 18 УК двумя вариантами: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы. Отличие этого варианта от простого рецидива – в трёх моментах: во-первых, лицо совершает преступление, относящееся к категории тяжкого; во-вторых, количественном (лицо ранее два раза было осуждено за совершение преступлений средней тяжести); в-третьих, в виде наказания (лицо осуждалось и осуждается вновь не к любому виду наказания, а именно к лишению свободы); б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то есть в основе этого варианта лежит только категория преступлений, составляющих рецидив.

В ч. 3 ст. 18 УК применительно к особо опасному рецидиву выделено тоже два варианта: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Особенность этого варианта по сравнению с первым при опасном рецидиве, заключена в увеличении на порядок общественной опасности ранее совершённых преступлений, составляющих рецидив. б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. В отличие от второго варианта опасного рецидива здесь повышается общественная опасность последующего преступления (особо тяжкое).

При признании рецидива любого вида не учитываются судимости: 1) за умышленные преступления небольшой тяжести; 2) преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, 3) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, и 4) снятые или погашенные в установленном законом порядке (ч. 4 ст. 18 УК). Это позволяет утверждать, что при всей их близости понятия рецидива и судимости не совпадают: с одной стороны, рецидив без судимости немыслим, но, с другой стороны, судимость может быть и при отсутствии рецидива (например, по делам несовершеннолетних, а также при сочетании умышленного и неосторожного преступлений).

Наличие рецидива свидетельствует о недостижении целей ранее назначенного наказания, что предполагает применение более строгого наказания за последующее преступление (ч. 5 ст. 18 УК).

 

Контрольные вопросы и задания

 

1. Что такое множественность преступлений? Каковы ее обязательные признаки?

2. В чем отличие множественных преступлений от единичных? Проиллюстрируйте на конкретных примерах.

3. Раскройте сущность продолжаемого, длящегося и составного преступления.

4. Какие виды множественности выделяются в уголовном законодательстве?

5. Какие виды совокупности преступлений различает законодатель?

6. В каких случаях совершение двух относительно самостоятельных преступлений не образует множественности?

7. Что такое конкуренция норм? В чем её отличие от совокупности преступлений?

8. В чём заключается принципиальное отличие совокупности от рецидива преступлений?

9. Какие критерии положены в основу выделения видов рецидива?

10. При каких условиях совершения очередного умышленного преступления констатируется отсутствие рецидива?

11. Почему наличие рецидива предполагает назначение более строгого наказания?

 

Казусы

 

1. Директор ООО «Проммонтаж» Колотушкин с целью уклонения от уплаты налогов с организации перевёл все активы в другую созданную им коммерческую организацию, доведя тем самым ООО «Проммонтаж» до состояния банкротства и последующей ликвидации. Общая сумма ущерба ввиду не поступивших в бюджет налоговых отчислений с ООО «Проммонтаж» превысила два миллиона рублей

Ознакомьтесь с содержанием ст. 196 и 199 УК. Имеется ли в приведённом примере множественность данных преступлений?

2. Кустов из хулиганских побуждений избил М., причинив тому тяжкий вред здоровью. Затем, видя, что М. потерял сознание, Кустов забрал у него часы и бумажник.

Усматривается ли в поведении Кустова множественность преступлений?

3. Журин вымогал у Д. крупную сумму денег. В процессе вымогательства он ударил Д., который потерял равновесие и упал, ударившись головой о бетонный пол. От полученной травмы Д. скончался. Суд квалифицировал деяние Журина по ч. 1 ст. 163 и ч. 1 ст. 109 УК. Прокурор в кассационном порядке подал представление, в котором указал на отсутствие в деянии Журина совокупности преступлений и необходимости переквалификации на п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

4. Кутькин был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК, к двум годам лишения свободы условно. Через год после вступления приговора в законную силу он же совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК. Суд учёл в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива и руководствовался при выборе вида и размера наказания положениями ч. 5 ст. 18 УК.

Соблюдены ли при назначении наказания все требования закона?

5. В период осуществления процедуры банкротства учредитель и генеральный директор ООО «Пальмира» Баюновский осуществил неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счёт имущества организации, что повлекло за собой причинение имущественного ущерба иным кредиторам ООО «Пальмира» в сумме, превышающей 300 000 рублей. Желая скрыть данный факт, Баюновский намеренно не передавал назначенному арбитражному управляющему документацию об имуществе и долговых обязательствах ООО «Пальмира», а также совершал иные действия по воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего. Таким образом Баюновский дополнительно причинил ущерб кредиторам организации на сумму свыше миллиона рублей.

Ознакомьтесь с положениями ч. 2 и 3 ст. 195 УК. Имеется ли в действиях Баюновского совокупность преступлений и каким образом надлежит квалифицировать его деяние?

6. Мусин совершил мошенничество в особо крупном размере и был осуждён по ч. 4 ст. 159 УК. При назначении наказания суд признал наличие опасного рецидива, поскольку ранее Мусин дважды осуждался к реальному лишению свободы за совершение контрабанды по ч. 1 ст. 188 УК и незаконное предпринимательство по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК. В жалобе на приговор в отношении Мусихина адвокат требовал исключить указание на наличие опасного рецидива, поскольку ко времени вынесения приговора судимость по ч. 1 ст. 188 УК была погашена в порядке, предусмотренном ст. 86 УК.

Насколько обоснованы требования адвоката?

7. Царьков совершил заведомо ложный донос, за что был привлечён к ответственности по ч. 2 ст. 306 УК к одному году лишения свободы условно. Через три месяца он совершил угон автомобиля, за что был осуждён к реальному отбыванию лишения свободы по ч. 1 ст. 166 УК. При вынесении приговора суд отменил условное осуждение по ч. 1 ст. 306 УК и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров. В процессе отбытия наказания Царьков совершил преступления, предусмотренные ст. 317 и ч. 3 ст. 313 УК.

Имеется ли в действиях Царькова какой-либо вид совокупности или рецидива?

8. Захожий, работавший на предприятии по сборке бытовой техники, решил похитить стиральную машину. Детали, необходимые для её сборки, он похитил, совершив ряд краж и присвоение. У себя дома Захожий осуществил сборку стиральной машины из запчастей, похищенных на предприятии.

Имеет ли место множественность преступлений в действиях Захожего?

9. Лейкин в возрасте 17-ти лет совершил убийство и был осуждён по ч. 1 ст. 105 УК к реальному отбыванию лишения свободы на 8 лет. После освобождения, имея судимость, он совершил разбойное нападение и был осуждён по ч. 1 ст. 162 УК. Во время отбытия наказания Лейкин совершил насильственные действия сексуального характера с особой жестокостью по отношению к потерпевшему С. (п. «б» ч. 2 ст. 132), после чего убил его (п. «к» ч. 2 ст. 105).

Установите виды множественности, которые присутствуют в действиях Лейкина.

10. Дыкин и Огнев в состоянии алкогольного опьянения во время ссоры стали избивать Б., причинив ему вред здоровью средней тяжести. В ходе избиения они договорились между собой об убийстве Б. и совместно задушили его при помощи шнурков от ботинок и палки. На предварительном следствии в действиях виновных была усмотрена совокупность преступлений, предусмотренных ст.112 и 105 УК. Суд пришел к выводу, что налицо единичное преступление, а не их множественность.

Какова ваша точка зрения по этому вопросу?