Студопедия — Тема 14. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Тема 14. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних






1. Виды, сроки и размеры наказаний, определяемых несовершеннолетним. Особенности назначения наказания.

2. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности.

3. Освобождение несовершеннолетних от наказания. Погашение судимости.

 

Информационный материал

Правовые акты, судебная практика

Конвенция о правах ребенка от 20 нояб. 1989 г. Резолюция 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН //Международные акты о правах человека. Сб. документов. М., 2000; Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) от 29 ноября 1985 г., Резолюция 40/33 Генеральной Ассамблеи ООН //Там же; Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24 июля 1998 г. //РГ. 1998. 5 авг.; Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24 июня 1999 г. //РГ. 1999. 30 июня; Указ Президиума ВС РСФСР «Об утверждении положения о комиссиях по делам несовершеннолетних» от 3 июня 1967 г. //ВВС РСФСР. 1967. №23; Постановление Правительства РФ «Об утверждении типового положения о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением» от 25 апреля 1995 г. //РГ. 1995. 11 мая; постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. //БВС РФ, 2000. №4.

Литература

Авдеев В.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних. Иркутск, 1996; Андрюхин Н.Г. Дифференциация уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: состояние и перспективы развития. М., 2004; Кобзарь И.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних по новому уголовному законодательству. М., 1998; Середин А.А. Принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним при освобождении от уголовной ответственности. М., 2005; Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988; Уголовная ответственность несовершеннолетних: Научно-практическое пособие /Отв. ред. В.П. Кашепов. М., 1999; Чугаев А.П. Индивидуализация ответственности за преступления и ее особенности по делам несовершеннолетних. Краснодар, 1978.

 

1. Физическая и умственная незрелость подростков диктует такую законодательную регламентацию вопросов их ответственности за преступления, которая учитывала бы эти особенности. УК 1996 г. в этом отношении сделал заметный шаг вперед, выделив самостоятельный раздел, посвященный уголовной ответственности несовершеннолетних, содержащий главу 14 (ст. 87-96), устанавливающую особенности такой ответственности. Дифференциация последней законодателем проведена: 1) по кругу преступлений; 2) по набору мер уголовно-правового характера, в том числе по их видам, срокам и размерам; 3) по правилам (началам) назначения наказания; 4) по видам и условиям освобождения от уголовной ответственности; 5) по видам и условиям освобождения от наказания; 6) по условиям погашения судимости.

Так, круг преступлений, за которые возможна уголовная ответственность до достижения лицом 18-летнего возраста, намного уже (см. тему: «Субъект преступления»). В ч. 2 ст. 87 УК определены меры уголовно-правового характера, которые могут быть назначены несовершеннолетнему, совершившему преступление: 1) принудительные меры воспитательного воздействия, 2) наказание, а при освобождении от него 3) помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

Заметные коррективы (в сторону ограничения) внесены в систему наказаний. В соответствии со ст. 88 УК, из 12 предусмотренных ст. 44 УК видов наказаний к несовершеннолетним преступникам могут быть применены только шесть: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы на определенный срок. Сужено содержание и некоторых допустимых видов наказания (лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью – см. ст. 47 УК).

Но и к этим шести видам наказания, применение которых к подросткам дозволено законом, как правило, установлены новые (пониженные) минимальные и максимальные размеры, сроки. Так, несовершеннолетнему назначаются:

а) штраф – как при наличии, так и при отсутствии у осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, – в размере от 1 до 50 тысяч рублей (против 2, 5 – 1000 по ст. 46 УК) или в размере дохода осужденного за период от 2 недель до 6 месяцев (против 2 недель – 5 лет по ст. 46 УК). Кроме того, закон закрепляет возможность взыскания назначенного подростку штрафа по решению суда с родителей, при наличии их согласия. Подобное отступление от принципов уголовной ответственности (см. ст.4-6 УК) оценивается весьма неоднозначно;

б) обязательные работы – на срок от 40 до 160 часов (против 60 – 240 по ст. 49 УК). При этом продолжительность отбывания их в день также сокращена: до 2 часов – для лиц в возрасте до 15 лет и до 3 часов – для подростков от 15 до 16 лет (против 4 часов по ст. 49 УК);

в) исправительные работы – на срок от 2 месяцев до 1 года (против 2 месяцев – 2 лет по ст. 50 УК);

г) ограничение свободы – на срок от 2 месяцев до 2 лет и только в качестве основного вида наказания (против срока от 2 месяцев до 4 лет по ст. 53 УК);

д) лишение свободы – на срок от 2 месяцев до 10 лет (против 2 месяцев – 20 лет по ст.56) с отбыванием его в воспитательных колониях (а не в исправительной колонии, колонии-поселении, либо тюрьме). Помимо этого осуществлена дифференциация пределов назначения этого наказания в зависимости от тяжести преступления и возраста несовершеннолетнего. Так, если преступление, совершенное подростком, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, не относится к категории особо тяжкого, то максимум лишения свободы не должен превышать шести лет. Исключена возможность назначения этого вида наказания несовершеннолетнему, если впервые совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а для несовершеннолетнего в возрасте до 16 лет также, если такое деяние относится к категории небольшой или средней тяжести. В два раза сокращается минимум наказания в виде лишения свободы, указанный в санкции статьи Особенной части при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

И только сроки «лишения права» оставлены без изменения (от 1 года до пяти лет, и от шести месяцев до трех лет по ст. 47 УК).

Расширены пределы применения условного осуждения: если преступление не относится к категории особо тяжкого, то суд может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок, и, возложив на подростка исполнение обязанностей, указанных в ч.5 ст.73 УК.

Согласно ч. 7 ст. 88 УК суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним определенных особенностей его личности (например, повышенной возбудимости, слабохарактерности, конформностью).

Определенными особенностями отличаются также правила назначения упомянутых видов наказаний. Так, кроме обстоятельств, указанных в ст. 60 УК (характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи), следует особо учитывать условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. В ч. 2 ст. 89 УК подчеркивается, что несовершеннолетие как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.

2. К несовершеннолетним лицам – при наличии зафиксированных в ст. 75, 76, 78 УК оснований и условий – применяются общие виды освобождения от уголовной ответственности, применяемые к другим категориям правонарушителей. Но помимо них, законодатель в гл. 14 УК предусматривает специфический вид – освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Согласно положениям ст. 90 УК, к несовершеннолетнему лицу этот вид может быть применен, если а) совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести; б) признано, что исправление подростка может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Принудительные меры относятся к числу иных (помимо наказания) мер уголовно-правового характера, применяемых в качестве средства достижения целей уголовной ответственности и наказания. В ч. 2 ст. 90 УК приведен примерный перечень принудительных мер: 1) предупреждение. Оно заключается в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений; 2) передача под надзор. Она состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на подростка и контролю за его поведением; 3) возложение обязанности загладить причиненный вред. Оно назначается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков; 4) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Оно может выражаться: в запрете посещения определенных мест и использования определенных форм досуга (в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством), в ограничении пребывания вне дома после определенного времени суток и выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Подростку может быть предъявлено также требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться.

Обратим внимание на следующие особенности применения упомянутых принудительных мер. Во-первых, несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько таких мер, если это содействует достижению целей ответственности. Во-вторых, продолжительность применения «срочных» видов принудительных мер – передачи под надзор, ограничения досуга и установления особых требований – устанавливается судом от одного месяца до двух лет и от шести месяцев до трех лет соответственно за преступления небольшой и средней тяжести (ч. 3 ст. 90 УК). В-третьих, поскольку перечень приведенных в ч. 4 ст. 91 УК ограничений досуга и особых требований к поведению подростка не является исчерпывающим – в законе перечислены принудительные меры, наиболее часто применяемые при освобождении несовершеннолетнего к уголовной ответственности, – к несовершеннолетнему могут быть применены и иные принудительные меры (скажем, запрет поддерживать контакты с определенной категорией лиц, дурно влияющих на подростка).

Освобождение от уголовной ответственности не носит безусловного характера: если подросток систематически не исполняет определенные ему принудительные меры, они отменяются, как и принятое решение об освобождении, и в отношении нарушителя возобновляется уголовное преследование.

3. Относительно несовершеннолетних, нарушивших уголовно-правовой запрет, действительны предписания института освобождения от наказания, регламентированного гл. 12 УК. Вместе с тем, учитывая специфику данной категории правонарушителей, законодатель сконструировал еще два вида освобождения.

Первый из них описан в ч. 1 ст. 92 УК: несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК. Следовательно, ч. 1 статьи носит ссылочный характер и для уяснения видов и содержания принудительных мер необходимо обращаться к нормам, регламентирующим освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности.

О втором виде освобождения говорится в ч. 2 ст. 90 УК: несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден от наказанияи помещен на определенный срок в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Используемая в ч. 2. ст. 92 УК формулировка «применяется как принудительная мера воспитательного воздействия» позволяет рассматривать ее в таком качестве. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения совершеннолетия, но не более чем на три года.

Продление срока пребывания в учреждении допускается судом только по ходатайству самого подростка в целях завершения им соответствующего курса общеобразовательной или профессиональной подготовки.

Закон предусматривает возможность и досрочного прекращения срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении, если для своего исправления подросток не нуждается более в дальнейшем применении данной меры (ч. 3 ст. 92 УК).

Общие виды освобождения от наказания (ст. 79-83 УК) применимы к несовершеннолетним, как и к взрослым лицам. Однако некоторые из них имеют свои особенности. Так, применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания возможно после фактического отбытия 1/3 срока наказания не только за преступления небольшой и средней тяжести, но и за тяжкие преступления (ст. 93 УК). Эти сроки должны применяться и к взрослым, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте.

В ст. 79 УК об условно-досрочном освобождении устанавливается обязательное отбытие 2/3 назначенного судом срока наказания для лиц, ранее условно-досрочно освобождавшихся от наказания но, не оправдавших оказанного им доверия. Было бы вполне логично, если бы данное положение не распространялось на несовершеннолетних. Вместе с тем из содержания ст. 93 УК это однозначно не вытекает.

Скорректированы законодателем также сроки давности, предусмотренные ст. 83 и 78 УК: по делам о преступлениях несовершеннолетних они сокращены наполовину. Соответственно для освобождения от отбывания наказания лица, совершившего в несовершеннолетнем возрасте, скажем, преступление средней тяжести, требуется установить факт неисполнения приговора в течение не шести (п. «б» ч. 1 ст. 83 УК), а трех лет (ст. 94 УК).

Сокращенные сроки установлены применительно к несовершеннолетним преступникам, осужденным к лишению свободы, также и для погашения судимости: 1 год – после отбытия наказания за преступление небольшой или средней тяжести (вместо трех лет для взрослых) и 3 года – после отбытия наказания за тяжкое или особо тяжкое преступление (вместо 6 и 8 лет для взрослых – ч. 3 ст. 86 УК).

Следует упомянуть о своеобразном положении, сформулированном в ст. 96 УК: в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения гл. 14 УК к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет, кроме помещения их а) в специальное учебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних либо б) в воспитательную колонию. Речь, очевидно, идет о лицах, по умственному и нравственному развитию (в силу отставания в развитии) соответствующих лицам несовершеннолетнего возраста.

 

Контрольные вопросы и задания

 

1. Чем продиктовано выделение самостоятельного раздела об уголовной ответственности несовершеннолетних?

2. Найдите в Особенной части УК статьи, предполагающие повышенный (18 лет и более) возраст субъекта преступления. Чем продиктовано такое законодательное решение?

3. Сопоставьте ст. 88 и ст. 44 УК в части регламентации ими видов, размеров и сроков наказаний. В чем здесь усматривается их различие?

4. Какова специфика назначения наказания несовершеннолетним?

5. Где отбывают наказание несовершеннолетние, осужденные к лишению свободы?

6. Вспомните содержание ч. 1 ст. 75 УК. Применимо ли к несовершеннолетнему освобождение в связи с его деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 75?

7. Перечислите основания и условия освобождения подростков от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 90 УК.

8. В чем суть принудительных мер воспитательного воздействия? Каковы их цели?

9. Назовите виды принудительных мер. Совпадают ли они при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности и от наказания?

10. Могут ли быть применены к несовершеннолетнему виды принудительных мер воспитательного характера, не упомянутые в законе (ст. 90-92 УК)?

11. Как вы думаете, почему законодатель не предусмотрел возможность направления подростков в специальные учебно-воспитательные учреждения при освобождении их от уголовной ответственности?

12. Сопоставьте предписания ст. 93 и ст. 79 УК. В чем заключается их сходство и различие?

13. Совпадают ли, по вашему мнению, понятия «осужденный несовершеннолетний» и «лицо, совершившее преступление в несовершеннолетнем возрасте». Какое из этих понятий имеется в виду в главе 14 УК?

14.Если к моменту истечения сроков давности подросток достиг 18 лет, то по каким правилам (ст. 94 или 83 УК) он должен освобождаться от уголовной ответственности и от отбывания наказания?

15.Укажите особенности применения в отношении несовершеннолетних норм о погашении их судимости.

 

Казусы

 

1. 17-летний Коломиец, который нигде не работал и испытывал острую нехватку материальных средств, в соответствии с заранее данным обещанием приятелю Ю., спрятал похищенный мотоцикл, за что получил от Ю. «на пропитание» 1000 рублей. По приговору Коломийцу был назначен штраф в размере 30 тысяч рублей.

Мог ли так поступить суд? Как бы Вы поступили на месте судьи?

2. Воспитанники детского дома Седов и Никитенко были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК. В приговоре суд указал: назначить наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей каждому, от назначенного наказания освободить и поместить в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием на срок три года.

Соответствует ли приговор закону?

3. Купчий в несовершеннолетнем возрасте совершил кражу (ч. 1 ст. 158 УК). Суд, рассматривая материалы дела в присутствии подростка и его родителей, принял решение об освобождении Купчего от уголовной ответственности по основаниям ст.90 УК, возложив надзор на родителей подростка, а на последнего - обязанность загладить причиненный вред. Был также ограничен его досуг. Родители против такого решения возражали, так как сын вышел из-под их влияния и осуществить контроль за его поведением они не в состоянии. Кроме того, по их мнению, суд был не вправе назначить подростку сразу несколько принудительных мер воспитательного характера.

Насколько обоснованны доводы родителей?

4. В 2000 г. 14-летний Михась был осужден за по ч. 1 ст. 158 УК к 50 часам обязательных работ. Данный приговор не был приведен в исполнение. В 2001 и 2002 гг., Михась совершил еще две кражи личного имущества, а в октябре 2007 г. он совершил разбойное нападение на Б. Осудив виновного за кражи и разбой по ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд на основании ч. 3 ст. 69 УК применил принцип частичного сложения и назначил по совокупности преступлений 9 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК, частично присоединено неотбытое наказание по приговору 2000 г. и окончательно определено 9 лет 1 месяц лишения свободы.

Полностью ли судом соблюдены требования уголовного закона?

5. Накануне 16-летия Кареев обманом завладел дорогим сотовым телефоном несовершеннолетнего В. Спустя 2 месяца Карев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК. Он был осужден за мошенничество к 1 году 6 месяцам лишения свободы и за кражу к 1 году 3 месяцам, а по совокупности преступлений – к лишению свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии на срок 2 года.

Мог ли так поступить суд?

6. Близнюк и Гирко в возрасте 15 лет, попав под влияние ранее судимого Н., путем проникновения в торговый киоск похитили конфеты, шоколад и прохладительные напитки на сумму 2350 рублей. До этого оба они успешно учились в школе, на учете в инспекции по делам несовершеннолетних не состояли, увлекались спортом.

Какие варианты решения по их делу возможны?

7. Чурин был осужден по ч. 2 ст. 213 УК к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Во время нахождения в колонии, Чурин вел себя примерно, не допускал нарушений режима, соблюдал внутренний распорядок и спустя 1 год 6 месяцев был представлен администрацией колонии к условно-досрочному освобождению.

Какое решение должен принять суд?

8. За нанесение побоев сверстнику несовершеннолетний Зыбин был осужден по ст.116 УК к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Через 1 год после осуждения он избил на почве ссоры О. и суд, учитывая наличие в действиях Зыбина рецидива, как отягчающего наказание обстоятельства, назначил виновному 6 месяцев исправительных работ.

Не допущено ли судом какой-либо ошибки?

9. Гайдис в возрасте 18 лет, обидевшись на У., нанес ему удар в лицо и повредил глаз. В период следствия возникли сомнения в уровне умственного и психического развития Гайдиса и он был направлен на экспертизу, вывод которой гласил, что хотя подследственный и достиг совершеннолетия, но по уровню своего развития соответствует возрасту несовершеннолетнего, так как не способен в полной мере осознавать социальную значимость своего поведения и руководить им.

Какие варианты решения по делу Гайдиса могут на этом основании последовать?

10. Восьмилетний Я. в ответ на отказ 20-летнего соседа Леднева дать ему деньги на «жвачку» обозвал последнего обидной кличкой, и Леднев решил его отшлепать. Но поскольку тот продолжал его оскорблять, он повалил Я. на землю и стал душить. Увидев, что мальчик стал хрипеть и потерял сознание, Леднев начал оказывать ему первую помощь, позвал соседей. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, у Леднева наличествуют признаки умственного недоразвития (олигофрении) в степени легкой дебильности, не исключающие его вменяемости, но снижающие способность осознавать опасность содеянного и руководить своим поведением. В судебном заседании адвокат поставил вопрос о применении по делу ст. 96 УК и освобождении его подзащитного от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 111 УК с применением принудительных мер воспитательного характера. Суд, однако, применил правила ст. 22 УК.

Чья позиция вам представляется правильной?

 

 







Дата добавления: 2014-11-10; просмотров: 2498. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Картограммы и картодиаграммы Картограммы и картодиаграммы применяются для изображения географической характеристики изучаемых явлений...

Практические расчеты на срез и смятие При изучении темы обратите внимание на основные расчетные предпосылки и условности расчета...

Функция спроса населения на данный товар Функция спроса населения на данный товар: Qd=7-Р. Функция предложения: Qs= -5+2Р,где...

Аальтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса...

Трамадол (Маброн, Плазадол, Трамал, Трамалин) Групповая принадлежность · Наркотический анальгетик со смешанным механизмом действия, агонист опиоидных рецепторов...

Мелоксикам (Мовалис) Групповая принадлежность · Нестероидное противовоспалительное средство, преимущественно селективный обратимый ингибитор циклооксигеназы (ЦОГ-2)...

Менадиона натрия бисульфит (Викасол) Групповая принадлежность •Синтетический аналог витамина K, жирорастворимый, коагулянт...

Разработка товарной и ценовой стратегии фирмы на российском рынке хлебопродуктов В начале 1994 г. английская фирма МОНО совместно с бельгийской ПЮРАТОС приняла решение о начале совместного проекта на российском рынке. Эти фирмы ведут деятельность в сопредельных сферах производства хлебопродуктов. МОНО – крупнейший в Великобритании...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЦЕНТРА ТЯЖЕСТИ ПЛОСКОЙ ФИГУРЫ Сила, с которой тело притягивается к Земле, называется силой тяжести...

СПИД: морально-этические проблемы Среди тысяч заболеваний совершенно особое, даже исключительное, место занимает ВИЧ-инфекция...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.01 сек.) русская версия | украинская версия