Методические указания. 1. Расчет дополнительных затрат, связанных с доставкой 1 м3 из города N в Москву, выполнить по значениям закупочной стоимости для условных позиций

1. Расчет дополнительных затрат, связанных с доставкой 1 м3 из города N в Москву, выполнить по значениям закупочной стоимости для условных позиций ассортимента¹ по форме табл. 4.1. При этом принять во внимание следующие условия:

· тарифная стоимость транспортировки из города N в Москву одинакова для всех товаров и составляет 3000 руб. за 1 м3 груза;

· срок доставки грузов из города N составляет 1 О дней;

· по товарным позициям, доставляемым из города N, фирма вынуждена создавать страховые запасы сроком на 5 дней;

· затраты на содержание страхового запаса и запаса в пути рассчитываются на основании процентных ставок банковского кредита - 36% годовых (т. е. 3% в месяц, или 0, 1% в день);

· расходы на экспедирование, осуществляемое силами перевозчика, составляют 2% от стоимости груза;

грузы, поставляемые фирме М московскими поставщиками, пакетированы на поддонах и подлежат механизированной выгрузке. Поставщик из города N поставляет тарно-штучные грузы, которые необходимо выгружать вручную. Разница в стоимости разгрузки в среднем составляет 200 руб./м3.

2. Расчет доли дополнительных затрат по доставке 1 м3 груза из города N в Москву в стоимости этого груза осуществляют, разделив суммарные дополнительные расходы (графа 7 табл. 4.1) на стоимость 1 м3 (графа 1) и умножив полученное частное на 100. Результаты расчетов вносят в графу 8.

3. График зависимости доли дополнительных затрат в стоимости 1м3 от удельной стоимости груза строят в прямоугольной системе координат (рис. 4.1). По оси ОХ откладывают закупочную стоимость 1 м3 груза (графа 1),

 

 

 

Таблица 4.1

Расчет доли дополнительных затрат в удельной стоимости груза

Заку-почная стои-мость 1м3 груза, руб.	Дополнительные затраты на доставку 1 м3 груза из города N	Доля до-полни-тельных затрат в стоимости 1 м3 груза, %
Транс-портный тариф руб./м3	Расходы на запасы в пути, руб.	Расходы на страховые запасы, руб.	Расходы на экспеди-рование, руб.	Расхо-ды на ручные опера-ции с грузом, руб./м3	Всего
							67, 5
							35, 5
							19, 5
							14, 2
							11, 5
							9, 9
							8, 1
							6, 7

 

Рис. 4.1. Кривая выбора поставщика

по оси ОУ ̶ долю дополнительных затрат в стоимости 1 м3 груза (графа 8).

Таблица 4.2

Характеристика ассортимента, по которому рассматривается вопрос о поставках от отдаленного поставщика

Наименование товарной группы ассортимента фирмы М	Стоимость 1м3 груза в городе N, руб.	Цена за единицу, руб.	Разница в ценах, % (цена в городе N принимается за 100%	Вывод о целесо-бразности Закупки в годе N (да, нет)
В городе N	В Москве
Консервы мясные	11 000	12, 0	14, 4		нет
Консервы рыбные		20, 0	23, 0
Консервы овощные		10, 0	14, 5
Консервы фруктово-ягодные	15 000	15, 0	18, 0
Кондитерские изделия	88 000	100, 0	115, 0		да
Варенье, джем, повидло, мед	37 000	50, 0	65, 0
Чай натуральный	110 000	120, 0	138, 0
Крупа и бобовые	23 000	20, 0	22, 0
Макаронные изделия	17 000	20, 0	26, 0
Виноградные вина		70, 0	80, 5
Коньяк	120 000	100, 0	105, 0
Шампанское	50 000	60, 0	66, 0
Пиво	25 000	30, 0	33, 0
Безалкогольные напитки		24, 0	30, 0

 

4. Целесообразность закупки тех или иных позиций ассортимента фирмы М в городе N с помощью построенного графика определить в следующей последовательности:

· рассчитать в процентах разницу в ценах московского и территориально удаленного поставщика, приняв цену в городе N за 100%. Результаты внести в графу 5 табл. 4.2;

· отметить на оси абсцисс точку, соответствующую стоимости 1 м3 груза (графа 2 табл. 4.2), и возвести из нее перпендикуляр длиной, равной разнице в ценах, выраженной в процентах (графа 5 табл. 4.2).

Вывод о целесообразности закупок в городе N делают в том случае, если конец перпендикуляра окажется выше кривой выбора поставщика¹. В противном случае принимается решение закупать в Москве.

Результаты анализа внесите в графу 6 табл. 4.2.