Измерение эффективности деятельности

Общая методология определения эффективности может быть формализована таким соотношением:

где F — эффективность;

Е — эффект (результаты);

Р — затраты (ресурсы).

При этом нужно иметь в виду, который, конечно, перечень ресурсов предприятия, которые определяют его эффективность, не является исчерпывающим, т.е. в конкретных условиях на эффективность деятельности предприятия могут совершать важное влияние другие факторы. Но для среднестатистического предприятия, которое действует в условиях рынка, учет указанных факторов гарантирует получение наиболее адекватной оценки состояния дел на предприятии.

Вообще же вопрос относительно того, что считать результатами производства, а что - затратами, которые обусловили появление этих результатов, есть дискуссионным. Ученые-Экономисты выдвинули немало предложений относительно решения этого вопроса. Но из всего их множества наиболее обоснованные точки зрения можно объединить в пределах таких трех подходов:

1) ресурсный, когда экономический результат сопоставляется с экономической оценкой производственных ресурсов, которые применяются во время производства;

2) затратный, когда экономический результат сравнивается с текущими затратами, которые непосредственно связаны с его достижением;

3) ресурсно-затратный, что, как это видно из самого названия, представляет собой определенный компромисс между двумя предыдущими. Т.е. к вниманию берется как определенная оценка имеющихся ресурсов, так и оценка текущих затрат. Тем не менее применение этого подхода должны быть очень взвешенным и осторожным, ведь возникает проблема двойного счета, а также значительного влияния отраслевых особенностей производств (фондомісткості, капіталомісткості, трудоемкости и т.п.).

Каждый из этих подходов имеет свои преимущества и недостатки, и целесообразность применения того или другого из них определяется конкретными обстоятельствами и поставленными задачами.

Что касается числителя формулы эффективности, то здесь также можно выделить три найзагальніші подхода.

1. За результат берется валовая стоимость созданного за определенный период продукта (например, изготовленная или реализованная продукция по оптовым ценам).

2. Как результат берут прибыль. Это довольно распространенный подход, и при его применении образовывается целое множество показателей рентабельности, когда прибыль сопоставляется с себестоимостью производства или со стоимостью основных фондов, или с величиной активов предприятия или его капиталом и т.п..

3. За результат берется сумма прибыли и амортизации. Дело в том, что с точки зрения предыдущего подхода предприятие, которое имеет отрицательную величину прибыли (что определяется по той или другой законодательно определенной методологией), автоматически есть нерентабельным, а итак, и неэффективным. Но для переходных экономик, в которых происходят интенсивные трансформационные процессы, на мысль отдельных экономистов, эффективной может считаться деятельность и такого предприятия, которое не может обеспечить полного воспроизведения своих ресурсов, прежде всего основных фондов. Речь идет о том, что потери общества в случае ликвидации такого предприятия будут все же большими, чем тогда, когда оно будет продолжать деятельность к полному срабатыванию своих основных фондов.

Задача определения эффективности возникает в разных ситуациях, и его рациональное решение в конкретных условиях предусматривает применение тех или других подходов или методик.