Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Задания. 1.Акционерное общество, находящееся в стадии ликвидации, обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных налогов





 

1. Акционерное общество, находящееся в стадии ликвидации, обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных налогов. Однако, не дождавшись ответа на указанное заявление, общество было ликвидировано. Через два дня пос­ле внесения в Единый госреестр юридических лиц сведений о ликвидации инспекция направила в адрес организации отказ в возврате сумм излишне уплаченного налога. При этом отказ был мотивирован фактом ликвидации общества и отсутствием правопреемства, что, по мнению налогового органа, противоречит правилам ст. 49, 78 НК РФ, ст. 63 ГК РФ и препятствует возврату налога.

Акционер ликвидированного общества оспорил данный отказ в судебном порядке и потребовал вернуть излишне уплаченный налог акционерам.

Какое решение вынесет арбитражный суд?

2. ООО «Рога и копыта» 20 мая 2010 г. обратилось в налоговый орган с требованием зачесть 300 тыс. руб. излишне уплаченной суммы налога на прибыль в счет будущих периодов. Налоговый орган отказал удовлетворить заявление в связи с тем, что переплаты налога не было. ООО «Рога и копыта» обжаловало его отказ, и 30 июля 2010 г. решение суда, удовлетворившее требование налогоплательщика, вступило в законную силу. Однако 20 июля 2010 г. ООО «Рога и копыта» поставили на учет в межрайонный налоговый орган по крупнейшим налогоплательщикам.

Какая налоговая инспекция должна будет исполнить решение суда? Определите с учетом положений Налогового кодекса РФ и Бюджетного кодекса РФ порядок исполнения данного решения. Какова процедура зачета излишне уплаченной суммы налога в счет предстоящих платежей по налогу?

 

3. Кто должен осуществлять возврат излишне (ошибочно) уплаченных взносов на обязательное пенсионное страхование?

 

4. Организация ежеквартально уплачивает авансовые платежи по налогу на прибыль в размере 20 000 рублей. За один из отчетных периодов авансовый платеж был внесен позже установленного срока уплаты и налоговая инспекция начислила пени.

По итогам налогового периода был произведен перерасчет. Оказалось, что налог на прибыль был уплачен в большем размере. Исходя из окончательной суммы налога, ежеквартальные авансовые платежи должны были составлять 15 000 рублей.

Организация обратилась в налоговую инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченной пени. Налоговая инспекция отказала.

Признаются ли пени излишне уплаченными и подлежат ли они возврату?

 

5. ООО «Башмак» уплачивает ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль. Очередной авансовый платеж по налогу общество должно было заплатить до 28 июня 2009 года в размере 10 000 рублей. Однако в предусмотренный законом срок обязанность не была исполнена. Налоговый орган за неуплату указанного авансового платежа начислил пени и направил налогоплательщику требование об уплате налога и пени. 15 сентября 2009 года налог и пени были уплачены налогоплательщиком.

По итогам налогового периода сумма исчисленного налога на прибыль оказалась меньше сумм авансовых платежей, подлежащих уплате в течение этого налогового периода. Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм пеней. Налоговый орган отказал в возврате.

Общество обратилось в арбитражный суд с требованием соразмерного уменьшения пени и возврате излишне уплаченных сумм пени.

Кто прав в этом споре?

6. Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия " Ресурс" 02.03.2009 обратился в ИФНС России с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в размере 106 619 руб. 18 коп. в связи с отсутствием объекта налогообложения.

По результатам рассмотрения заявления налоговым органом принято решение 14.05.2009 N 1699 о зачете земельного налога, взимаемого по ставке, установленной подпунктом 2 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса РФ, в сумме 17813 руб. 65 коп. в уплату земельного налога (по обязательствам, возникшим до января 2006 года).

Полагая, что указанное решение противоречит действующему законодательству, нарушает права и законные интересы Предприятия, оно обратилось 23.07.2010 в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по взысканию налоговых платежей, в том числе путем зачета, в ходе конкурсного производства предприятия-банкрота. Предприятие утверждает, что о вынесенном решении о зачете узнало только 30.06.2010, после представления Инспекцией копии оспариваемого решения в судебное заседание в ходе другого судебного дела.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, налоговый орган ссылается на наличие у налогоплательщика недоимки по земельному налогу, а также нарушение срока подачи заявления о признании ненормативного акта недействительным. Налоговым органом представлен реестр почтовых отправлений, подтверждающий отправку копии решения о зачете 18.05.2009 года.

Кто прав в этом споре? Какое решение вынесет арбитражный суд?

 

7. 13.02.2007 г. ОАО «Водолей» представило в налоговую инспекцию уточненные налоговые декларации по земельному налогу за 2002, 2003, 2004 годы, согласно которым сумма налога, подлежащая уплате в бюджет уменьшена на 117 905 рублей, в том числе за 2002 г. - на 24 660 рублей, за 2003 г. - на 44 389 рублей, за 2004 г. - на 48 856 рублей.

13.02.2007 г. Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты налогу на землю в сумме 117 905 рублей. Письмом от 03.08.2007 г. N 11-03/15842 налоговый орган отказал Обществу в возврате налога на землю за 2002, 2003 г. г., сославшись на истечение установленного пунктом 8 статьи 78 НК РФ трехлетнего срока для возврата налога.

Полагая, что сумма земельного налога в размере 69 049 рублей, в том числе за 2002 г. - 24 660 рублей, за 2003 г. - 44 389 рублей является излишне уплаченной, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате переплаты налога.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на то, что в данном случае должен применяться общий срок исковой давности, установленный статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, который им не пропущен.

Обществу стало известно о сумме излишне уплаченного земельного налога за 2002 - 2003 гг. после принятия арбитражным судом решения по делу о признании недействительным решения ИФНС России от 22.03.2005 г. N 10 о взыскании с Общества земельного налога за 2001 год, вступившего в силу 10.03.2006 г., рассмотрение дела в кассационной инстанции состоялось 15.05.2006 года.







Дата добавления: 2014-11-10; просмотров: 802. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!




Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...


Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...


Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...


Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

ПУНКЦИЯ И КАТЕТЕРИЗАЦИЯ ПОДКЛЮЧИЧНОЙ ВЕНЫ   Пункцию и катетеризацию подключичной вены обычно производит хирург или анестезиолог, иногда — специально обученный терапевт...

Ситуация 26. ПРОВЕРЕНО МИНЗДРАВОМ   Станислав Свердлов закончил российско-американский факультет менеджмента Томского государственного университета...

Различия в философии античности, средневековья и Возрождения ♦Венцом античной философии было: Единое Благо, Мировой Ум, Мировая Душа, Космос...

Ученые, внесшие большой вклад в развитие науки биологии Краткая история развития биологии. Чарльз Дарвин (1809 -1882)- основной труд « О происхождении видов путем естественного отбора или Сохранение благоприятствующих пород в борьбе за жизнь»...

Этапы трансляции и их характеристика Трансляция (от лат. translatio — перевод) — процесс синтеза белка из аминокислот на матрице информационной (матричной) РНК (иРНК...

Условия, необходимые для появления жизни История жизни и история Земли неотделимы друг от друга, так как именно в процессах развития нашей планеты как космического тела закладывались определенные физические и химические условия, необходимые для появления и развития жизни...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2025 год . (0.008 сек.) русская версия | украинская версия