Задание для самостоятельной работы

Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. № 23 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 г. № 1) и составьте на его основе список основных понятий.

Задачи

1. Шубин произвел контрафактные экземпляры произведения, стоимость которых составила 260 тыс. р. Затем он совместно с Боковым пытался их сбыть. Однако при попытке реализации они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Как квалифицировать действия Бокова и Шубина?

Как решаются вопросы: о роли данных участников, о форме соучастия, о вменении квалифицирующих признаков?

2. В ходе обыска квартиры, который проводился в связи с совершением грабежа, были обнаружены лекарственные препараты, содержащие наркотические средства. Хозяйка квартиры объяснила, что эти препараты остались от бабушки, которая умерла шесть месяцев назад. Про эти лекарства, как следует из ее показаний, она забыла.

Можно ли в данной ситуации вести речь о малозначительности деяния? Обоснуйте ответ.

3. При судебном разбирательстве по гражданскому делу представителем одной из сторон в качестве доказательства был представлен табель учета рабочего времени, в котором отражалась достоверная информация. Однако данный табель был составлен «задним числом» (спустя год).

Можно ли в сложившейся ситуации квалифицировать содеянное по ст. 303 УК РФ? Обоснуйте ответ.

4. Петров в магазине «Продукты» открыто завладел бутылкой пива стоимостью 33 р. На следующий день жена Петрова передала кассиру причитающиеся деньги.

Можно ли квалифицировать содеянное по ст. 161 УК РФ?

Можно ли признать деяние малозначительным?

Какие обстоятельства влияют на квалификацию деяния Петрова как преступного или малозначительного?

5. Лопатин вовлек в совершение кражи своего лучшего друга Михайлова. Было установлено, что на момент вовлечения Лопатину исполнилось 18 лет, а Михайлову было только 17 лет, он на 25 дней младше Лопатина. При совершении кражи оба выполняли объективную сторону преступления.

Как квалифицировать действия Лопатина и Михайлова? Обоснуйте ответ.

Представляет ли содеянное Лопатиным общественную опасность, характерную для преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ?

6. Кассир автозаправочной станции Тюнина, принимая от клиентов деньги, незаметно для клиента использовала свою скидочную пятипроцентную карту. При этом она чек клиентам не выдавала. Разницу Тюнина забирала себе. В течение полугода Тюнина таким образом обратила в свою пользу 20 тыс. р.

Как квалифицировать действия Тюниной?

Составы каких преступлений необходимо разграничивать при квалификации содеянного?

7. Кашин и Гаев заключили договор купли-продажи строительных материалов. Когда товар был поставлен Гаевым, Кашин отказался его оплачивать и заявил, что не будет исполнять подписанный им договор. Гаев, применив насилие, потребовал исполнения договора.

Как квалифицировать содеянное Гаевым?

Составы каких преступлений подлежат разграничению при квалификации данного преступления?

8. Замятин и Кутецкий ворвались в квартиру Шатайло и, угрожая ножом, в присутствии малолетнего сына Шатайло потребовали возврата долга в размере 1 млн 750 тыс. р. Шатайло ответил, что денег сейчас у него нет, но за неделю он сможет собрать требуемую сумму. Тогда Замятин и Кутецкий забрали с собой сына Шатайло, сказав, что отпустят ребенка только после уплаты долга.

В течение пяти дней Замятин и Кутецкий удерживали сына Шатайло на одной из загородных дач. При передаче денег они были задержаны сотрудниками полиции.

Как квалифицировать действия Замятина и Кутецкого?

Применимы ли в данной ситуации правила квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм? Если да, то конкуренция какого вида здесь имеет место?

Применимы ли здесь правила квалификации преступлений при коллизии уголовно-правовых норм?

Имеет ли место в данном случае перерастание одного преступления в другое?

9. Самохин и Костыш вечером осеннего дня из хулиганских побуждений избили Зарубина, причинив легкий вред здоровью. После избиения Костыш предложил Самохину забрать у Зарубина кожаную куртку и деньги. Самохин подошел к «приходящему в себя» Зарубину и потребовал передать ему куртку и бумажник. Опасаясь дальнейшего избиения, Зарубин выполнил требование Самохина.

Как квалифицировать действия Костыша и Самохина? Обоснуйте свое решение.

Имеет ли место в данном случае перерастание одного преступления в другое?

10. Котов похитил из аптеки лекарства, содержащие наркотические средства. Часть похищенного он оставил для собственного потребления, а часть реализовал знакомым.

Как квалифицировать действия Котова?

Применимы ли здесь правила квалификации при конкуренции законов?

11. Асриян и Брызгалин взяли без согласия владельца моторную лодку, чтобы покататься. Впоследствии решили ее продать. При попытке реализации лодки они были задержаны сотрудниками полиции. Следователь квалифицировал действия Асрияна и Брызгалина по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 166, 158 и 175 УК РФ.

Согласны ли Вы с такой квалификацией. Обоснуйте ответ.

Имеется ли здесь конкуренция правовых норм?

Как соотносятся между собой нормы, предусмотренные ст.ст. 166, 158 и 175 УК РФ?

12. Кургаев был задержан при попытке реализации поддельной водки, разлитой в бутылки с этикетками известной торговой марки.

Как квалифицировать действия Кургаева?

Как соотносятся нормы, предусмотренные ст.ст. 159, 171, 198, 238 УК РФ?

13. В связи с сокращением срока службы по призыву до одного года Бериев, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 338 УК РФ, подал ходатайство о прекращении уголовного преследования, так как он дезертировал, отслужив один год и два месяца.

Подлежит ли его ходатайство удовлетворению? Обоснуйте ответ.