Додаткова спеціальна література. 1. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств
1. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М., 1966. – 295 с. 2. Бережний О.І. Преюдиціальність судових рішень у кримінальних справах. – Харків; 2004. – 176с. 3. Білоусов О.І. Оцінка окремих джерел доказів у кримінальному судочинстві: Посібник для слідчих і суддів. – К., 1996. 4. Васильев Л.М. Фактические презумпции в советском уголовном судопроизводстве. – Краснодар, 1977. – 62 с. 5. Гаргат-Українчук О.М. Поняття, ознаки, значення правових презумпцій у кримінальному процесі України // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 45. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України. –С.446-451. 6. Гончаренко В. И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев, 1980. 7. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Изд-во Воронеж, ун-та, 1978 (гл. V-VІІ). 8. Грошевий Ю.М., Стахівський С.М. Докази і доказування у кримінальному процесі: Науково-практичний посібник.- К., 2006 – 272с. 9. Каз Ц.М. Субъекты доказывания. – М., 1971. – 68 с. 10. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в советском уголовном процессе. – М., 1948. – 131 с. 11. Коваленко І. Поняття і значення кримінально-процесуального доказування // Право України. – 2010. – №1. – С.230-235. 12. Коновалова В.Е. Версия: концепция и функции в судопроизводстве. – Харьков: Консум, 2000. – 176с. 13. Лапта C.П. Цілі використання доказів під час розслідування злочинів // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – №1 (52). – 2011. 14. Михеенко М. М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев, 1984 (Гл.1, 2). 15. Нор В. Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. Львів, 1978 (Розділ 4, 5). 16. Павлишин А. Перевірка судом допустимості доказів у кримінальних справах // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали XІII регіональної науково-практичної конференції. 8-9 лютого 2007р. м. Львів. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2007. – С.564-566. 17. Погорецький М.А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі: Монографія. – Х.: Арсіс, ЛТД, 2007. – 576с. 18. Смуригін О.О. Проблеми з оцінкою доказів у судовому засіданні // Вісник Верховного Суду України. – 2010. – №10. – С.36-40. 19. Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування. – К. 2005. – 272с. 20. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973 (Гл. V-VІIІ). 21. Терещенко Юлія Василівна. Інші процесуальні дії як способи доказування у кримінальному судочинстві // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. – 2010. – №.6. – С.238. 22. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. – Саратов, 1986. Питання для самоконтролю
1. Яке місце займає доказування у кримінально-процесуальній діяльності? 2. Що собою являє доказування як діяльність суб'єктів кримінального процесу? 3. Які є елементи (етапи) процесу доказування? 4. У чому суть регламентації процесу доказування? (Кримінально-процесуальна форма доказування). 5. Якими способами здійснюється збирання доказів стороною обвинувачення? 6. Які слідчі дії проводяться для збирання доказів? 7. Які негласні слідчі дії проводяться для збирання доказів? 8. Які Ви ще знаєте інші способи збирання доказів? 9. Якими способами здійснюється збирання доказів стороною захисту? 10. Які способи засвідчення і закріплення доказової інформації? 11. Що собою являє перевірка доказів? Які існують способи перевірки доказів? 12. У чому полягає оцінка доказів? 13. Яка роль оперативно-розшукової діяльності у процесі доказування? 14. Що таке версія у доказуванні у кримінальних справах? 15. Які є види версій? 16. Які презумпції використовуються у кримінально-процесуальному доказуванні? 17. Що таке правова презумпція? 18. В чому суть презумпції невинуватості обвинуваченого? 19. Що таке преюдиція і як вона використовується у процесі доказування? 20. На кому лежить обов’язок доказування вини обвинуваченого? 21. Які обов'язки лежать на захисникові в процесі доказування? 22. Яка роль суду у доказуванні? 23. Які є форми використання спеціальних знань у кримінальному процесі?
|
