Тема 26. Исполнение судебных актов арбитражного суда

1. Понятие исполнительного производства и его правовые источники.

2. Органы, осуществляющие исполнение судебных актов арбитражных судов.

3. Роль арбитражного суда в исполнительном производстве.

4. Участники исполнительного производства.

5. Исполнительный лист.

6. Возбуждение исполнительного производства.

2. Общие правила исполнительного производства.

3. Особенности исполнительного производства в отношении субъектов предпринимательской деятельности.

Нормативные акты

1. АПК (разд. VII).
2. ГПК (разд. VII).
3. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
4. ГК (ст. 349, 350, 447—449 и др.).
5. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (гл. IX, Хи др.)//РГ. 1998. 22 июля.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 19, 20) // ВВАС РФ. 2003. № 2. С. 5.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона „Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества „Разрез Изыхский"» // ВВАС РФ. 2001.№ 9. С. 59.

 

Литература

1. Абсалямов А.В., Яркое В.В. Применение отдельных положений законодательства об исполнительном производстве в арбитражном процессе // ВВАС РФ. 2002. № 3. С. 82—95.
2. ВалеевД.Х. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве». Научно-практический с постатейными материалами. М., 2003.
3. ВикутМ.А., ИсаенковаО.В. Исполнительное производство. М., 2001. Гл. 1—6.
4. Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Саратов, 2002.
5. Исполнительное производство / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. СПб., 2002. Гл. 1-3.
6. Клепикова М.А. Правовое положение органов принудительного исполнения в исполнительном производстве. Иркутск, 2002.
7. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. М.К. Юкова, В.М. Шерстюка. 2-е изд. М., 2001.
8. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. Коммент. к разд. VII (автор — К.И. Худенко).
9. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. Коммент. к разд. VII (автор — В.В. Ярков).
10. Морозова И.Б., Треушников A.M. Исполнительное производство. Учебно-практическое пособие. 2-е изд. М., 2002.
11. Настольная книга судебного пристава-исполнителя / Под ред. В.В. Яркова. 2-е изд. М., 2001. Гл. 1—15.
12. Редькин И.В., Ярков В.В. Обращение взыскания на ценные бумаги // Рынок ценных бумаг. 1998. №2. С. 61—65;
13. Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и к Федеральному закону «О судебных приставах». М., 1999—2002.

 

Задачи

Задача 1. Укажите, какой из перечисленных органов будет исполнять решение арбитражного суда о взыскании денежных средств с Министерства юстиции РФ в возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя:

а) отделение Центрального банка РФ;

б) судебный пристав-исполнитель;

в) органы Федерального казначейства;

г) налоговые органы;

д) коммерческий банк, обслуживающий АО.

 

Задача 2. Арбитражный суд отказал в удовлетворении требования ООО «Вектор» о взыскании 150 тыс. руб. с ОАО «Искра». Кроме того, им были взысканы с истца расходы на проведение экспертизы по инициативе ответчика и понесенные им расходы по оплате услуг адвоката в размере 30 тыс. руб. После вступления решения в законную силу арбитражный суд выдал исполнительные листы на взыскание перечисленных сумм.

Определите стороны при исполнении данного решения.

 

Задача 3. Арбитражный суд вынес решение о взыскании денежных средств с завода минеральной воды в пользу строительного управления. Через две недели взыскатель обратился с заявлением в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание указанной суммы.

1. Подлежит ли данное заявление удовлетворению?
2. Каков срок на выдачу исполнительного листа по решению арбитражного суда?
3. Каков порядок выдачи исполнительных листов?
4. Оказывает ли влияние на срок выдачи исполнительного листа кассационное обжалование решения суда одной из сторон?

 

Задача 4. Дело по иску творческо-производственного центра «Интердизайн» о взыскании с Петелинской птицефабрики убытков, возникших в связи с расторжением договора подряда, заключенного меж­ду сторонами, было рассмотрено арбитражным судом в составе трех судей.

В момент оформления исполнительного листа председательствующий находился в длительной служебной командировке. Встал вопрос: кто должен подписать исполнительный лист арбитражного суда?

Вариант. Решение по данному делу принималось судьей единолично, и на момент выдачи исполнительного листа он находился на стационарном лечении.

Кто вправе подписать исполнительный лист в этом случае?

Задача 5. Могут ли быть приняты для принудительного исполнения следующие документы:

а) выданный четыре года назад исполнительный лист арбитражного суда о взыскании с ОАО «Симпл» 790 тыс. руб. за недопоставку электродвигателей;

б) выданная один месяц назад копия решения арбитражного суда о признании недействительным отказа в государственной регистрации;

в) дубликат исполнительного листа арбитражного суда в немедленном взыскании 1 млн руб., выданный три месяца назад?

Возможно ли восстановление пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению? Если да, то в каком порядке и кто может его восстановить?

Задача 6. Арбитражный суд вынес решение о передачи трактора, используемого незаконно гражданином предпринимателем Васильевым, после окончания договора аренды его владельцу — сельскохозяйственному кооперативу. После вступления решения в законную силу Васильев продолжает удерживать в своем хозяйстве указанный трактор, используя его для обслуживания своего хозяйства.

1. Как взыскатель может воздействовать на Васильева?
2. Предусмотрены ли законом меры воздействия на недобросовестных должников?
3. Каков процессуальный порядок решения данных вопросов?

Задача 7. В арбитражный суд обратился взыскатель — предприниматель Гранищев с заявлением о восстановлении срока на предъяв­ление исполнительного листа арбитражного суда на принудительное исполнение. Одновременно взыскатель просил выдать дубликат исполнительного листа, поскольку имевшийся у него подлинный экземпляр он утратил по вине работников отделения связи, что подтверждено справкой.

1. Как должен поступить арбитражный суд?
2. Каков порядок выдачи дубликата исполнительного листа?

Задача 8. Судебный пристав-исполнитель районного подразделения судебных приставов исполнял решение арбитражного суда о передаче автомашины от ТОО «Корунд» муниципальному предприятию «Машпродукция». Ввиду того что в момент исполнения решения автомашина находилась в ремонте, ответчик обратился в арбитражный суд с просьбой об отсрочке исполнения решения арбитражного суда.

1. Подлежит ли просьба должника удовлетворению?
2. Какой суд вправе отсрочить исполнение решения?
3. В чем отличие отсрочки и рассрочки исполнения решения?

Задача 9. Арбитражным судом было вынесено решение о взыскании с ООО «Аверс» 20 тыс. руб. за недопоставку товаров ОАО «Молодая гвардия». После передачи исполнительного листа арбитражного суда в «Пермьинкомбанк» ОАО «Молодая гвардия» получила уведомление, что денежных средств на счету у должника недостаточно для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

1. Что должен предпринять взыскатель для получения положенных ему сумм?
2. Каков порядок исполнения исполнительного листа арбитражного суда при отсутствии денежных средств на банковском счете?

Задача 10. На основании исполнительного документа о взыскании убытков в размере 2 млн руб. было описано и выставлено на продажу с торгов здание, принадлежащее на праве собственности открытому акционерному обществу «Норма». Минимальная начальная цена имущества была определена в соответствии с заключением специалиста в размере 2, 5 млн руб. Однако торги, как первые, так и вторые, не состоялись ввиду отсутствия покупателей. По истечении двух месяцев со дня наложения ареста на здание судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю в порядке погашения задолженности оставить его за собой. Взыскатель не возражал против такого решения, но при оценке 1, 5 млн руб., установленной Бюро технической инвентаризации, считая оценку специалиста завышенной.

1. Как разрешить данную правовую ситуацию?
2. По какой цене нереализованное имущество может быть оставлено за собой взыскателем?
3. Как юридически оформляется такая передача в собственность недвижимого имущества от должника к взыскателю, когда имущество не было реализовано в течение двух месяцев?

Вариант. Здание являлось предметом договора залога в обеспечение обязательства должника перед взыскателем.

Изменится ли решение задачи в этом случае?

Задача 11. При обращении взыскания на имущество ЗАО «Ария» выяснилось, что должник является участником ООО «Линтекс». Взыскатель предложил обратить взыскание на долю должника в указанном 000.

1. Как оформляется арест доли должника в обществе с ограниченной ответственностью?
2. В каком порядке происходит обращение взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью?
3. Имеют ли остальные участники право преимущественной покупки данной доли?

Задача 12. Судебный пристав-исполнитель направил коммерческому банку «Северная заря» инкассовое поручение с приложением исполнительного листа о взыскании с акционерного общества «Дай-монд» в пользу товарищества «Веста» убытков. Через две недели взыскатель поинтересовался в банке, почему не происходит взыскание средств. В банке ему сообщили, что действительно поступление документов о взыскании зарегистрировано, однако по вине операциониста документы утратили, в связи с чем предложили представить дубликат исполнительного листа. В этот же период «Даймонд» перевел свои денежные средства на счет другой организации в связи с исполнением обязательств по договору купли-продажи, в связи с чем исполнение исполнительного документа путем обращения взыскания на денежные средства должника стало невозможным.

Каким образом могут быть защищены интересы взыскателя?

Вариант. Банк отказался от исполнения инкассового поручения, поскольку в нем нет указания на номер расчетного счета должника. Между тем в банке должнику открыто пять счетов: расчетный, валютный, два депозитных и ссудный.

1. Как разрешить такую ситуацию?

Задача 13. Управление юстиции заключило договор с товариществом «Агентство безопасности» на выполнение последним функций специализированной организации, имеющей право продажи движимого и недвижимого имущества должников. В соответствии с договором «Агентству безопасности» передавались также полномочия по розыску имущества должников, их руководителей, хранению имущества, организации и проведению его торгов.

1. Насколько правомерен такой договор?
2. Какие полномочия могут передаваться специализированным организациям?
3. Какова роль Российского фонда федерального имущества в организации реализации имущества?

Задача 14. При исполнении исполнительного документа в отношении одного из должников-организации была описана партия ювелирных изделий. Возник вопрос о том, кто вправе их реализовать. Взыскатель предложил с целью более быстрой реализации продать их на ближайшей ярмарке ювелирных изделий. Возможна ли реализация ювелирных изделий таким образом?

Каковы особенности организации реализации транспорта, недвижимости?

Задача 15. При исполнении исполнительного документа в отношении инвестиционной компании «Зара-фонд» возник вопрос о порядке обращения взыскания на ценные бумаги, собственником которых являлся должник. В основном это были акции ОАО «Уралсера».

Судебный пристав-исполнитель составил опись в соответствии с данными сертификата на ценные бумаги и запретил должнику совершать какие-либо операции с ними. Однако он отклонил просьбу взыскателя направить письмо реестродержателю о необходимости блокирования всех операций по лицевому счету должника.

Ценные бумаги судебный пристав-исполнитель предложил про­дать с торгов через фондовый магазин. Взыскатель предложил продать их через фондовую биржу либо через внебиржевую торговую систему (РТС).

Каким образом разрешить поставленные здесь вопросы?

Вариант 1. Поскольку должник имел большой пакет акций «Урал-серы», брокерская компания (выступающая в качестве специализи­рованной организации) предложила продавать их по частям, мотивируя тем, что продажа одним пакетом всех акций может снизить их цену и соответственно сумму вырученных средств.

Возможно ли это?

Вариант 2. Должнику принадлежат акции ЗАО.

Имеют ли остальные акционеры ЗАО право преимущественной покупки акций при их продаже в порядке исполнительного производства?

Вариант 3. В отношении части акций «Уралсера» должник осуществлял функции номинального держателя.

Повлияет ли установление данного обстоятельства на возможность обращения взыскания на данные ценные бумаги?

Вариант 4. Должник являлся владельцем 10 паев открытого паевого инвестиционного фонда (ПИФ) «Пионер третий».

1. Как обращается взыскание на паи должника в открытом ПИФе?
2. Имеются ли особенности обращения взыскания на паи интервального ПИФа?

Вариант 5. Должник являлся векселедержателем векселя Сбербанка России.

Каким образом возможно обращение взыскания на векселя?

Задача 16. В каком порядке будет происходить обращение взыскания по следующим документам:

а) в соответствии с решением арбитражного суда о взыскании убытков с акционерного общества;

б) в соответствии с предписанием налоговых органов о взыскании недоимки по налогу с организации;

в) в соответствии с нотариально удостоверенным соглашением об обращении взыскания на здание, заключенное между залогодержателем и залогодателем;

г) в соответствии с исполнительной надписью нотариуса о взыскании арендной платы с арендатора по договору проката?

Задача 17. В процессе принудительного исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью судебный пристав-исполнитель получил извещение о том, что участники общества приняли решение о его ликвидации и создании ликвидационной комиссии. На основании такого извещения судебный пристав-исполнитель направил исполнительный лист ликвидационной комиссии. Взыскатель подал жалобу на такое решение судебного пристава-исполнителя. По его мнению, фактически имеет место лжеликвидация, поскольку решение о создании ликвидационной комиссии ни с кем не согласовано, а происходит реализация фондов должника по его обязательствам, обоснованность которых не подтверждена судом.

Каким образом могут быть защищены интересы взыскателя?

Вариант. В процессе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель получил извещение арбитражного суда о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

Какими должны быть действия судебного пристава-исполнителя и взыскателя?

Задача 18. При исполнении исполнительного документа о взыскании денежных сумм (убытки по договору купли-продажи) у должника было обнаружено из имущества три автомобиля. При производстве их описи в мае 2000 г. должник представил договор залога указанных транспортных средств в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору перед банком. Срок исполнения обязательств по кредитному договору наступает в июне 2001 г. Возник вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника.

Как на него ответить?

Задача 19. Являются ли существенными следующие нарушения проведения торгов по продаже недвижимого имущества, если:

а) при проведении торгов участвовал один покупатель;

б) информация о проведении торгов была опубликована за две недели до их проведения (вариант — за пять недель);

в) информация о проведения торгов была доведена до всех 15 взыскателей должника, предъявивших исполнительные листы ко взысканию;

г) один из участников торгов, не внесший задаток, был допущен к участию в торгах;

д) по итогам проведения торгов был заключен договор купли-продажи недвижимости между службой судебных приставов и покупателем;

е) победитель торгов отказался от оплаты названной им цены, в связи с чем лицом, выигравшим торги, была признана другая организация, предложившая меньшую сумму на торгах;

ж) организатор торгов не имел лицензии на риелторскую деятельность.

Задача 20. После возбуждения исполнительного производства в связи с взысканием задолженности по договору поставки должник предложил взыскателю ввиду отсутствия у него денежных средств принять для погашения задолженности партию автопогрузчиков, производимых должником, на сумму долга. Взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с вопросом о возможности такого способа погашения задолженности.

Ваш ответ?

Вариант. Взыскателю предложили продать исполнительный документ к должнику за 50% от указанной в нем суммы. Поскольку взыскатель крайне нуждался в деньгах, то он обратился к судебному приставу-исполнителю с вопросом, как оформить такую сделку.

Ваш ответ?

 

Задача 21. К исполнению в отношении должника были предъявлены следующие документы: предписание налоговых органов о взыскании недоимки и пени по налогам на сумму 2 млн руб.; шесть судебных приказов о взыскании задолженности по заработной плате на общую сумму 150 тыс. руб.; предписание органов Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам на сумму 1 млн руб.; исполнительный лист о взыскании 4 млн руб. (задолженность по кредитному договору). Между тем на расчетном счете должника находилось всего 4 млн руб.

Как будет производиться взыскание денежных средств по предъявленным требованиям?

Задача 22. Судебный пристав-исполнитель в обеспечение исполнения исполнительных листов, выданных судом общей юрисдикции, арбитражным судом, постановлением налоговых органов о взыскании недоимки по налогу наложил арест на имущество должника. Должник решил обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество.

Какому суду подведомственно такое требование должника?

 

Задача 23. При исполнении постановления налогового органа об обращении взыскания на имущество должника судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество, отнесенное к третьей очереди. Перед должником встал вопрос о суде, в который можно обжаловать действия судебного пристава-исполнителя.

Помогите разрешить данный вопрос.

 

Контрольные вопросы и задания

1. Кем выдается исполнительный лист на основании актов арбитражного суда?

2. Возможна ли выдача дубликата исполнительного листа?

3. Каково содержание исполнительного листа?

4. Каковы сроки предъявления исполнительного листа к взысканию?

5. Можно ли восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа?

6. Каков порядок рассмотрения вопроса об отсрочке исполнения исполнительного листа?

7. Кем разрешается вопрос об отложении исполнительных действий в исполнительном производстве?

8. Какие предусмотрены меры ответственности за неисполнение судебного акта?

9. Каков порядок обращения взыскания на имущество должника?

10. Возможен ли поворот исполнения решения арбитражного суда?