ТЕМА 18ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (теоретический семинар) Вопросы 1. Обязательственное право как система гражданско-правовых норм, оформляющих товарообмен. 2. Основные тенденции развития обязательственного права. 3. Понятие обязательства. 4. Основания возникновения обязательств. 5. Предмет обязательства 6. Виды обязательств. 7. Обязательства с множественностью лиц. 8. Обязательства с участием третьих лиц. 9. Перемена лиц в обязательстве. Темы докладов 1. Цивилистические теории происхождения обязательств. 2. Проблема определения понятия обязательства. 3. Классификация обязательств в гражданском праве. 4. Проблема неимущественных обязательств в гражданском праве.
Задания 1. «Создание римскими юристами общего понятия обязательства имело настолько значительное влияние на систему буржуазного права, что германский юрист XІX века Кунце (Kuntze) заявил, что эта заслуга римлян была самым великим из того, что дал римский народ, так же, как самым великим у греков была их скульптура» (Агарков М. М. Обязательства по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. I. М., 2002. С. 181). Проанализируйте данную фразу и выскажите свои соображения в обоснование и поддержку оценки Кунце, либо в ее опровержение. 2. «Превратившись главным образом в имущественное отношение, обязательство вступило на путь циркуляции и само сделалось объектом оборота» (Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 240-241). Как вы относитесь к данному мнению? Может ли обязательство быть предметом другого обязательства? 3. Статья 103 Псковской Судной Грамоты гласит: «А подсуседник на государи (с) судьи или иного чего волно искати. А которому с ким суплетка была записью или закладом, и потом тот человек, которой в записи был или заклад закладывал кому, да учнет на том же чего искать, ссудья или зблюденья, или иного чего, по доскам, или торговли, ино то судить судом по псковской пошлине». Объясните употребленное в данной статье слово «суплетка». Какой старинный обряд обозначался данным словом? Какое отношение этот обряд имеет к понятию обязательства?
Нормативные акты Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) // СЗ РФ. 2006. № 52 (часть 1). Ст. 5496. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 30.11.1994 № 52-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.
Литература Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2-х т. Т. I. М., 2002. Байбак В. В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. М., 2005. Белов В. А. Проблемы общего учения об обязательствах // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. М., 2007. Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве: Опыт исторического исследования, теоретической и догматической конструкции и обобщения арбитражной практики. М., 2000. Богатырев Ф. О. К вопросу о существовании обязательств с нематериальным интересом // Журнал российского права. 2004. № 1. Бутитов З. Ж. Долевые и солидарные обязательства в гражданском праве России // Закон и практика. 2006. № 1. Гавзе Ф. И. Обязательственное право (общие положения). Минск, 1968. Гальперин Л. Солидарные обязательства // Советская юстиция. 1967. № 16. Годеме Е. Общая теория обязательств. М., 1948. Гражданско-правовые обязательства: вопросы теории и практики. Сб. науч. тр. / Отв. ред. А. С. Шевченко. Владивосток, 2001. Егоров Н. Д. Классификация обязательств по советскому гражданскому праву // Советское гражданское право. 1989. № 3. Ершов Ю. Л. О возможности существования обязательств с неопределенной множественностью лиц // Цивилистические записки: Сб. науч. тр. Вып. 2. М., 2002. Иоффе О. С. Обязательственное право // Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. ІІІ. Обязательственное право. СПб., 2004. Кабалкин А. Понятие и стороны обязательства // Российская юстиция. 1995. № 12. Кензеев Б. О понятии и видах обязательств с множественностью лиц // Новая правовая мысль. 2006. № 6. Кривцов А. С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. М., 2003. Маковский А. Л. Общие правила об обязательствах в Гражданском кодексе // Вестник ВАС РФ. 1995. № 9. Марьянкова Н. В. Уступка права требования. Проблемы и решения. СПб. 2002. Мерзин Б. Н. Моделирование гражданско-правовых неимущественных обязательств // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сб. статей. М., 2001. Мурзин Д. В. Моделирование безвозмездного обязательства по оказанию услуг // Цивилистические записки: Сб. науч. тр. Вып. 2. М., 2002. Новицкий И. Б. Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. Новоселова Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2004. Пассек Е. В. Неимущественный интерес в обязательстве // Пассек Е. В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 2003. Почуйкин В. В. Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России. М., 2005. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. М., 1972. Савиньи Ф. К. Обязательственное право. СПб., 2004. Сарбаш С. В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения. М., 2004. Фогельсон Ю. Б. Избранные вопросы общей теории обязательств. Курс лекций. М., 2001. Чернышева И. В. Правовое положение субъектов в солидарных обязательствах // Российский юридический журнал. 2006. № 4. Щенникова Л. В. Гражданско-правовое понятие обязательства // Законодательство. 2005. № 8. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.
|
