В царствование Ивана IV Грозного

Рассмотрим кратко итоги внешней политики Ива­на IV по трем основным направлениям.

1. Восточное направление. Главными соперниками Москвы здесь были образовавшиеся на развалинах Золотой Орды Казанское и Астраханское царства, Большая Ногайская Орда (между Яиком и Волгой). Они перекрывали волжские торговые пути, дипло­матические каналы России в Каспийское море и Азию, а также были серьезным препятствием в ос­воении Урала и лежащих за ним земель. Кроме того, татарские отряды совершали постоянные грабитель­ские набеги на юго-восточные русские земли. Первый поход на Казань, носивший характер раз­ведки, русские войска совершили в 1545 г.

В 1547 — 1548 гг. отряд князя Александра Горбатого начал присоединение Марийского края и Чувашии к России.

Поход 1547— 1548 гг. на Казань пришлось пре­рвать, т. к. ввиду раннего потепления пушки начали проваливаться под лед.

В 1549— 1550 гг. русские войска под командовани­ем царя две недели простояли у казанских стен, но взять город не смогли.

После неудачных дипломатических попыток сде­лать казанского царя вассалом Москвы в 1552 г. 150-тысячное русское войско со 150 пушками под ко­мандованием Ивана Грозного, Владимира Старицкого, Андрея Курбского, Александра Горбатого, Петра Се­ребряного, Семена Шереметева, Михаила Воротынс­кого штурмом взяло Казань, обороняемую 30-тысячным гарнизоном. Решающими факторами успеха стали ре­формированное русское войско, мощная артиллерия и активная минная война. Кстати, сооружением одного из главных подкопов руководил Алексей Адашев (Даирова башня).

В 1552— 1557 гг. русские войска завоевали всю территорию Казанского царства, т. е. Среднее По­волжье.

 

РУСЬ: ОТ РАЗДРОБЛЕННОСТИ К ЦЕНТРАЛИЗОВАННОМУ ГОСУДАРСТВУ

 

1556 г. был ознаменован взятием ЗО-тысячным рус­ским войском под командованием князя Юрия Пронского-Шемякина и Александра Вяземского Астрахани и последующим присоединением Астраханского цар­ства к России.

В 1557 г. признала свою зависимость от Москвы Большая Ногайская Орда. В этом же году под руку Москвы пришла основная масса башкирского насе­ления.

После этих важных завоеваний началась активная колонизация русскими Поволжья и Приуралья. Были построены города Самара, Саратов, Уфа, Чебоксары, Тетюш и др.

Завоевание Поволжья открыло выход России к Уралу и просторам Сибири. В 1555— 1571 гг. отноше­ния Сибирского ханства с Россией во многом носили характер вассальных в пользу Москвы. В этот период активное освоение Сибири вели сольвычегодские про­мышленники Строгановы. В 1572 и 1573 гг. отряды сибирских татар пытались грабить окраинные земли русского государства.

В 1582— 1584 гг. из владений Строгановых совер­шила свой поход против сибирского хана Кучума каза­чья дружина Ермака. Несмотря на ряд побед, закре­питься в Сибири русским в те годы не удалось. Ее при­соединение к России состоялось на рубеже XVI — XVII вв.

Таким образом, восточное направление внешней политики характеризовалось высокой активностью и результативностью.

2. Южное направление. Основную опасность для мо­лодого Российского государства представлял еще один осколок Золотой Орды — Крымское ханство.

Практически каждый год, как правило ранней осенью, в период завершения сельскохозяйственных работ, отряды крымских татар вторгались в русские земли, захватывая богатую добычу и уводя русских людей на невольничьи рынки в Крыму. Когда Орда выходила в набег, она двигалась «облавой» — шла по водоразделу в направлении Рыльск, Курск, Тула, Ко­ломна, широко раскинув «крылья», грабя и сжигая все

Глава III

что попало. Пока собиралось русское войско, Орда успевала дойти до Москвы и откатиться обратно в степь; такие крупные набеги крымчаков имели место в 1555, 1558, 1571, 1572 гг.

В набег 1571 г. крымскому хану Девлет-Гирею уда­лось в районе Серпухова отрезать Ивана Грозного от основной части царского войска. Царь в панике бежал во главе опричников, ока-завшихся годными лишь для карательных функций, сначала в Александровскую сло­боду, а затем и дальше - в Ростов Великий. Девлет-Гирей разграбил и сжег Москву, в которой уцелел лишь Кремль.За весь набег, по сообщениям современников, погибло около 800 тыс. войска и народа.Сразу же после этого царь каз-нил главного военачальника опричного войска - князя Михаила Черкасского.

В 1572 г. Девлет-Гирей попытался повторить на­бег, но был разбит при Молодях земскими воеводами: князем Михаилом Воротынским и Дмитрием Хворостиным.

С тревогой наблюдавший за успехами Москвы в Поволжье, турецкий султан Селим пытался предпри­нять в 1569 и 1571 гг. крупные походы против России, но его планы были сорваны дипломатическими усили­ями московского правительства.

Главным итогом внешней политики России на юге стало в целом успешное сдерживание крымско-турец­кой экспансии.

3. Западное направление. Главные события здесь про­изо-шли в ходе Ливонской войны, которую Россия вела в 1558 - 1583 гг. против коалиции Ливонского ордена, Швеции, Поль-ши и Великого княжества Ли­товского (с 1569 г. - Речи Пос-политой).(Ливония-конфедерация пяти феодальных государ-ств: Ливон­ский орден, Рижское архиепископство, Курлян-дское, Дерптское, Эзель-Викское епископства.)

Следует учитывать, что Ливонская война отража­лась в ментальности московского общества не как ка­кое-то завоевание, а как возвращение «Киевского на­следства» — исконно русских земель.

На I этапе войны в 1558— 1561 гг. русские войска под командованием князей Мстиславского, Петра Шуй-

РУСЬ: ОТ РАЗДРОБЛЕННОСТИ К ЦЕНТРАЛИЗОВАННОМУ ГОСУДАРСТВУ

ского, Петра Серебряного взяли Нарву, Дерпт, всего около 20 горо-дов и разгромили Ливонский орден.

На II этапе, 1562- 1578 гг., русские войска под ко­мандованием Ивана Грозного вели войну с переменным успехом. В 1563 г. Иван IV берет Полоцк, что стало пос­ледней крупной военной победой русских. В 1572 г. при штурме Витгенштейна (Эстония) погиб Ма-люта Скура­тов.Если верить литовским летописям, Грозный устроил кровавую тризну по своему подручному, приказав сжечь всех за-хваченных в городе шведов.

В 1566 г. Земский собор отказывается от предло­жения Литвы заключить мир и забыть о территориаль­ных претензиях России. Война продолжается.

После смерти бездетаого польского короля Сигиз-мунда-Ав-густа Иван Грозный в 1573 и 1575 гг. предлагал свою кандидатуру на выборы короля в польском сейме.

В 1575-1576 гг. Грозный вел неудачные перего­воры с импера-тором Габсбургской империи Макси­милианом, стремясь добиться его дипломатической поддержки в войне.

На III этапе, 1579- 1583 гг., русские войска вели в основном оборонительные сражения. В 1579 г. новый польский король Сте-фан Баторий после трехнедель­ной осады взял Полоцк.

В 1580 г. Стефан Баторий берет Великие Луки.

В 1581 г. 100-тысячному польскому войску Батория не удается овладеть Псковом, обороняемым 50 тыс. рус­ских во главе с князем Иваном Петровичем Шуйским.

Россия оказалась истощенной войной, и Иван Гроз­ный вынуж-ден был пойти на ее прекращение.В 1582 г. в Ям-Заполье (южнее Пскова) при посредничестве папского посла Антонио Поссевина, который, кстати, склонял Ивана Грозного в лоно Католической церкви, заключается 10-летнее перемирие с Речью Посполи­той, по которому Россия лишалась Полоцка и Ливонии, но вернула ряд своих городов, захваченных поляками.

В 1583 г. на р. Плюссе было подписано перемирие со Швецией, согласно ему Россия теряла Иван-город, Ям, Копорье, Корелу с уез-дами. Из небольшого плац­дарма бывших новгородских владений на балтийском побережье у Москвы осталось лишь устье Невы.

 

Глава III

Проигрыш внешней политики Москвы в европей­ском регионе был более чем очевиден.

Таким образом, в царствование Ивана Грозного об­щество вступило в период кризиса власти.

Петр I говорил о Грозном: «Этот государь... мой предшественник и пример, только глупцы, которые не знают обстоятельств его времени, свойств его народа и великих его заслуг, называют его тираном». В.Г. Белин­ский писал о Грозном: «Это был падший ангел (сатана), который и в падении своем обнаруживает по временам и силу характера железного и силу ума высокого».

Представляется, что каждый из вас в состоянии ответить на вопрос: какая из двух оценок более объек­тивна, и были ли у царя основания бояться своей сто­лицы, страны и народа?

Выводы

■ Итогом социально-экономического и политическо­го развития Московского государства во второй по­ловине XVI в. стало максимальное приближение его к форме восточной деспотии. Однако на низ­ших уровнях общества была законсервирована прямая общинная демократия.

■ Расширение территории государства сопровож­далось гипертрофированной централизацией государственной власти, политических, соци­альных и экономических отношений в обществе, что подрывало потенциал его исторического про­гресса.

■ Главным итогом внешней политики России стали: активное продвижение на Восток, сдерживание татаро-турецкой экспансии на юге и утрата мно­гих европейских позиций.

Вопросы для самоконтроля

1. Назовите общие и отличительные черты развития рус­ских земель в XIII — XV вв.

2. Почему именно Северо-Восточная Русь стала центром формирования Российского государства?

 

РУСЬ: ОТ РАЗДРОБЛЕННОСТИ К ЦЕНТРАЛИЗОВАННОМУ ГОСУДАРСТВУ

 

3. Почему Москва возглавила процесс объединения русских земель?

4. Какие факторы способствовали созданию единого Рос­сийского государства?

5. В чем заключались особенности формирования Российс­кого государства?

6. Назовите причины перехода от политики реформ конца 1540 — 1550-х гг. к опричному террору?

7. Последствия опричнины Ивана Грозного?

8. Как складывалось крепостное право в России?

 

 

Литература

1. Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. Новосибирск, 1991.

2. Борисов Н.С. Русская церковь в политической борьбе XIV-XVвв. М., 1986.

3. Военные реформы в курсе истории СССР: Учеб. пособие. М: ВПА, 1986.

4. Зимин A.A. Витязь на распутье: феодальная война в России XVb.M., 1991.

5. Зимин A.A. Реформы Ивана Грозного. М., 1960.

6. Орлов B.C. Образование Российского централизованного государства. М., 1965.

7. Черепнин A.B. Образование Российского централизован­ного государства в XIV — XV вв. М., 1960.

 

Глава III

 

Структурно-логические схемы

 

РУСЬ: ОТ РАЗДРОБЛЕННОСТИ К ЦЕНТРАЛИЗОВАННОМУ ГОСУДАРСТВУ

 

 

Глава III

 

 

РУСЬ: ОТ РАЗДРОБЛЕННОСТИ К ЦЕНТРАЛИЗОВАННОМУ ГОСУДАРСТВУ