Тема 22. Прекращение обязательств. Формируемые компетенции:

Формируемые компетенции:

В результате освоения данной темы студент должен быть способен:

В области знания:

- дать определение прекращения обязательств;

- перечислить основные способы прекращения обязательств;

- описать действие отдельных способов прекращения обязательств (ОК-3, ОК-4).

В области умения:

- определять момент и последствия прекращения обязательств по различным основаниям;

- классифицировать способы прекращения обязательств в зависимости от различных критериев;

- аргументировано и юридически грамотно высказывать свое мнение по проблемам применения отдельных способов прекращения обязательств (ОК-4, ПК-5, ПК-6).

В области ценностных ориентаций:

- осознавать роль и значение прекращения обязательств;

- составить свое суждение о применении отдельных способов прекращения обязательств (ОК-1, ОК-7, ОК-9).

Вопросы к занятию:

1. Что понимается под прекращением обязательств?

2. Какова система оснований и способов прекращения обязательств?

3. Каким образом обязательства прекращаются исполнением?

4. Что представляет собой зачет? Каковы условия применения зачета? В каких случаях зачет не возможен?

5. Что означает новация? Каким образом новация прекращает обязательство?

6. Что такое отступное? Каким образом отступное прекращает обязательство?

7. В каких случаях обязательства прекращаются невозможностью исполнения.

8. Каковы условия для одностороннего отказа от исполнения обязательства?

Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций, мозговой штурм.

Продолжительность занятия: 2 академических часа.

Рекомендуемые нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993г. // Российская газета. 1993. № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п.15) // «Вестник ВАС РФ», №4, 2001.

5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом» // «Вестник ВАС РФ», №3, 2002.

6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ» // «Вестник ВАС РФ», №4, 2006.

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ» // «Вестник ВАС РФ», №4, 2006.

8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // «Вестник ВАС РФ», №4, 2006.

Рекомендуемая литература:

1. Крашенинников Е. О прощении долга // Хозяйство и право. 2002. № 10.

2. Лебедев К. Зачет в предпринимательских отношениях // Закон. 1998. № 7.

3. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 2. - М.: Стутат, 1997. С.341-348

4. Мурзин Д.В., Мурзина Н.Ю. Новация в российском договорном праве/ Актуальные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2000. С. 148-193.

5. Рохлин А. Юридические особенности отношений из отступного // Хозяйство и право. 2002. № 7. С. 48-56.

6. Сарбаш С. Прекращение обязательства зачетом в арбитражной практике // Хозяйство и право. 2001. № 10. С. 80-92.

7. Свит Ю. Взаимозачеты между юридическими лицами // Закон. 2001. № 8. С. 100-108.

8. Шилохвост О. О прекращении обязательств прощением долга / Гражданский кодекс России. М., 1998. С. 353 - 374.

9. Шилохвост О.Ю. Замена исполнения и отступное в зарубежном законодательстве (на примере Германии, Франции, Австрии и Швейцарии) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 12. С. 85-95.

10. Шилохвост О. Отступное - способ прекращения обязательств // Российская юстиция. 1998. № 11.

11. Шичанин А., Гривков О. Как избежать ошибок при выборе способа прекращения обязательств // Хозяйство и право. 2001. № 6. С. 98-106.

Творческие задания:

1. В чем сходство и различие таких способов прекращения обязательств как отступное и новация. Ответ оформите в виде таблицы, указав критерии по которым эти способы схожи и различны.

2. В юридической литературе существует неоднозначное отношение к вопросу о том, является ли прощение долга односторонней или двусторонней сделкой. Выскажете и мотивируйте свое мнение по указанному вопросу.

3. Решите задачи: [12]

1) Охранное агентство «Застава» получило в банке «Левобереж­ный» кредит в размере 5 млн. руб. сроком на один год под 20% годовых. Договор предусматривал ежемесячное погашение процентов и воз­можность досрочного возврата суммы кредита. Спустя полгода агентство на­правило в банк письмо с просьбой зачесть в счет оплаты по кредитному до­говору задолженность по договору оказания охранных услуг Правобережно­му филиалу банка (800 тыс. руб. основного долга и 400 тыс. руб. договорной неустойки за несвоевременную оплату). В ответном письме банк указал на недопустимость подобного зачета, поскольку соответствующие требования неоднородны, не равны по своему размеру и, кроме того, срок исполнения обязанности агентства по возврату кредита еще не наступил. Одновременно банк предложил агентству заключить соглашение о зачете соответствующих сумм, которое, по мнению юристов банка, не будет страдать указанными не­достатками, поскольку не подпадает под действие ст. 410—411 ГК РФ. Одна­ко такое соглашение банк готов заключить только под условием его вступле­ния в силу при погашении агентством в установленный срок оставшейся части задолженности по кредитному договору.

Оцените обоснованность доводов сторон. Изменится ли решение, если задолженность банка по договору оказания ус­луг подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда?

2) ООО имеет к ЗАО денежное требование в размере 100 тыс. руб. В свою очередь, ЗАО обладает требованием к ООО об уплате 40 тыс. руб. Срок исковой давности по требованию ЗАО к ООО истек.

Возможен ли зачет указанных требований: а) по заявлению ООО? б) по за­явлению ЗАО? в) по соглашению ООО и ЗАО?

3) Между ООО «Зенит» и производственным кооперативом «По­люс» был заключен договор купли-продажи оборудования. В по­следующем стороны заключили дополнительное соглашение к указанному договору, в котором предусматривалось погашение задолженности коопера­тива путем передачи 20 принадлежащих ему простых векселей банка «Капи­тал». Поскольку дополнительное соглашение кооперативом выполнено не было, ООО «Зенит» обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании указанных простых векселей и возмещении убытков, причиненных отказом их передать.

Какова правовая природа заключенного дополнительного соглашения? Ка­кое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если кооператив уже передал 5 векселей?

4) Вследствие ошибки бухгалтера АО «Виктим» денежные средства в размере 20 млн. руб., предназначавшиеся для оплаты постав­ленной его контрагентом - заводом «Катод» - продукции, были перечисле­ны заводу «Анод». На соответствующее обращение общества о возврате оши­бочно перечисленной суммы представители завода «Анод», ссылаясь на тя­желое финансовое положение, предложили заключить соглашение о рест­руктуризации долга. Данное соглашение, предусматривающее погашение 50% задолженности единовременно, а еще 25% в течение года, было подпи­сано сторонами.

Спустя 2 месяца после заключения соглашения о реструктуризации об­щество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с завода «Анод» 20 млн. руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чу­жими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. При этом в иско­вом заявлении указывалось на недействительность заключенного соглаше­ния о реструктуризации, поскольку по смыслу закона новация возможна только в отношении договорных обязательств. Кроме того, данное соглаше­ние предусматривает прощение долга в сумме 5 млн. руб., что противоречит ст. 575 ГК РФ. Наконец, согласно данным бухгалтерской отчетности АО «Виктим», сделка на сумму 20 млн. руб. является крупной, а следовательно, должна была предварительно получить одобрение совета директоров обще­ства, какового при заключении соглашения о реструктуризации не было.

Оцените доводы общества. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

5) Грачев договорился с Беловым о том, что он отремонтирует кух­ню в квартире Белова в течение 5 дней. Белов освободил кухню от мебели и приготовил помещение к ремонту. Однако Грачев, получив бо­лее выгодный заказ, к ремонту кухни в указанный срок не приступил. Встре­тив Белова, Грачев объяснил ему сложившуюся ситуацию и предложил забрать у него бесплатно подготовленную для ремонта краску, лак, плитку и раковину для мытья посуды, считая после этого их отношения по дого­вору подряда прекратившимися.

Белов забрал все предложенное Грачевым. Но через некоторое время, не найдя подрядчика, потребовал от Грачева выполнения подрядных работ за обусловленное первоначально вознаграждение. Грачев требование отклонил, полагая, что они условились о прекращении договора и что он передал Бело­ву в виде отступного перечисленные материалы.

Кто прав в данном споре?

6) Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнару­жил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михай­лова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вер­нуть долг в течение четырех лет. Срок погашения долга еще не истек. Ми­хайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обя­занности по этой расписке, так как отец Михайлова, благодарный Гришину за внимание и заботу о нем во время болезни, сказал, что он может не воз­вращать ему деньги, взятые на покупку холодильника.

Кто прав в этом споре?

 

Вопросы для мозгового штурма:

1. Приведите примеры физических и юридических случаев невозможности исполнения обязательства, которые прекращают обязательства.

2. Какие обязательства прекращаются и не прекращаются смертью гражданина?