Примерное решение задачи по Особенной части

Условия задачи (казуса)

Токарь Туликович, увидев, что по производственному помещению вагонного депо ходит сварщик Тицын, находящийся в состоянии опьянения, сказал ему о том, чтобы он отошел подальше от работающих токарных станков. В ответ Тицын стал выражаться нецензурными словами, внезапно ударил Туликовича кулаком в лицо, а затем, схватил ведро с отработанным маслом и выплеснул содержимое на Туликовича. Потом Тицын развернулся и пошел в сторону выхода из помещения.

Несколько секунд Туликович находился в замешательстве, а потом схватил лежавший на полу металлический стержень длинной 1 м, догнал Тицына и нанес ему стержнем удар в область плеча. Тицын упал и, ударившись головой о бетонное ограждение, потерял сознание. Через три часа Тицын умер в больнице. В выводах судебно-медицинского эксперта указывалось, что у Тицына были установлены закрытый перелом костей свода черепа и закрытый перелом плечевой трубчатой кости с повреждением плечевой артерии, которые возникли в результате воздействия тупых, твердых предметов. В заключении эксперта был сделан вывод о том, что смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы.

Квалифицируйте действия Туликовича.

Фиксация нормативной правовой базы, необходимой для решения задачи

Условия предложенной задачи позволяют на эвристическом уровне предположить, что в данном случае было совершено преступление, ответственность за которое предусмотрена статьями главы 19 УК. По уголовным делам данной категории степень тяжести причиненных телесных повреждений и причина смерти устанавливается в заключении судебно-медицинского эксперта. Поскольку в условиях предложенной задачи не воспроизведены полностью выводы судебно-медицинского эксперта в учебных целях следует обратиться к Правилам судебно-медицинской экспертизы характера и тяжести телесных повреждений в Республике Беларусь, утвержденных приказом Белорусской государственной службы судебно-медицинской экспертизы от 01.07.1999 г. № 38-с. Из условий казуса вытекает, что смерть наступила от значительных по своей тяжести повреждений. Поэтому уместно будет ознакомиться с разъснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2006 г. № 1 «О судебной практике по делам об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения». Кроме того, полезно будет посмотреть опубликованный обзор судебной практики по этой категории дел.