Закономерности поведения олигополиста на рынке

1. Взаимная адаптация олигополистов опреде­ленной отрасли друг к другу Желая максимизировать свою прибыль, олигополист вынужден учитывав поведе­ние других крупных конкурентов в его от­расли. В итоге экономический результат работы данных фирм во многом определя­ется характером их взаимоотношений. Теоретический анализ фактора взаимозави­симости фирм впервые был предпринят фран­цузским экономистом О.Курно в 1838 г. Им была предложена модель дуополии (рисунок 61), в кото­рой рассматривалось поведение двух фирм в одной отрасли (по линии приспособления целевых установок одной фирмы к страте­гии другой фирмы).

В модели Курно каждое изменение объема производства конкурента (или, что то же самое, устанавливаемых им цен) ведет к формированию новой кривой спроса для данной фирмы. Рисунок 62. показывает, к каким последствиям приводит этот фундаментальный для теории олигополии вывод, если отказаться от упрощающего допущения Курно о том, что действия конкурента заранее известны, а именно так обстоит дело при нескоординированной олигополии. Анализирующая такую ситуацию модель ломаной кривой спроса была предложена независимо П. Суизи, а также Р. Хитчем и К. Холлом в 1939 г., а затем развивалась другими исследователями.

 

 

 

Рис. 61. Равновесие Курно

 

 

 

Рис. 62. Модель ломаной кривой спроса

 

Обозначения на рисунках 61 и 62:

Q, – объем производства, P - цена; D0, D1, D2 – кривые спроса;

N – точка перелома кривой спроса (D1, D2);

О – точка дающую максимальные прибыли (МС = МR);

МR1 – кривая предельного дохода до снижения цен конкурентами;

МR2 – кривая предельного дохода после снижения цен конкурентами;

МС1 - кривая предельных издержек до снижения цен конкурентами;

МС2 - кривая предельных издержек после снижения цен конкурентами.

 

2.Модели, поведе­ния олигополистических фирм на рынке.

- Нескоординированная олигополия (фир­мы не вступают в контакты и не пытают­ся найти точку устраивающего всех рав­новесия).

- Создание картеля (тайный сговор фирм по установлению цены и объем производства, которые избрала бы моно­полия; каждая фирма получает свою квоту выпуска продукции, которую она не должна превышать, чтобы не по­дорвать цену). Возможен оппортунизм и разрыв сговора.

- Образование картелеподобной струк­туры рынка (фирмы сознательно дела­ют свое поведение понятным и предска­зуемым для конкурентов; «молчаливая договоренность»).

3. Возможность влияния на цену. Олигополия влияет на цену, но эти возможности слабее, чем у монополии. Опасность ответной реак­ции фирмы-конкурента обусловливает осто­рожность в манипулировании ценой. В ито­ге цены на рынке становятся малоподвиж­ными (феномен «жесткости цен на олигополистическом рынке»). Предпочтение от­дается неценовой конкуренции (привлече­ние покупателей за счет улучшения каче­ства товаров, рекламы, послепродажного технического обслуживания и т.д.)

4. Характер реак­ции олигополиста на изменение поведения дру­гого конкурен­та.

Вариант А. Изменение цен одним олигополистом оста­ется без внимания со стороны других олигополистов. Конкурирующие фирмы сохра­няют прежний уровень цен. Это особенно типично в случае движения цены вверх. Вариант В. Изменение цен фирмой-лидером приво­дит к аналогичным шагам со стороны дру­гих фирм. Это типично в случае движения цены вниз. В условиях нескоординированной олигополии складывает­ся, в итоге, ситуация, которая описыва­ется моделью ломанной кривой спроса.

Равновесие Курно соотносится с равновесием по Нэшу, при котором ни один из игроков не может увеличить свой выигрыш в одностороннем порядке меняя свое решение. В равновесии по Нэшу стратегия каждого из игроков является наилучшей реакцией на действия другого игрока. В ситуации равновесия Курно достижение Парето-эффективности проблематично.

Социально-экономические последствия олигополистических рынков.

Позитивные проявления:

- Крупный научно-технический потенциал олигополистических корпораций позволяет добивать­ся высоких успехов в научно-техническом прогрес­се (особенно в области создания новой продукции и высокосовершенной технологии).

- Сдержанная политика в области динамики цен выступает определенным фактором, тормозящим инфляцию и резкие колебания цен.

- Олигополии не сдерживают масштабы производ­ства, как это свойственно монополиям.

Издержки:

- Высокие технологические и экономические барь­еры входа в олигополистические отрасли тормо­зят в них развитие конкуренции.

- Политика, направленная на выжидательную по­зицию по отношению к своим конкурентам, по­рой замедляет внедрение новой технологии

- Малоподвижные цены нарушают саморегулирую­щие свойства рынка.

- Снижение цен конкурентами может приводить к ценовым войнам (как это происходило, напри­мер, в конце XIX - первой половине XX в.).