Глава V. ловек. Правда, следует сказать, что подавляющее боль­шинство населения проживало в сельской местности

ловек. Правда, следует сказать, что подавляющее боль­шинство населения проживало в сельской местности, а в городах жило около 4%.

XVIII в. открывается петровскими реформами. A.C. Пушкин по этому поводу красиво заметил: «Была та смутная пора, когда Россия молодая, в бореньях силы напрягая, мужала с гением Петра».

Мы, люди начала XXI в., не можем в полной мере оценить взрывной эффект петровских реформ в Рос­сии. В XIX в. воспринимали их острее, глубже. Вот что писал о значении Петра современник Пушкина исто­рик М.П. Погодин в 1841 г.: «В руках (Петра. — М.П.) концы всех наших нитей соединяются в одном узле. Куда мы ни оглянемся, везде встречаемся с этой ко­лоссальной фигурой, которая бросает от себя длинную тень на все наше прошедшее и даже застит нам древ­нюю историю...»

Созданное в России Петром I пережило и поколе­ние Погодина, и следующие поколения. Следует напом­нить, что последний рекрутский набор состоялся в 1874 г., т. е спустя 170 лет после первого (1705). Сенат просуществовал с 1711 г. по декабрь 1917 г., т. е. 206 лет; синодальное устройство Православной церкви ос­тавалось неизменным с 1721 по 1918 г.

Иначе говоря, в истории России мы найдем немного сознательно созданных человеком институтов, которые просуществовали бы так долго, оказав столь сильное воздействие на все стороны общественной жизни. Более того, некоторые принципы и стереотипы политического сознания, выработанные или окончательно закреплен­ные при Петре I, живы до сих пор; подчас в новых усло­виях они существуют как традиционные элементы на­шего мышления и общественного поведения.

Борьба России за выход к морю. Образование _Российской империи

Насколько реформы Петра были заранее обдума­ны, планомерны и насколько они исполнены по заду­манному плану — вот те вопросы, которые встречают нас на пороге истории периода Петра Великого. Как

Эпоха Петра I. Преобразования в России

всякий переломный момент в истории страны, «эпоха петровских преобразований» всегда привлекала вни­мание исследователей. Еще в дореволюционной ис­ториографии сложились два противоположных взгля­да на причины и результаты петровских реформ.

Одни историки полагали, что Петр I нарушил ес­тественный ход русских событий, внеся перемены в экономику, политику, культуру, традиции, нравы, обы­чаи, что он «захотел сделать Россию Голландией».

Другие исследователи считали, что Россия была подготовлена к преобразованиям всем предшеству­ющим ходом исторического развития. Эту точку зре­ния четко сформулировал крупнейший русский ис­торик СМ. Соловьев. «Собирались в дорогу и ждали кого-то», — писал СМ. Соловьев о предшественни­ках Петра I. О.В. Ключевский замечал, что «сама про­грамма Петра была вся начертана людьми XVII в.», одновременно с этим справедливо уточняя: «Про­грамма заключалась не в заветах, не в преданиях, а в государственных нуждах, неотложных и всем оче­видных».

Точка зрения о закономерности связей петровских реформ с предшествующим развитием России утвер­дилась и в современной исторической науке. Действи­тельно, достаточно ясно прослеживается связь многих явлений экономической и социально-политической жизни страны конца XVII в. с петровскими преобразо­ваниями. Необходимость преобразований диктовалась, прежде всего, потребностью преодолеть экономическую отсталость страны, что было тесно связано с выходом к морю. Обострение классовой борьбы в XVII в. заставля­ло правящий класс проводить реформы, чтобы сохра­нить и упрочить свое господство.

Чем же было характерно «предпетровское» время?

Во второй половине XVII в. общая тенденция раз­вития государственной системы России заключалась в переходе от самодержавия с Боярской думой и боярс­кой аристократией, от сословно-представительской монархии к абсолютизму, т. е. форме правления, при которой верховная власть в государстве полностью и безраздельно принадлежит монарху.