Назначение, проведение и оценка криминалистической автороведческой экспертизы
Контрольные вопросы 1. Какие материалы необходимы для назначения автороведческой экспертизы? 2. Какие требования предъявляются к образцам письменной речи? 3. Из каких этапов (стадий) складывается исследование письменной речи в целях установления автора документа? 4. В чем сущность диагностического исследования письменной речи? 5. В чем состоит задача стадии сравнительного исследования в автороведческой экспертизе? 6. Как оцениваются устанавливаемые совпадения и различия речевых навыков проверяемых лиц? 7. Как оценивается заключение эксперта судебно-авторовед-ческой экспертизы? Упражнение Ознакомиться с материалами автороведческой экспертизы и ответить на следующие вопросы: 1) Достаточно ли материалов, представленных эксперту, для разрешения поставленных перед ним вопросов? 2) Какие признаки письменной речи использованы экспертом при решении поставленных вопросов? 3) Убедительны ли указанные экспертом совпадения (различия) признаков? 4) Достаточно ли обоснованы выводы эксперта? 5) Нет ли необходимости в назначении повторной экспертизы? Заключение эксперта по уголовному делу 12 февраля 1991 года в лабораторию судебной экспертизы МЮ РФ из следственного отдела ОВД г. Кашино Н-ской области при постановлении следователя Незнамова от 30.01.91 г. для производства автороведческой экспертизы поступило чистосердечное признание от имени Минакова Романа Андреевича от 21.12.90 года. Раздел II. Криминалистическая техника На разрешение эксперта поставлен с-пгдующий вопрос: «Является ли Минаков Роман Андреевич автором текста, начинающегося словами «Чистосердечное признание. Я, Минаков Роман Андреевич, чистосердечно признаюсь...», и заканчивающегося словами «... Остальное было указано, как в протоколе допроса. Написано собственноручно 21.12.90 г.» В качестве сравнительного материала представлены: свободные образцы письменной речи Минакова Р.А. в виде текстов сочинений по литературе на темы: «Как понимал Н.А. Некрасов задачи поэзии? от 24.12.88 г., «Как опровергает Ф.М. Достоевский ложную теорию Родиона Раскольникова» от 04.02.89 г., «Как в описании внешнего облика Базарова и Павла Петровича показана противоположность внутреннего мира героев»; условно-свободные образцы его письменной речи в виде текстов допросов, начинающихся и заканчивающихся соответственно словами: «27.11.90 года я пришел в гости...» и «... мы дружно разошлись, без ссоры. Написано собственноручно, без диктовки на 2-х листах, «Про наркотические средства слышал по телевидению...» и «...никаких правонарушений я не совершал. Написано собственноручно без диктовки», в тексте протокола дополнительного допроса обвиняемого от 03.04.91 г., начинающегося и заканчивающегося соответственно словами «27 ноября я с друзьями...» и «... то что они мне указали»; условно-свободный образец его речи в виде текста допроса от 04.04.91 г., записанного на магнитную пленку
|
