Историография, источники, методы исследования истории общественных движений и политических партий

 

В становлении и развитии историографии дисциплины можно выделить пять этапов. Первый – от рубежа ХІХ – ХХ вв. до октября 1917 г., второй – с октября 1917 г. до конца 1920-х гг., третий – с 1930-х гг. до первой половины 1950-х гг., четвертый – со второй половины 1950-х гг. до первой половины 1980-х гг., пятый – со второй половины 1980-х гг. по настоящее время.

Основными источниками изучения истории общественных движений и политических партий являются, прежде всего, материалы съездов и других официальных партийных форумов, программные документы политических партий и общественных организаций России и Беларуси. Сведения о становлении общероссийских политических партий, их стратегии и тактике содержится в работах М.А.Бакунина, П.А.Кропоткина, В.И.Ленина, Л.Мартова, П.Маслова, П.Н.Милюкова, А.Потресова, Л.Д.Троцкого и других политических деятелей, которые можно рассматривать как первоисточники. Это в полной мере относится и к произведениям белорусских политических деятелей А. и И. Луцкевичей, В.Ю.Ластовского, А.И.Цвикевича, К.Б.Езовитова и др.

Широкий спектр политических событий конца ХІХ – начала ХХ вв. отражен в периодических изданиях того времени. Интересные материалы о деятельности политических партий содержится на старницах белорусскоязычных газет “Наша доля” и “Наша нiва”.

Для историографии второго этапа (особенно первой половины 1920-х гг.) характерно освещение исторических событий с нескольких идейно-теоретических позиций, что содействовало развитию творческого политического и исторического мышления.

Однако сравнительно мирное сосуществование в СССР 1920-х гг. различных школ и направлений в исследованиях деятельности политических партий продолжалось недолго. Третий этап в историографии дисциплины (эпоха Иосифа Сталина, 1930-е гг. – первая половина 1950-х гг.) был отмечен резким сокращением объема изучаемого материала.

Под лозунгами борьбы с «правым уклоном» и «национал-демократизмом» укоренялась навязываемая сверху единая марксистская методология. В этих условиях все так называемые «немарксистские» партии и организации рассматривались как враждебные советской власти, диктатуре пролетариата и правящей коммунистической партии. Даже сама возможность легального изучения истории всех иных, кроме правящей, партий фактически не допускалась.

Цель многочисленных трудов по истории политических партий России заключалась в систематическом преувеличении роли большевиков и их лидеров в ключевых событиях ХХ века, как внутри страны, так и за рубежом.

Начало четвертого этапа связано с ХХ съездом КПСС (1956 г.) и его решениями по демократизации общественно-политической жизни в СССР. У исследователей наконец-то появилась возможность ознакомиться с некоторыми архивными материалами, касающимися деятельности политических партий России и Беларуси на рубеже ХІХ – ХХ вв. В 1960-е – 1980-е гг. были изданы работы А.П.Грицкевича, И.М.Игнатенко, И.И.Коквеля, В.А.Крутолевича, В.Ф.Ладысева, Э.А.Лепицкого, Н, С.Сташкевича и др. Однако история немарксистских партий все еще преподносилась тенденциозно, нередко как история одиозных, враждебных самим устоям советской системы сил.

Пятый этап органически связан с начавшейся в 1985 г. “перестройкой”, распадом СССР и возникновением на его территории независимых государств. Именно в это время история общественных движений и политических партий стала однй из важнейших учебных дисциплин в высших учебных заведениях тех вузов Республики Беларусь и Российской Федерации, в которых готовят политологов. В свет вышли многочисленные монографии, учебники и учебные пособий по истории общественных движений и политических партий России и Беларуси. Наиболее активно публикуются В.А.Бобков, И.Н.Браим, П.И.Бригедик, В.А.Бажанов, В.И.Вернигоров, В.К.Коршук, В.В.Коколюхин, Н.В.Кузнецов, В.Ф.Ладысев, И.Ф.Романовский, Е.Н.Сувалов и др.

В основу изучения дисциплины положен проблемно-хронологический принцип. Курс имеет четкие хронологические рамки для каждого рассматриваемого периода, соответствующие определенным этапам исторического процесса и политического развития общества.

Объективное познание социальных процессов обеспечивается научной методологией, которая основывается на диалектико-материалистическом методе. Он позволяет рассматривать общественное развитие как естественно-исторический процесс с объективными законами, проявляющимися в деятельности сменяющихся поколений людей в конкретных исторических условиях.

При этом важно не только изучать реальный исторический ход событий, но и рассматривать гипотетически возможные в тех условиях варианты, что помогает точнее объяснить причины укрепления позиций одних партий и исчезновения с политической арены других партий.

Такая методология позволяет и объективно проанализировать исторические процессы в целом, и помочь молодым политическим партиям и движениям, благодаря использованию ими в своей деятельности опыта прошлого, избежать ошибок своих предшественников.

При данном подходе к изучению истории политических партий и общественных организаций важно соблюдать научные принципы изучения общественно-политических процессов.

Принцип объективности означает изучение объективных закономерностей становления и развития политических партий, опору на факты, их многоаспектное рассмотрение.

Принцип историзма исходит из положений диалектической логики и предполагает рассмотрение исторических фактов в их взаимной связи и обусловленности в соответствии с конкретно-историческими условиями. Он позволяет вжиться в историю, понять мотивы поступков исторических деятелей, оценить их реальный вклад в политическую жизнь их эпохи.

Применительно к анализу деятельности какой-либо политической партии принцип историзма помогает дать ответы на следующую цепочку вопросов:

- когда, где и в каких условиях возникла партия;

- что она собой представляла в период своей эволюции;

- почему менялись ее программа, стратегия и тактика на разных этапах ее деятельности; чем, в конечном счете, стала эта партия, и какую политическую роль она сыграла (или до сих пор играет) в жизни общества.

Принцип социального подхода предполагает оценку соответствия целей партии интересам общества, ее влияния на общественное развитие. Этот подход особенно важен при оценке программ и практических результатов деятельности партии и ее лидеров.

Наряду с общими методологическими принципами в историческом познании применяются и конкретные методы исторического исследования: общенаучные (исторический, логический и метод классификации), собственно исторические (синхронно-хронологический, периодизации, сравнительно-исторический, структурно-системный, исторического моделирования), специальные (статистики, социологических исследований, социальной психологиии).