Комментарий 24. Следствие или причина какого-либо действия могут быть выражены как отношения «основание-вывод»

Следствие или причина какого-либо действия могут быть выражены как отношения «основание-вывод». В предложениях основания-вывода вывод устанавливается логическим путем и основывается он на том, о чем сообщается в предыдущей части предложения (или в предыдущем предложении): Например: Шапочка была яркая и, следовательно, заметная; Свет у них в окнах не горит, на звонки никто не отвечает, почтовый ящик забит рекламными газетами. Значит, они действительно уехали в отпуск.

Часто значение вывода, логического следствия из сказанного ранее или из сложившейся ситуации выражается словами следовательно, значит, а также просторечными слова-ми выходит, стало быть: Следовательно, у вас ничего не вышло?; Она почему-то не пришла, значит, она не получила нашего факса.

Отношения основания-вывода могут выражаться глаголами говорить, свидетельствовать, показывать, указывать, доказывать, подтверждать, следовать, означать, значить. Например: Множественность ран, использование убийцей в качестве орудий преступления топора, ножа и стула, многочисленные брызги и пятна крови на предметах обстановки – все это свидетельствовало о том, что между убийцей и жертвой происходила ожесточенная борьба.

В качестве вывода может быть использовано присоедини-

тельное придаточное с союзным словом что: Никитенко А. участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, что отразилось на его здоровье. В ближайшие 10 лет будет полностью расшифрован гетический код человека, что позволит избавить человечество от болезней и воплотить в жизнь мечту о бессмертии.

 

95. Опишите следующие ситуации, используя предложения со значением основания-вывода. Используйте слова значит, следовательно, выходит, стало быть.

О б р а з е ц: Магистрант написал интересную работу. Он много занимается этой темой. – Магистрант написал интересную работу, значит, он много занимается этой темой.

1. Степанов был в пальто. Он собирался уходить.

2. В твое отсутствие кто-то приходил. На столе лежит записка.

3. Он не смог прийти на собрание. У него были веские причины.

4. Она дорожит вашей дружбой. Она не могла так поступить по отношению к вам.

5. Кража была инсценирована. Отсутствие металлических опилок под тем местом, где висел замок с перепиленной дужкой, указывал на то, что замок перепиливали в другом месте.

6. В демократическом государстве все равны перед законом. Все несут равные обязанности иподлежат равной ответствен-

ности за нарушение законности.

 

96. Сравните, как строятся следующие предложения.

 

1. Правовые нормы регулируют все самые главные стороны жизни общества, и следовательно, от их соблюдения и исполнения зависят порядок и стабильность в общест- ве. (утверждение – вывод) 2. Супруги Ивановы ведут анти- общественный образ жизни, стра- дают хроническим алкоголизмом, уклоняются от выполнения роди- тельских обязанностей по отно- нию к двум своим малолетним де- тям и, следовательно, они могут быть лишены родительских прав. (утверждение – вывод) 3. Осужденные В. и К. оказали со- противление персоналу исправи- тельной колонии, злостное непо- виновение их законным требова- ниям, проявили буйство и, следо- вательно, применение к ним физической силы и специальных средств было правомерным. (утверждение – вывод)

1. От соблюдения и исполнения правовых норм зависят порядок и стабильность в обществе, так как правовые нормы регулируют все самые главные стороны жизни общества. (утверждение – обоснование ут- верждения) 2. Поскольку супруги Ивановы ведут антиобщественный образ жизни, страдают хроническим ал- коголизмом, уклоняются от вы- полнения родительских обязан- ностей по отношению к двум сво- им малолетним детям, они могут быть лишены родительских прав. (обоснование утверждения – ут- верждение) 3. К осужденным В. И К. право- мерно применили физическую силу и специальные средства, потому что они оказали сопро- тивление персоналу исправитель- ной колонии, злостное неповино- вение их законным требованиям, проявили буйство. (утверждение – обоснование ут- верждения)

 

97. В КоАП и УК РК причинно-следственная связь между пра- вонарушением и ответственностью за него выражается соот- ветственно при помощи конструкций что влечет что; что наказывается чем. Прочитайте законодательные нормы, выде- делите в них причину и следствие.