Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

о назначении судебно-психиатрической экспертизы

  «   »     г.

(место составления)

 

Судья

(наименование суда,

  ,

фамилия, инициалы судьи)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

(фамилия, имя, отчество

  ,

 

обвиняем__ в совершении преступлен , предусмотренн  

 

УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело подсудно

наименование суда

 
 
Копия обвинительного заключения (обвинительного акта) вручена обвиняем
 

фамилия, инициалы

 

«____» ______________________ 20___ г.

 

 

Оснований для проведения предварительного слушания не имеется.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 231 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить______________________ судебное заседание по уголовному делу

(открытое, закрытое)

в отношении  

(фамилия, имя, отчество)

обвиняем____ в совершении преступлен____, предусмотренн _____
УК РФ,

"___"________________________ г. в ____ ч ____ мин в помещении________________________ __________________________________________________________________________________

(наименование суда)

в составе __________________________________________________________________________

(судьей единолично или в коллегиальном составе)

2. В судебное заседание вызвать лиц по спискам, представленным сторонами.

3. Обвиняем___ назначить защитника

(фамилия, инициалы)

[1].

(наименование органа адвокатуры)

4. Меру пресечения обвиняем___

(фамилия, инициалы)

 

(изменить, оставить без изменения)

 
 
 
 
 
 
 

 

 
 

 

Настоящее постановление может быть обжаловано ________________________________

__________________________________________ в ______________________________________

(полностью или частично и в какой части) (наименование вышестоящего суда)

________________________________

___________________________________________в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Судья  

(подпись)

 


[1] Данная графа заполняется в случае приглашения защитника по назначению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении   судебной экспертизы

(какой именно)

 

 

  «   »     г.

(место составления)

 

 

(должность следователя (дознавателя),

  ,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №   ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

(излагаются основания назначения

 

судебной экспертизы)

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить  

(какую именно)

судебную экспертизу, производство которой поручить  
 
     

(фамилия, имя, отчество эксперта либо

 

наименование экспертного учреждения)

2. Поставить перед экспертом вопросы:
 

(формулировка каждого вопроса)

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:  

(какие именно)

 
 
 
 
 
 
 
 

 

 
4. Поручить:  
     

(кому именно)

 

 

разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его
об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного
заключения[1].

 

Следователь (дознаватель)  

(подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «____» ___________ 20___ г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт  

(подпись)


[1] Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении   судебной экспертизы

(какой именно)

 

 

  «   »     г.

(место составления)

 

 

(должность следователя (дознавателя),

  ,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №   ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

(излагаются основания назначения

 

судебной экспертизы)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить  

(какую именно)

судебную экспертизу, производство которой поручить  

 

 

(фамилия, имя, отчество эксперта либо

 

наименование экспертного учреждения)

2. Поставить перед экспертом вопросы:

 

 

(формулировка каждого вопроса)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:  

(какие именно)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
4. Поручить:  
     

(кому именно)

 

 

разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его

 

об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного

 

заключения[1].

 

Следователь (дознаватель)  

(подпись)

 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «____» ___________ 20___ г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 

Эксперт  

(подпись)


[1] Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебно-психиатрической экспертизы

 

г. Томск « » Сентября г.

 

 

Следователь следственного управления СК РФ по г. Томску,

 

майор юстиции Леонов Сергей Анатольевич ,

 

рассмотрев материалы уголовного дела № 547382-242 ,

 

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2010 года в период приблизительно с 16:30 до 19:30 Шекмазов Аркадий

 

Егорович, находясь в своей квартире, расположенной по адресу ул. Сибирская 104 кв. 213, сов-

 

местно с Санниковым Олегом Игоревичем распивал спиртные напитки. Примерно в 17:30 во

 

время распития спиртного между Шекмазовым А.Е. и Санниковым О.И. произошла ссора, кото-

 

рая переросла в драку. В ходе драки Шекмазов А.Е., находящийся в состоянии алкогольного

 

опьянения, нанес Санникову О.И. многочисленные удары кулаками в область груди и не менее

 

3-х ударов в брюшную полость, удары молотком и пустой бутылкой по рукам и ногам, а также

 

деревянным стулом по голове. От полученных телесных повреждений, вследствие указанных

 

действий Шекмазова А.Е., потерпевший Санников О.И. скончался.

 

В ходе предварительного расследования установлено, что Шекмазов А.Е. является инва-

 

лидом II группы, ранее дважды подвергался уголовному преследованию и отбывал наказание

 

в виде лишения свободы за совершение деяний, предусмотренных п.Д ч.2 ст.105 УК РФ и

 

ч.4 ст.111 УК РФ.

 

Согласно показаниям матери Шекмазова А.Е., Шекмазовой Ирины Николаевны, ее сын

 

в подростковом возрасте дважды перенес сотрясение головного мозга, а в последние 6 месяцев

 

после его освобождения из мест лишения свободы у Шекмазова А.Е. стали проявляться откло-

 

нения в психике, которые выражаются в умственной заторможенности и замкнутости.

 

Таким образом, имеется сомнение в способности Шекмазова А.Е. правильно восприни-

 

мать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

 

 

 

 

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить судебно-психиатрическую

 

экспертизу, производство которой поручить отделению судебно-психиатрической

 

экспертизы Томской областной

 

клинической психиатрической больницы.

 

2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:  

 

1) Находился ли обвиняемый в момент совершения инкриминируемого ему деяния в

 

состоянии аффекта?

 

2) Находился ли обвиняемый в момент совершения инкриминируемого ему деяния в

 

каком-либо эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и

 

психическую деятельность?

 

3) Учитывая эмоциональное состояние обвиняемого, его индивидуально-психологические

 

особенности и содержание конкретной ситуации, могли он адекватно соотносить свои действия

 

с объективными требованиями ситуации?

 

4) Какие индивидуально-психологические особенности могли существенно повлиять на

 

поведение обвиняемого в юридически значимой ситуации?

 

5) Свойственна ли обвиняемому повышенная враждебность (иные свойства – агрессив-

 

ность, возбудимость, внушаемость, зависимость и др.) и как это могло повлиять на его поведе-

 

ние в исследуемой ситуации?

 

6) Страдает ли (страдал ли ранее) обвиняемый каким-либо психическим заболеванием?
  Если да, то каким именно и в течение какого времени?
  7) Может ли обвиняемый по своему психическому состоянию правильно воспринимать
  обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания?

 

 

3. Предоставить в распоряжение эксперта:  

 

1) амбулаторная карта обвиняемого;

 

2) материалы уголовного дела № 547382-242.

 

 

 

 

 

 

 

4. Поручить руководителю экспертного учреждения

 

 

разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его

 

об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного

 

заключения[1].

 

Следователь  

(подпись)

 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «11» сентября 2010 г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 

Эксперт  

(подпись)


[1] Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ.


Поможем в написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой


<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
без проведения предварительного слушания | о назначении административного наказания

Дата добавления: 2015-10-18; просмотров: 220. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2022 год . (0.078 сек.) русская версия | украинская версия
Поможем в написании
> Курсовые, контрольные, дипломные и другие работы со скидкой до 25%
3 569 лучших специалисов, готовы оказать помощь 24/7