о назначении судебно-психиатрической экспертизы

(место составления)

 

Судья

(наименование суда,

,

фамилия, инициалы судьи)

рассмотрев материалы уголовного дела

в отношении

(фамилия, имя, отчество

,

 

обвиняем__ в совершении преступлен, предусмотренн

 

УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело подсудно

наименование суда

Копия обвинительного заключения (обвинительного акта) вручена обвиняем

фамилия, инициалы

«____» ______________________ 20___ г.

 

 

Оснований для проведения предварительного слушания не имеется.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 231 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить______________________ судебное заседание по уголовному

делу

(открытое, закрытое)

в отношении

(фамилия, имя, отчество)

обвиняем____ в совершении преступлен____, предусмотренн _____

УК РФ,

"___"________________________ г. в ____ ч ____ мин в помещении________________________ __________________________________________________________________________________

(наименование суда)

в составе __________________________________________________________________________

(судьей единолично или в коллегиальном составе)

2. В судебное заседание вызвать лиц по спискам, представленным сторонами.

3. Обвиняем___ назначить защитника

(фамилия, инициалы)

[1].

(наименование органа адвокатуры)

4. Меру пресечения обвиняем___

(фамилия, инициалы)

(изменить, оставить без изменения)

 

 

Настоящее постановление может быть обжаловано ________________________________

__________________________________________ в ______________________________________

(полностью или частично и в какой части) (наименование вышестоящего суда)

________________________________

___________________________________________в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Судья

(подпись)

 

[1] Данная графа заполняется в случае приглашения защитника по назначению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении

судебной экспертизы

(какой именно)

 

 

«

»

г.

(место составления)

 

(должность следователя (дознавателя),

,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

,

 

УСТАНОВИЛ:

(излагаются основания назначения

судебной экспертизы)

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить

(какую именно)

судебную экспертизу, производство которой поручить

(фамилия, имя, отчество эксперта либо

наименование экспертного учреждения)

2. Поставить перед экспертом вопросы:

(формулировка каждого вопроса)

 

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

(какие именно)

 

4. Поручить:

(кому именно)

 

разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его

об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного

заключения[1].

 

Следователь (дознаватель)

(подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «____» ___________ 20___ г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт

(подпись)

[1] Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении

судебной экспертизы

(какой именно)

 

 

«

»

г.

(место составления)

 

(должность следователя (дознавателя),

,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

,

 

УСТАНОВИЛ:

(излагаются основания назначения

судебной экспертизы)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить

(какую именно)

судебную экспертизу, производство которой поручить

 

(фамилия, имя, отчество эксперта либо

наименование экспертного учреждения)

2. Поставить перед экспертом вопросы:

 

(формулировка каждого вопроса)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

(какие именно)

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Поручить:

(кому именно)

 

разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его

 

об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного

 

заключения[1].

 

Следователь (дознаватель)

(подпись)

 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «____» ___________ 20___ г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 

Эксперт

(подпись)

[1] Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебно-психиатрической экспертизы

 

г. Томск

«

»

Сентября

г.

 

 

Следователь следственного управления СК РФ по г. Томску,

 

майор юстиции Леонов Сергей Анатольевич

,

 

рассмотрев материалы уголовного дела №

547382-242

,

 

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2010 года в период приблизительно с 16:30 до 19:30 Шекмазов Аркадий

 

Егорович, находясь в своей квартире, расположенной по адресу ул. Сибирская 104 кв. 213, сов-

 

местно с Санниковым Олегом Игоревичем распивал спиртные напитки. Примерно в 17:30 во

 

время распития спиртного между Шекмазовым А.Е. и Санниковым О.И. произошла ссора, кото-

 

рая переросла в драку. В ходе драки Шекмазов А.Е., находящийся в состоянии алкогольного

 

опьянения, нанес Санникову О.И. многочисленные удары кулаками в область груди и не менее

 

3-х ударов в брюшную полость, удары молотком и пустой бутылкой по рукам и ногам, а также

 

деревянным стулом по голове. От полученных телесных повреждений, вследствие указанных

 

действий Шекмазова А.Е., потерпевший Санников О.И. скончался.

 

В ходе предварительного расследования установлено, что Шекмазов А.Е. является инва-

 

лидом II группы, ранее дважды подвергался уголовному преследованию и отбывал наказание

 

в виде лишения свободы за совершение деяний, предусмотренных п.Д ч.2 ст.105 УК РФ и

 

ч.4 ст.111 УК РФ.

 

Согласно показаниям матери Шекмазова А.Е., Шекмазовой Ирины Николаевны, ее сын

 

в подростковом возрасте дважды перенес сотрясение головного мозга, а в последние 6 месяцев

 

после его освобождения из мест лишения свободы у Шекмазова А.Е. стали проявляться откло-

 

нения в психике, которые выражаются в умственной заторможенности и замкнутости.

 

Таким образом, имеется сомнение в способности Шекмазова А.Е. правильно восприни-

 

мать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

 

 

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить

судебно-психиатрическую

 

экспертизу, производство которой поручить

отделению судебно-психиатрической

 

экспертизы Томской областной

 

клинической психиатрической больницы.

 

2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

 

1) Находился ли обвиняемый в момент совершения инкриминируемого ему деяния в

 

состоянии аффекта?

 

2) Находился ли обвиняемый в момент совершения инкриминируемого ему деяния в

 

каком-либо эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и

 

психическую деятельность?

 

3) Учитывая эмоциональное состояние обвиняемого, его индивидуально-психологические

 

особенности и содержание конкретной ситуации, могли он адекватно соотносить свои действия

 

с объективными требованиями ситуации?

 

4) Какие индивидуально-психологические особенности могли существенно повлиять на

 

поведение обвиняемого в юридически значимой ситуации?

 

5) Свойственна ли обвиняемому повышенная враждебность (иные свойства – агрессив-

 

ность, возбудимость, внушаемость, зависимость и др.) и как это могло повлиять на его поведе-

 

ние в исследуемой ситуации?

 

6) Страдает ли (страдал ли ранее) обвиняемый каким-либо психическим заболеванием?

Если да, то каким именно и в течение какого времени?

7) Может ли обвиняемый по своему психическому состоянию правильно воспринимать

обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания?

 

 

3. Предоставить в распоряжение эксперта:

 

1) амбулаторная карта обвиняемого;

 

2) материалы уголовного дела № 547382-242.

 

 

 

 

4. Поручить

руководителю экспертного учреждения

 

 

разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его

 

об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного

 

заключения[1].

 

Следователь

(подпись)

 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «11» сентября 2010 г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 

Эксперт

(подпись)

[1] Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ.