ПРОЦЕДУРА. Тезисы выступлений необходимо занести до 23 апреля в 206 каб

Тезисы выступлений необходимо занести до 23 апреля в 206 каб. (Коновой Е.В)!

ДЕЛО “КАЛАШНИКОВ ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ”1

Жалоба № 47095/99

 

 

Страсбург, 15 июля 2002 г.

 

По делу «Калашников против Российской Федерации» Европейский Суд по правам человека (Третья секция), заседая Палатой в составе:

Ж.-П. Коста, Председателя Палаты,

В. Фюрмана,

Л. Лукайдеса,

Сэра Николаса Братца,

X.С.Грев,

К. Трайя,

А. Ковлера, судей

а также с участием С. Долле, Секретаря Секции Суда,

заседая 18 сентября 2001 г. и 24 июня 2002 г. за закрытыми дверями,

вынес 24 июня 2002 г. следующее Постановление:

 

ПРОЦЕДУРА

 

1. Дело было инициировано жалобой (№ 47095/99), поданной 1 декабря 1998 г. в Европейский Суд против Российской Федерации российским гражданином Валерием Ермиловичем Калашниковым (далее — заявитель) в соответствии со Статьей 34 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

2. Предметом жалобы заявителя являются, в частности, условия его содержания под стражей, длительность его содержания под стражей и продолжительность производства по возбужденному против него уголовному делу.

3. Жалоба была передана в производство бывшей Третьей секции Суда (пункт 1 Правила 52 Регламента Суда). Внутри этой секции на основании пункта 1 Правила 26 Регламента была образована Палата для рассмотрения настоящего дела (пункт 1 Статьи 27 Конвенции).

4. Как заявитель, так и власти Российской Федерации представили свои замечания по вопросу о приемлемости жалобы и по ее существу (подпункт (b) пункта 3 Правила 54 Регламента). Каждая сторона ответила в письменном виде на замечания другой стороны.

5. Слушания по вопросу о приемлемости жалобы и ее существу проходили в открытом заседании во Дворце прав человека в Страсбурге 18 сентября 2001 г. (пункт 4 Правила 54 Регламента).

В заседании Европейского Суда приняли участие:

 

(a) от властей Российской Федерации: П. Лаптев, Уполномоченный Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека,

Ю. Берестнев,

С. Волковский,

С. Разумов,

Ю. Калинин; советники;

К. Бахтияров,

О. Анкудинов,

В. Власихин, эксперты,

 

(b) от заявителя: К. Москаленко, Московский центр международной защиты, Н. Сонькин, Московская областная коллегия адвокатов, адвокаты, В. Калашников, заявитель.

 

6. Европейский Суд заслушал выступления П. Лаптева, К. Москаленко и П. Сонькина, а также ответы В. Власихина, П. Лаптева и К. Москаленко на вопросы трех судей.

По просьбе Европейского Суда власти Российской Федерации представили фотографии камеры, в которой содержался заявитель. Власти Российской Федерации передали Европейскому Суду видеоролик с видами камеры и окружающих помещений после ремонта, который был сделан после освобождения заявителя.

7. Решением от 18 сентября 2001 г. Европейский Суд объявил жалобу частично приемлемой.

Европейский Суд затем нашел, что проверка с выездом на место, или «направление миссии с целью установления фактов», не вызывается необходимостью, поскольку в распоряжении Европейского Суда имелось достаточно материалов дела для того, чтобы прийти к необходимым выводам по делу. В частности, Европейский Суд нашел, что таковое мероприятие не сможет достичь какой-либо полезной цели, так как нынешние условия в камере, как это было показано в видеозаписи, больше не напоминали условия в период содержания в ней заявителя. Это было подтверждено и представленными фотографиями.

8. 1 ноября 2001 г. Европейский Суд изменил состав своих секций (пункт 1 Правила 25 Регламента), но настоящее дело оставалось в производстве Палаты, образованной внутри бывшей Третьей секции.

9. Стороны не представили дополнительных замечаний по существу жалобы.

10. 28 декабря 2001 г. заявитель предъявил требования о справедливой компенсации в соответствии со Статьей 41 Конвенции, по поводу которых власти Российской Федерации представили свои замечания.

 

ФАКТЫ

 

А. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

 

11. Заявитель, 1955 года рождения, проживает в г. Москве. В рассматриваемый период он работал в должности президента Северо-Восточного акционерного банка.

12. 8 февраля 1995 г. против заявителя было возбуждено уголовное дело, детали которого излагаются ниже в разделе «В». 29 июня 1995 г. заявитель был заключен под стражу и 3 августа 1999 г. приговором Магаданского городского суда он был осужден по обвинению в незаконном присвоении средств банка и приговорен к лишению свободы.