Ситуационные задачи. Задача № 1.Иванов ехал в автомобиле и превысил скорость, надеясь, что аварии не произойдет, так как он опытный водитель

Задача № 1. Иванов ехал в автомобиле и превысил скорость, надеясь, что аварии не произойдет, так как он опытный водитель. Однако, он не смог справится с управлением, выехал на тротуар и сбил пешехода. Воспользовавшись тем, что свидетелей происшествия не было, Иванов уехал с места преступления, но вскоре был задержан. Пешеход от полученных травм скончался.

Квалифицируйте содеянное. Назовите все элементы состава совершенных Ивановым преступлений.

 

Задача № 2. Ранее неоднократно судимый Котов (судимость не погашена) потребовал у брата деньги для приобретения наркотиков, но получив отказ, убил своего 26-летнего брата, его жену и ребенка.

Квалифицируйте содеянное. Назовите все элементы состава преступления.

 

Задача № 3. В парке культуры Сидоров ломал деревья, оскорблял прохожих, выражался нецензурными словами. При попытке работника милиции задержать Сидорова, тот ударил милиционера и пытался убежать. Доставленный в отделение милиции, Выгодский продолжал буйствовать, ударил дежурного милиционера и задержанного Петрова. Проснувшись спустя некоторое время Сидоров заявил, что ничего не помнит. Медицинским освидетельствованием было установлено, что задержанный находился в состоянии сильного опьянения.

Подлежит ли Сидоров уголовной ответственности? Как решается вопрос об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения?

 

Задача № 4. Трубников, будучи в нетрезвом состоянии, на почве ревности убил свою жену, нанеся ей 12 ножевых ранений. Поскольку в стадии предварительного расследования возникло сомнение в психической полноценности Трубникова, он был направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, которая дала заключение, что Трубников после совершения преступления впал в реактивное состояние, вследствие чего не отдает отчета в совершаемых поступках и нуждается в специальном психиатрическом лечении. Вопрос о его вменяемости может быть решен по окончании курса лечения.

Назовите критерии невменяемости. Может ли Трубников нести уголовную ответственность за совершенное преступление или к нему должны быть применены иные меры? Повлияет ли на решение вопроса об ответственности то обстоятельство, что он заболел после привлечения к уголовной ответственности?

 

Задача № 5. Садальский, будучи в нетрезвом состоянии, на улице поссорился с Хазаровым, тоже пьяным. Скандал предотвратила жена Садальского, которая повела мужа домой. Догнав их, Хазаров стал выражаться нецензурными словами. Тогда Садальский снял с себя пиджак, передал его жене со словами «как бы не порвать и не испачкать» и нанес Садальскому несколько ударов кулаком по голове. От полученных повреждений Садальский умер. В суде Хазаров пояснил, что был пьян, поэтому в момент совершения преступления не осознавал характер и опасность своих действий.

Объясните, что означает фраза «сознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния»? Подлежит ли Хазаров уголовной ответственности?

 

Задача № 6. Соколов (15 лет), Петров и Малахов (16 лет), а также Коптин и Сухомлин (17 лет) раздобыв пистолет, совершили несколько вооруженных нападений на граждан и магазины.

Могут ли они быть привлечены к уголовной ответственности за бандитизм? С какого возраста установлена уголовная ответственность в белорусском законодательстве?

 

Задача № 7. Тозиков, страдающий органическим поражением головного мозга, совместно с группой несовершеннолетних совершил изнасилование. В процессе расследования было установлено, что он принимал участие в преступлении, так как ему было неудобно отказать своим знакомым в просьбе помочь им в этом деянии. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Тозиков является вменяемым, хотя страдает психическим расстройством.

Решите вопрос об уголовной ответственности Тозикова. Как решается вопрос об уголовной ответственности лиц, страдающих психическими расстройствами?

Задача № 8. Несовершеннолетние С. (21 февраля 1984 года рождения) и К. (1 марта 1986 года рождения) ночью 20 февраля 2000 года разбили стекло и через окно проникли в магазин. Там они взломали кассовый аппарат, двери кладовой и совершили кражу в крупных размерах. Определите, подлежат ли несовершеннолетние уголовной ответственности за совершенную кражу и умышленное повреждение имущества. Какие меры суд должен применить к несовершеннолетним. Укажите, с какого возраста наступает уголовная ответственность. Какие меры должны применяться к несовершеннолетним, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность?

 

Задача № 9. Работники милиции Горохов и Бантис во время патрулирования увидели в сквере у гастронома подвыпивших мужчин, которые продолжали распивать водку. Работники милиции сделали им замечание и пригласили в пункт охраны общественного порядка, где был составлен протокол об административном правонарушении Петровым и Марковым. Зная, где проживает Бантис с родителями и сестрой, Марков решил отомстить ему за участие в оформлении протокола. Ночью им был совершен поджег деревянного дома Бантисов, который в результате пожара полностью уничтожен. При этом в огне погибли мать и сестра Бантиса, а сам он получил ожоги лица и рук.

Как следует квалифицировать действия Маркова?

 

Задача № 10. Страдающий психическим заболевание Кротов ударил прохожего Бобкова, причинив ему тяжкие телесные повреждения. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Кротов был признан невменяемым.

Являются ли действия Кротова общественно опасными и противоправными? Подлежит ли Кротов уголовной ответственности?

Задача № 11. Страдающий психическим заболевание Кротов ударил прохожего Бобкова, причинив ему тяжкие телесные повреждения. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Кротов был признан невменяемым.

Являются ли действия Кротова общественно опасными и противоправными? Подлежит ли Кротов уголовной ответственности?

 

Задача № 12. Котов в зале ожидания на железнодорожном вокзале украл у спящего Андреева спортивную сумку, предполагая, что там находятся ценные вещи. Как оказалось, в сумке, кроме бритвенных принадлежностей, мыла и полотенца, находится пакет яблочного сока, пачка сигарет и газета двухмесячной давности.

К какому виду относится ошибка Кротова и отразится ли она на квалификации преступления?

 

Задача № 13. Сухова, желая отравить соседку по коммунальной квартире Воронову, с которой часто конфликтовала по различным поводам, приготовила раствор каустической соды и поставила на шкафчик на кухне. Ночью, не зажигая света, она взяла банку с раствором и вылила его в кастрюлю с супом Вороновой. Однако, как оказалось, перепутав банки, Сухова вылила в кастрюлю банку воды, стоявшую рядом с раствором каустической соды.

Повлечет ли данное деяние уголовную ответственность?

 

Задача № 14. Тряпкин по мотиву мести решил убить Копытову, отказавшуюся сожительствовать с ним. Увидев ее на улице, он выстрелил в нее из ружья, но попав в Федорова, который шел рядом.

Определите форму и вид вины Тряпкина.

 

Задача № 15. Рабочие ЖЭС Лебедев и Рябов получили задание сбросить слежавшиеся пласты снега с крыши пятиэтажного дома. Лебедев должен был стоя внизу, обеспечивать безопасность прохожих, но не выполнил этой обязанности, уйдя в подъезд дома погреться. Рябов, сбрасывая глыбы снега, смертельно травмировал прохожего.

Решите вопрос о форме и виде вины и об уголовной ответственности обоих.

 

Задача № 16. Рабочий мясокомбината Толкунов во время обеденного перерыва, решив подшутить над своим товарищем Козинцевым, неожиданно надел ему на голову пустой мешок из-под костяной муки. От попавшей в глаза мучной пыли Козинцев ослеп. Толкунов был осужден по ч. 1 ст. 147 УК Республики Беларусь. Трактовка этой статьи следующая: «Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, то есть повреждения, опасного для жизни, либо повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха, какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическую болезнь, иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, либо вызвавшее расстройство здоровья, связанное с травмой костей скелета, на срок свыше четырех месяцев, либо выразившееся в неизгладимом обезображении лица или шеи».

Правильно ли квалифицировал деяние суд? Проанализируйте содержательно форму вины.

 

Задача № 17. Между супругами Петровыми сложились крайне неприязненные отношения. Петров не любил свою восьмимесячную дочь, неохотно давал деньги на покупку вещей для нее. Петрова заявила о желании расторгнуть брак и взыскивать алименты. Тогда Петров решил отравить дочь. Воспользовавшись уходом жены из комнаты он влил уксусную эссенцию в рот девочки. Несмотря на предпринятые врачами меры она умерла. Осужденный указал, что убийство дочери совершил, чтобы освободится от уплаты алиментов на ее содержание.

Ознакомьтесь с содержанием ст. 139 УК Республики Беларусь. Какое правовое значение имеет мотив совершения преступления в данном случае?

Статья 139 УК:

1. Умышленное противоправное лишение жизни другого человека (убийство) –

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

2. Убийство:

1) двух или более лиц;

2) заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии;

3) заведомо для виновного беременной женщины;

4) сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

5) совершенное общеопасным способом;

6) совершенное с особой жестокостью;

7) сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

8) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

9) с целью получения трансплантата либо использования частей трупа;

10) лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга;

11) лица или его близких за отказ этого лица от участия в совершении преступления;

12) из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

13) из хулиганских побуждений;

14) по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни, политической или идеологической вражды, а равно по мотивам вражды или розни в отношении какой-либо социальной группы;

15) совершенное группой лиц;

16) совершенное лицом, ранее совершившим убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 140-143 настоящего Кодекса, –

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати пяти лет, или пожизненным заключением, или смертной казнью, а при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 12 части второй настоящей статьи, – с конфискацией имущества или без конфискации.

 

Задача № 18. Круглов решил убить Козина за нанесенную им обиду и стал поджидать удобного случая. Однажды Круглов возвращался с охоты и увидел на берегу реки компанию мужчин, которые распивали спиртные напитки. Среди них находился Козин. С расстояния 30 метров Круглов произвел прицельный выстрел из винтовки в Козина. Пуля попала в голову Козина, изменила направление и попала в голову Сычева, сидевшего рядом с Козиным. От полученных ранений Козин и Сычев сразу же скончались.

Одно или два преступления совершил Круглов?

 

Задача № 19. Семенов и Ильясов, ранее судимые за разбой и грабеж, в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Семенова ворвались в квартиру Абрамова и, угрожая расправой, стали требовать деньги. После того как Абрамов стал кричать и оказывать сопротивление, Семенов и Ильясов убежали, не забрав денег.

Назовите объекты преступления, совершенного Семеновым и Ильясовым.

 

Задача № 20. Глава администрации имел очень скверный характер, общался с подчиненными грубо, и никогда не извинялся за свое поведение. Журналист на страницах газеты в критическом аспекте проанализировал личные качества главы администрации, назвав стиль его общения "комплексом Держиморды". Данный очерк был иллюстрирован шаржем, который изображал его полуобнаженным, одетым в шкуры первобытного человека! Глава администрации был очень возмущен, что его изобразили в таком виде и обратился в прокуратуру с требованием возбудить в отношении журналиста и автора шаржа уголовное дело о клевете и оскорблении.

Является ли содеянное журналистом посягательством на честь и достоинство главы администрации?

Каков способ совершения оскорбления? Имеется ли состав этого преступления в данном случае? (т.е объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона)

 

Статья 189. Оскорбление

1. Умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме (оскорбление), совершенное в течение года после наложения мер административного взыскания за оскорбление или клевету, –

наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или ограничением свободы на срок до двух лет.

2. Оскорбление, нанесенное в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, –

наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.

 

Задача № 21. Фирсов, ранее судимый за разбой, поздно ночью, увидев на одной из глухих улиц пьяного, раздел его и, забрав одежду, скрылся. Поскольку в эту ночь стоял мороз 40 градусов, пьяный гражданин замерз.

Дайте оценку субъективной стороне причинения смерти, совершенного Фирсовым.

 

Задача № 22. Моховенко, работая врачом-хирургом, производил у себя дома аборты. Установлено, что 5 июня он произвел аборт гражданке Н., а 8 июня — гражданке А. От каждой из них он получил по 50 долларов США. 21 июня он по просьбе соседа произвел аборт родственнице последнего, отказавшись от вознаграждения.

Дайте анализ состава преступления, содержащегося в действиях Моховенко.

Определите мотивы преступления в данном случае. Будут ли иметь правовое значение эти мотивы при осуждении Моховенко.

 

Задача № 23. Меркулов и Наумов, проходя по улице 5-я Парковая, обнаружили сбитого неизвестной автомашиной гражданина Сидорова. Учитывая, что дело было ночью, попутного транспорта не было, телефонные аппараты не работали, Меркулов и Наумов вскрыли стоящую на обочине автомашину «Жигули», завели ее, а затем внесли в салон Сидорова и доставили его в больницу.

В тот момент, когда они ставили автомашину на прежнее место, их задержали работники милиции.

Проанализировать данную ситуацию и решить, подлежат ли Меркулов и Наумов уголовной ответственности за незаконное завладение автомобилем? Имеются ли основания для оценки действий Меркулова и Наумова как совершенные в состоянии крайней необходимости? Назвать условия правомерности действий лица в состоянии крайней необходимости.

 

Задача № 24. На большом водоеме опрокинулся катер с пассажирами, среди которых были дети. Из спасательных средств на борту был только один пробковый круг. Его схватил взрослый, не умеющий плавать. Для спасения детей этот круг был отнят у взрослого, и он утонул.

Понесет ли уголовную ответственность лицо, способствовавшее утоплению?

Задача № 25. Кузьмин возвращался вечером со своей знакомой девушкой из театра. По пути им встретился пьяный Скачков, который назвал девушку нецензурным словом. В ответ на оскорбление Кузьмин ударил Скачкова в лицо. От удара Скачков потерял равновесие, упал и ударился головой о железобетонную ограду, отчего наступила смерть.

Имеет ли в данном случае место необходимая оборона? Подлежит ли ответственности Кузьмин за наступившее последствие?

Задача № 26. Студенты техникума Павел и Роман поздно вечером подверглись нападению трёх лиц, находящихся в нетрезвом состоянии. Во время драки Роман причинил одному из нападавших, Сергею, тяжкие телесные повреждения. Задержанные хулиганы предстали перед судом. Однако Сергей предъявил к потерпевшему Роману иск о взыскании ущерба за вред, причинённый во время драки, включая стоимость порванных пальто и костюма. Хулиганы были осуждены к лишению свободы, а в иске суд отказал.

Что понимается под необходимой обороной?

В чём состоит правомерность действий лиц в состоянии необходимой обороны?

 

Задача № 27. Алферов и Чилин договорились убить Мухина. Когда все трое находились на охоте в Смоленской области, Алферов и Чилин по одному разу выстрелили в Мухина. Считая, что Мухин убит, преступники, с целью сокрытия преступления, вывезли тело Мухина на территорию республики Беларусь. Однако Алферов и Чилин ошиблись: Мухин от полученных повреждений скончался только спустя 18 часов.

По уголовному закону какого государства должны нести ответственность Алферов и Чилин?

Каковы принципы действия уголовного закона в пространстве?

 

Задача № 28. Желая избавиться от ребенка, Новикова решила его убить. Она села в поезд Москва – Минск, по дороге (в г. Смоленске) дала ребенку с пищей медленно действующий яд. В Минске ребенок умер.

По закону какого государства должна отвечать Новикова?

Что означает понятие «место совершения преступления»?

 

Задача № 29. Рыжов, дважды судимый за совершение особо тяжких преступлений, после освобождения из мест лишения свободы вел праздный образ жизни: официально нигде не работал, но регулярно посещал дорогие рестораны, казино, проводил все свое время в кругу лиц, причастных к криминалу. По мнению сотрудников милиции, Рыжов, является особо опасной личностью и поэтому должен вновь нести уголовную ответственность.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности Рыжова?

 

Задача № 30. Гражданин Смирнов, решив угнать автомобиль, приобрел и изготовил необходимые для вскрытия автомобиля приспособления. Однако, подойдя и коснувшись интересующего его автомобиля и услышав сработавшую сигнализацию, бежал с места происшествия. Но был застигнут хозяином автомобиля спавшем в нем и препровожден в ближайшее отделение милиции.

Подлежит ли ответственности гражданин Смирнов?

 

Задача № 31. Найденко находился в неприязненных отношения со своим соседом Кривоносом. Находясь в пивной, Найденко познакомился с освободившимся из мест лишения свободы Качаном и рассказал, что в квартире у Кривоноса находится много ювелирных ценностей, картин и дорогостоящей аппаратуры. Также он сообщил, что каждую пятницу сосед уезжает со своими родными на дачу и можно хорошо «поживиться» за его счет. Спустя несколько дней Найденко узнал от Качана, что тот решил совершить кражу из квартиры Кривоноса. Испугавшись последствий, Найденко сообщил о намерении Качана участковому инспектору милиции Кириенко.

Как решить вопрос об ответственности Качана и Найденко?

 

Задача № 32. Осужденный Войтик, отбывающий наказание в местах лишения свободы, пытался нелегально отправить на свободу письмо, адресованное его товарищу. В письме сообщалось, что Войтик вскоре должен освободиться, после чего намерен вернуться к преступной деятельности, в частности обокрасть какой-либо магазин и «обарахлиться». Войтик просил товарища «присмотреть» такой магазин и принять участие в краже.

Является ли поведение Войтика уголовно наказуемым?

Задача № 33. Углов совершал разбой по предварительному сговору группы лиц, неоднократно, с применением оружия, переодевшись в форму сотрудника милиции. На иждивении у Углова находится малолетний ребенок, и, осознав свою вину, он раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления и изобличению соучастников.

Назовите смягчающие и отягчающие обстоятельства данного преступления.

 

Задача № 34. Гражданин Иванькин вышел из попутной машины на трассе Минск – Могилев на перекрестке Смиловичи – Смолевичи и пешком отправился через парк в г.п. Смиловичи. На выходе из парка его сбил проезжающий мимо на мотоцикле Комаров И.П. и Иванькин упал. При ударе у него сломалась рука и нога. От сильной боли он потерял сознание. Мотоциклист вернулся и, видя неподвижно лежащего мужчину, стал приводить его в чувство, затем вызвал «скорую» и ГАИ.

Имеется ли в действиях мотоциклиста состав преступления? Есть ли в данном случае смягчающие обстоятельства?

 

Задача № 35. За совершение мелкого хулиганства Ермоленко постановлением судьи был наказан исправительными работами сроком на месяц с удержанием 20% заработка.

Является ли данная мера уголовным наказанием? Может ли совершенное Ермоленко деяние быть признано преступлением?

Задача № 36. За совершение преступления Глебову назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 3 года. Павлову назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 30% у каждого. Какие нарушения допущены при назначении данных наказаний?

 

Задача № 37. Шайков имел судимость, после отбытия наказания он выполнял все условия надзора, устроился на работу, вел законопослушный образ жизни. Имеются ли основания снятия судимости до истечения сроков указанных в приговоре? Какое решение должно быть принято если Шайков был осужден за особо тяжкое преступление?