Тема -5

1. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991. 208с.

2. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательства. М., 1966. 295с.

3. Качановська О.О., Солов’євич І.В. Допустимість як критерій оцінки доказу та його джерела // Вісн. Запоріз. Юрид. ін-ту. – 2006. - №3. – С. 125-132

4. Кертэс И. Основы теории вещественных доказательств. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1973. – 104 с.

5. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: навч. посіб. – К.6 Юрінком інтер, 2003 – 576 с.

6. Коновалова В.О., Шепітько В.Ю. Юридична психологія: Підручник. – 2-ге вид., перероб. і доп. – Х.: Право, 2008. – 240 с.

1. Королишин І.М., Савченко В.А. Опис речових доказів у протоколі огляду (вогнепальна та холодна зброя, боєприпаси, кулі, гільзи та сліди застосування вогнепальної зброї): навч. – практ. посібник. – Івано-Фр.: ВОНР та РВД ПЮІ ЛьвДУВС, 2007. – 76 с.

8. Лукашевич В.Г. Розвиток доказування як форми пізнання в сучасному кримінальному процесі // Наук. вісн. НАВСУ. – 2004. - №4. – С. 205-211.

1. Лук’янчиков Б.Є. Доказування як засіб встановлення об’єктивної істини \\ Науковий вісник КНУВС. – 2006. - №6. – С. 118-124.

10. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. К., 1984. 132с.

11. Нор В.Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. Л., 1978. 110с.

1. Пінчук М.Г.Деякі питання щодо предмету доказування та його структури \\ Вісник Верховного Суду України. – 2007. - №2. – С. 33-38.

13. Прилуцький С. Допустимість доказів: сучасність та перспективи кримінального процесу України // Право України. – 2006. - №4. – С. 85-89.

14. Савонюк Р. Межі доказування в досудовому слідстві // Право України. – 2006. - №6. – С. 91-94.

1. Савонюк Р.Ю. Внутрішнє переконання слідчого та його роль в оцінці доказів у кримінальній справі \\ Науковий вісник Дніпропетровського ДУВС. – 2006. – Спец. Вип. - №1. – С.38-43.

16. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М., 1971. 199с.

1. Сибилева М.В. Допустимость доказательства в советском уголовном процессе. К.: УМОВО, 1990. 66с.
2. Смыслов В.М. Свидетель в советском уголовном процессе. М., 1973. 785с.

19. Стахівський С. Щодо поняття та суті доказів у кримінальному судочинстві // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - №5. – С. 147-150.

20. Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування: монограф. – К.: НАВСУ, 2005. – 272 с.

21. Строгович М.С. Избранные труды в 3 т. Т.3 Теория судебных доказательств. – М.: Наука, 1991. – 300 с.

22. Сурдукова О.В. Адвокат – захисник як суб’єкт збору доказів у кримінально-процесуальному праві // Вісн. Запоріз.юрид. ін-ту. – 2005. - №3. – с. 207-218

23. Удовенко Ж. Забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві: окремі проблеми // Право України. – 2002. - №5. – С. 51-54.

24. Черечукіна Л. Асиміляція результатів оперативно-розшукової діяльності у кримінальному судочинстві // Право України. – 2006. - №4. – С. 66-68.

1. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов., 1986. 185с.
2. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М, 1979. 168с.
3. Экспертиза в судебной практике. К.: Наука., 1987. 200с.
4. Якуб М.Л. Показания обвиняемого как источник доказательств в советском уголовном процессе. М, 1963. 126с.

Тема-6

1. Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. – М.: Юрид. лит, 1979. – 110 с.

2. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном прцессе // Собр. соч. М., 1967. Т.4 с.33-69.

3. Коновалова В.О., Шепітько В.Ю. Юридична психологія: Підручник. – 2-ге вид., перероб. і доп. – Х.: Право, 2008. – 240 с.

4. Кримінальний процес України: Підручник / Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 688 с.

5. Лупинская П.А. Решение в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и формы. М., 1976. 167с.

6. Нор В.Т., Павлишин А.А. Судові витрати в кримінальному процесі України. Монограф. – К.: Атіка, 2003. – 176 с.

7. Проблемы кодификации уголовно-процессцуального права // Отв. ред. В.М.Савицкий. М., 1987. 130с.

8. Развитие и совершенствование уголовно-процессуального законодательства //Отв. ред. А. Д.Бойков. Воронеж, 1987. 199с.

9. Строгович М.С., Алексеев Л.Л., Ларин А.М. Советский уголовно- процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979. 319с.

10. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. Юридическая литература., 1991. 240с.

11. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М, 1981. 144с.

 

Тема-8

1. Коновалова В.О., Шепітько В.Ю. Юридична психологія: Підручник. – 2-ге вид., перероб. і доп. – Х.: Право, 2008. – 240 с.

1. Рожнова В. Складання протоколів слідчих дій: питання структури та змісту // Підприємництво, господарство і право. – 2006. №5. – С. 142-146.
2. Симчук А.С. Пояснення як документ у кримінальному судочинстві // Держава і право.: зб. наук. праць. – Вип. 30. – К.: інт дер. І права ім. В.М. Корецького, 2005. – С. 18-23.
3. Сенченко Н. Показання особи, яка страждає на психічне захворювання: поняття і допустимість у кримінальному процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - №2. – С. 138-141.
4. Чорноус Ю. Пояснення громадян та протокол допиту: проблеми співвідношення // Право України. – 2005. - № 12. – С. 57-61.

 

Тема-9

1. Білоусов О.І. Проблеми визначення поняття „затримання підозрюваного” // Вісн. одес. Ін-ту внутр. справ. – 2005. - №1. – С. 22-25.

1. Білоусов О.І.Місце і роль запобіжних заходів у системі кримінально-процесуального примусу \\ Південноукраїнський правничий часопис. – 2006. - №1. – С.178-181.
2. Горелкіна К.Г. Затримання особи: невідповідності чинного кримінально-процесуального кодексу Конституції України та міжнародним стандартам//Матеріали міжнародної науково-практичної конференції „Роль та місце ОВC у розбудові демократичної правової держави: сучасний стан, проблеми та шляхи вирішення”, 10 квіт. 2009, Одеса, ОДУВС, 2009. – С.274

4. Дубинский А.Я., Сербулов А.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе. К., 1950. 52с.

5. Захарко А.В. Проблеми розмежування запобіжних заходів та інших заходів процесуального примусу// Слідча діяльність: проблеми теорії та практики: Матер. наук. –практ. конф. та круглого столу (м. Дніпропетровськ, ДДУВС, 22 і 26 травня 2008 р.). – Д.: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2008. – С.150-152.

6. Зейкан Я.П. Права особи і проблеми, що виникають при її затриманні // Вісник Верховного Суду України. – 2005. - №19 (61). – С. 35-40.

1. Ілюк Ф. Взяття під варту: практика застосування запобіжного заходу \\ Юридичний вісник України. – 2007. - №8. – 24 лютого-2 березня. – С. 6-7.
2. Коваленко Є. Запобіжні заходи у кримінальному судочинстві: особливості та підстави застосування \\ Підприємництво, господарство і право. – 2006. - №10. – С. 146-151.

9. Коновалова В.О., Шепітько В.Ю. Юридична психологія: Підручник. – 2-ге вид., перероб. і доп. – Х.: Право, 2008. – 240 с.

1. Копетюк М. Особливості прокурорського нагляду за законністю і обґрунтованістю затримання і взяття під варту неповнолітнього обвинуваченого (підозрюваного) \\ Юридична Україна. – 2007. - №4. – С. 78-82.

11. Курильчук І. Взяття під варту // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - №5. – С. 159-162.

12. Озерська А.В. Перевірка прокурором законності затримання органами внутрішніх справ громадян та утримання їх в ІТТ // Економіка, фінанси, право. – 2006. - №1. – С. 36-39.

13. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., Наука. 1989. 256с.

14. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985. 140с.

15. Пільгуй І.В. Особливості обрання застави як запобіжного заходу в досудовому слідстві // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених. – Сімферополь, 2005. – вип. 7. – с. 45-49.

16. Сліпченко В.І. Проблеми апеляційного оскарження обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту // Держава і право: зб. наук. праць. – Вип.. 30. – К.: ін-т дер. і права ім. В.М. Корецького, 2005. – С. 509-514.

1. Чернова А.К. Процесуальна самостійність слідчого та проблеми застосування запобіжних заходів \\ Науковий вісник Дніпропетровського ДУВС. – 2006. – Спец. Вип. - №1. – С.94-101.