Противоречия глобализации и ее модели

Рис. Противоречивое влияние глобализации на мирохозяйственное развитие

 

В Итоговом коммюнике Кельнского саммита стран «Большой Семерки» (1999 г.) указывается, что глобализация – это сложный процесс ускоренных и возросших в масштабах потоков идей, капиталов, техники, товаров и услуг во всем мире, послуживший причиной кардинальных изменений во всех обществах.

Противоречиями глобализации являются:

- невозможность государств регулировать экономику на национальном уровне в отрыве от мировых хозяйственных процессов и состояния международной конъюнктуры.

Глобализация оказывает противоречивое влияние на трансформационный потенциал переходных экономических систем, которые функционируют в неблагоприятных условиях усиления неустойчивости мирохозяйственной системы и ускоренного вхождения в структуры уже сформировавшихся хозяйственных связей. Поисково-экспериментальный характера экономических и институциональных трансформаций этих стран дополняется:

- опережающей внешнеэкономической либерализацией;

- сокращением возможностей национальных правительств регулировать торговлю, конкурентные отношения, реализовать налоговую политику, достигать целей общественного благосостояния;

- подрывом национальной самодостаточности экономического развития;

- усилением доминирования ТНК и оттоком производительных ресурсов, лишающим национальные экономики важнейших источников саморазвития и вызывающих структурное упрощение их народнохозяйственных комплексов.

В данных условиях важное значение имеет четкое разграничение объективных процессов глобализации мирохозяйственного развития и конкретных социально-экономических форм реализации этого сложного и противоречивого процесса, а также осознания того, что неолиберальная модель глобализации является одной из возможных альтернатив многовекторного процесса глобальной трансформации мировой экономики. Согласно утверждению известного американского исследователя И. Валлерстайна[7], современная мировая экономика был и остается капиталистической мировой экономикой: ее основной движущей силой является бесконечное накопление капитала; ее границы определяют общественное разделение труда, охватывающее земной шар, начиная с середины XIX в.; суверенные государства возникли в рамках этих границ; они объединены в межгосударственную систему; накопление капитала происходит в пределах частично свободного мирового рынка; различная мощность государств вызывает неравномерное распределение мировой прибыли, обеспечивая постоянное ее перемещение от периферии к центру; капиталистическая мировая экономика имеет периодические циклы расширения и сокращения, вызванные монополизацией экономической жизни». Ограниченная рамками капиталистической мировой системы неолиберальная глобализация означает «распространение капитализма свободного рынка практически на все страны мира». Ее идеологической основой является логика «ортодоксального рыночного фундаментализма», связанная с утверждением сугубо рыночных мотивов и принципов поведения во всех странах общественной жизни и отторжением фундаментальных морально-этических, духовных ценностей, накопленных человечеством в процессе развития: справедливости, солидарности, социального согласия, безопасности, благосостояния будущих поколений.

Можно выделить характерные признаки неолиберальной модели глобализации:

1. Стихийный характер осуществления и направленность на реализацию краткосрочных интересов индустриально развитых стран.

2. Усиление неравномерности развития и углубление диспропорций мировой экономики, расширение экспансии транснационального капитала, наращивание монополистических позиций развитых стран на глобальных рынках.

3. Игнорирование социально-экономической, культурной, исторической специфики национальных экономик.

4. Ограничение национального суверенитета и усиление диктата влиятельных международных финансовых институтов, ослабление роли государства в сфере регулирования национальных экономик, социальной защиты населения, обострение глобальных проблем.

5. Приоритет идеологии рыночного фундаментализма, порождающий угрозу духовной деградации человечества, распространения массовой культуры, потребительского отношения к природе и т.п.

Осознание сложного строения современного мира и долгосрочных стратегических интересов человечества, связанных с возрождением ведущей роли социокультурных факторов мирохозяйственного развития способствовало обоснованию новой модели глобализации, для которой характерны следующие признаки:

- восстановление равновесия между рыночными и внерыночными регуляторами в мировом масштабе;

- гуманизация и ориентация на общечеловеческие ценности, соблюдение гражданских прав и свобод, признание культурной самобытности всех народов мира;

- развитие диалога и партнерства цивилизаций, провозглашение взаимодействия и сотрудничества универсальными формами человеческих отношений, преобладание экономики над политикой;

- обеспечение баланса интересов и равенства возможностей для всех стран, признание специфических потребностей развития;

- демократизация деятельности международных организаций, формирование эффективного механизма координации действий национальных государств;

- устранение практики двойных стандартов в отношениях между странами, ликвидация искусственных барьеров для распространения знаний и информации, расширение доступа к новым идеям, научно-техническим достижениям с целью роста благосостояния и качества жизни населения всех стран;

- обеспечение большей информированности общества относительно проблем глобализации, привлечение независимых общественных организаций к разработке и принятию хозяйственных решений на всех уровнях власти;

- экологическая и социальная направленность экономического развития, гармоническое воспроизведение человека, социальных отношений, чистой окружающей среды;

- формирование многополюсного мира, сотрудничество национальных государств и международных организаций в решении глобальных проблем.

Итак, речь идет прежде всего о превращении глобализации из стихийного в институционально оформленный и сознательно направляемый процесс. «В новом столетии, - отмечают эксперты ООН, - вызов глобализации заключается не в том, чтобы остановить расширение глобальных рынков. Вызов в том, чтобы найти правила и институты для более эффективного управления на местном, региональном и глобальном уровнях с тем, чтобы сохранить преимущества глобальных рынков и одновременно создать необходимое пространство, в котором человеческие, общественные и природные ресурсы работали бы не только на прибыль, но и на людей».

 

 

 

Литература