КУРСОВАЯ РАБОТА 19 страница

£ См.: Бергер П. Л. Приглашение в социологию: Гуманистическая перспектива.

/ j—76

Общественная мораль, обычаи и нравы

Политико-юридическая система

Профессиональная система

Неформальные требования

Семья

и частная жизнь

Рис. 14.2. Согласно Бергеру, человек стоит в центре концентрических кругов, каждый из которых представляет собой определенную систему социального контроля

нами. Все они, каждый на свой манер и в рамках своей компетенции, применяют инструменты социального контроля. Аморальность наказывается увольнением с работы, эксцентричность — потерей шансов найти новое место, невоспитанность — тем, что вас не пригласят в гости или откажут от дома люди, которые ценят хорошие манеры.

Кроме больших кругов принуждения, в которых индивид находится вместе с остальными членами общества, есть малые круги контроля. На работе человек скован массой ограничений, инструкций, профессиональных обязанностей, деловых обязательств, оказывающих контролирующее воздействие, подчас весьма жесткое. Бизнесмена контролируют лицензирующие организации, рабочего — профессиональные объединения и профсоюзы, подчиненного — руководители, которых, в свою очередь, контролируют вышестоящие инстанции. Не менее важны различные способы неформального контроля со стороны коллег и сотрудников:

«Читатель может для наглядности представить врача, который кладет на лечение невыгодного для клиники больного; предпринимателя, который рекламирует недорогие похороны... государственного чиновника, который упорно тратит денег меньше, чем предусмотрено бюджетом; рабочего сборочной линии, который недопустимо, с точки зрения коллег, превышает нормы выработки, и т. д. В этих случаях экономические санкции применяются наиболее часто и эффективно: врачу отказывают в практике... предпринимателя могут исключить из профессиональной организации...

Столь же серьезными могут быть санкции ^общественного бойкота, презр6" ния, осмеяния. Любая профессиональная роль в обществе, даже самая незначи-

тельная, предполагает специальный кодекс поведения... Приверженность этому коксу, как правило, столь же необходима для профессиональной карьеры, сколь Д техническая компетентность и соответствующее образование»1.

Контроль со стороны профессиональной системы имеет огромное значение, ибо профессия и должность решают, что индивиду можно и что нельзя во внепроизводственной жизни: какие добровольные объединения примут его в свои члены, каков будет крут его знако-уых, в каком районе он сможет позволить себе жить.

Помимо профессии индивид вовлечен в другие социальные отношения, обладающие собственными системами контроля, многие из которых более формальны, а иные даже жестче профессиональных. Правила приема и членства во многих клубах и братствах такие же жесткие, как правила, по которым отбирается управленческий аппарат в IBM.

Общественная среда также представляет самостоятельную систему социального контроля. Она включает дальних и близких, незнакомых и знакомых людей. Окружение предъявляет к человеку свои требования, неписаные законы, которые охватывают щирокий круг явлений. Они могут включать в себя манеру одеваться и говорить, эстетические вкусы, политические и религиозные убеждения и даже манеру вести себя за столом. Во всех этих случаях они составляют круги контроля, эффективно описывающие область возможных действий индивида в определенных ситуациях.

Последний и ближайший к индивиду круг составляет группа людей, в которой проходит так называемая частная жизнь индивида. Это круг семьи и личных друзей, тоже образующий систему контроля. Социальное, или, выражаясь точнее, нормативное, давление на индивида здесь не ослабевает. Напротив, есть все основания считать, что оно возрастает. Именно в этом круге индивид устанавливает наиболее важные социальные связи. Неодобрение, утрата престижа, осмеяние или презрение в кругу близких имеют гораздо больший психологический вес, чем те же самые санкции, исходящие от чужих или незнакомых людей.

На работе начальник может уволить вас, лишив средств к существованию. Но психологические последствия этого чисто экономического действия окажутся по-настоящему гибельными, говорит П. Бергер, если увольнение будут переживать жена и дети. В отличие от других систем контроля, давление со стороны близких может произойти именно тогда, когда индивид к нему совершенно не готов. На рабо-Те. в транспорте, в общественных местах человек, как правило, насторожен и потенциально готов встретить угрозу.

Внутреннюю часть последнего круга, его ядро, составляют интим-отношения мужа и жены. Именно в самых интимных отношени-

Бергер П. Л. Приглашение в социологию: Гуманистическая перспектива. С. 74-7S.

ях человек ищет поддержку самым важным чувствам, составляющие Я-образ. Ставить на карту эти связи-значит рисковать утратой самого себя. «Неудивительно, что часто люди, властные на работе, мгновенно уступают дома своим женам и съеживаются, когда у их друзей брови недовольно ползут вверх»1.

Человек, осмотревшись вокруг и последовательно перечислив всех, кому он должен уступать, подчиняться или угождать в силу своего положения в центре концентрических кругов —от федеральной налоговой службы до собственной тещи - в конце концов приходит к мысли, что общество всей своей громадой подавляет его.

§3. Агенты и инструменты социального контроля

Социальный контроль — самый эффективный инструмент, при помощи которого мощные институты общества организуют жизнедеятельность простых граждан. Инструменты, или в данном случае методы, социального контроля отличаются огромным разнообразием; они зависят от ситуации, целей и характера конкретной группы, где употребляются. Они простираются от выяснения отношений один на один до психологического давления, физического насилия, экономического принуждения. Необязательно, что механизмы контроля были направлены на то, чтобы исключить нежелательную персону и стимулировать к лояльности остальных. «Изолированию» чаще всего подвергается не сам индивид, а его поступки, высказывания, отношения с другими лицами.

В отличие от самоконтроля, о котором говорилось выше, внешний контроль —это совокупность институтов и механизмов, гарантирующих соблюдение общепринятых норм поведения и законов. Он подразделяется на неформальный (внутригрупповой) и формальный (институциональный).

Формальный контроль основан на одобрении или осуждении со стороны официальных органов власти и администрации.

Неформальный контроль основан на одобрении или осуждении со стороны группы родственников, друзей, коллег, знакомых, а также со стороны общественного мнения, которое выражается через традиции и обычаи либо средства массовой информации.

Традиционная сельская община контролировала все аспекты жизни своих членов: выбор невесты, методы разрешения спора и конфликта, способы ухаживания, выбор имени новорожденного и мн°" гое другое. Никаких писаных норм не существовало. В качестве контролера выступало общественное мнение, чаще всего выражаемое старейшими членами общины. В единую систему социального контроля органично вплеталась религия. Строгое соблюдение ритуалов и церемоний, связанных с традиционными праздниками и обрядами

Бергер П. Л. Приглашение в социологию: Гуманистическая перспектива. С. 76.

,наПример, бракосочетания, рождения ребенка, достижения зрелости, бручения, урожая), воспитывало чувство уважения к социальным °ормам, прививало глубокое понимание их необходимости.

В компактных первичных группах для обуздания реальных и потенциальных девиантов постоянно действуют чрезвычайно эффективные и одновременно очень тонкие механизмы контроля, такие как убеждение, насмешка, сплетни и презрение. Насмешка и сплетня являются мощными инструментами социального контроля во всех типах первичных групп. В отличие от методов формального контроля, например выговора или понижения в должности, неформальные методы доступны практически всем. И насмешками, и сплетнями может манипулировать любой неглупый человек, имеющий доступ к каналам их передачи.

Не только коммерческие организации, но и университеты и церковь с успехом используют экономические санкции, чтобы удержать свой персонал от девиантного поведения, т. е. такого поведения, которое расценивается как выходящее за рамки допустимого.

Детальный (мелочный) контроль, при котором руководитель вмешивается в каждое действие, поправляет, одергивает и т. п., называют надзором. Надзор осуществляется не только на микро-, но и на макроуровне общества. Его субъектом становится государство, и он превращается в специализированный общественный институт. Он разрастается в огромную систему, покрывающую всю страну. В такую систему входят сыскные бюро, детективные агентства, полицейские участки, службы осведомителей, тюремные надзиратели и конвойные войска, суды, цензура.

Неформальный контроль могут выполнять также семья, круг родственников, друзей и знакомых. Их называют агентами неформального контроля. Если рассматривать семью как социальный институт, то следует говорить о ней как о важнейшем институте социального контроля.

Формальный контроль исторически возник позже неформального-в период зарождения сложных обществ и государств, в частности древневосточных империй.

Хотя, несомненно, его предвестников мы без труда обнаружим и в более ранний период-в так называемых вождествах, где четко обозначился круг формальных санкций, официально применяемых к нарушителям, например смертная казнь, изгнание из племени, отстранение от должности, а также всевозможные виды вознаграждений.

Однако в современном обществе значение формального контроля сильно возросло. Почему? Оказывается, в сложном обществе, особенно в многомиллионной стране, все труднее поддерживать порядок и табильность. Неформальный контроль ограничен небольшой группой

Дей. В большой группе он неэффективен. Поэтому его называют ВпКЗЛЬНЫм (местным). Напротив, формальный контроль действует на еа территории страны. Он глобален.

Его осуществляют специальные люди —агенты формального контроля. Это лица, специально обученные и получающие зарплату за выполнение контрольных функций. Они носители социальных статусов и ролей. К ним причисляют судей, полицейских, врачей-психиатров, социальных работников, специальных должностных лиц церкви и т.д.

Если в традиционном обществе социальный контроль держался на неписаных правилах, то в современном его основой выступают писаные нормы: инструкции, указы, постановления, законы. Социальный контроль приобрел институциональную поддержку.

Формальный контроль осуществляют такие институты современного общества, как суды, образование, армия, производство, средства массовой информации, политические партии, правительство. Школа контролирует благодаря экзаменационным оценкам, правительство—при помощи системы налогообложения и социальной помощи населению. Контроль государства осуществляется посредством полиции, секретной службы, государственных каналов радио, телевидения и органов печати.

Методы контроля в зависимости от применяемых санкций подразделяются на:

жесткие;

мягкие;

прямые;

косвенные.

Их название отличается от того, что вы узнали о типах санкций (вспомните их), но содержание тех и других во многом сходное. Четыре метода контроля могут пересекаться (рис. 14.3).

Примеры:

Средства массовой информации относятся к инструментам кос
венного мягкого контроля.

Политические репрессии, рэкет, организованная преступ
ность—к инструментам прямого жесткого контроля.

Действие конституции и уголовного кодекса —к инструментам
прямого мягкого контроля.

Экономические санкции международного сообщества —к инст
рументам косвенного жесткого контроля.

 

	Жесткие	Мягкие
Прямые	ПЖ	ПМ
Косвенные	КЖ	КМ >

Рис. 14.3. Типология методов формального контроля

Сделаем выводы: внешний контроль подразделяется на неформальный (он основан на неписаных правилах) и формальный (осно-яи на писаных нормах-законах). Второй возник позже первого и используется главным образом в современном обществе. У того и другого есть агенты и институты контроля. Методы контроля могут быть мягкими и жесткими.

§4. Общий и детальный контроль

Иногда контроль отождествляют с управлением. Хотя они во многом похожи, их необходимо различать. Мать или отец контролирует, как дети выполняют домашнее задание. Родители не управляют, а именно контролируют процесс, так как цели и задачи поставили не они, а учитель. Родители только отслеживают процесс выполнения задания. Так и на производстве: начальник цеха поставил цели и задачи, определил сроки и конечный результат, а мастера попросил проконтролировать процесс выполнения.

Вы сели в автобус, билет не взяли, а через несколько остановок вошли контролеры. Обнаружив нарушение закона (по закону, пассажир обязан оплатить проезд даже в том случае, если он проехал всего одну остановку), контролер применяет меры воздействия — штрафует за безбилетный проезд. Вошли в метро, и там на входе у турникета стоят контролеры. Спускаетесь по эскалатору, а внизу в специальной будке тоже сидит контролер, хотя называется он служащим метрополитена. Его обязанность — следить за тем, чтобы стоящие пассажиры держались правой стороны, а проходящие—левой. Другая его обязанность — следить за тем, чтобы на поручни эскалатора не ставили тяжелые вещи.

Итак, контроль — понятие более узкое, чем управление. Начальник цеха может сам осуществлять контроль, а может поручить его своему заместителю. Контроль может быть объединен с управлением, а может происходить независимо от него.

У контроля и управления есть ряд общих черт. Так, оба они характеризуются масштабом. Один человек управляет всей страной, осуществляет контроль над ней, а у другого в подчинении 5—7 человек. Вы догадались, о ком идет речь. Первый — президент страны, а второй — мастер участка, бригадир или командир взвода.

Различие между управлением и контролем заключается в том, что первое выражается через стиль руководства, а второе —через методы. Методы контроля могут быть общими и детальными.

Пример:

1- Если менеджер да^ подчиненному задание и не контролирует °Д его выполнения, то он прибегает к общему контролю.

2. Если менеджер вмешивается в каждое действие, поправляет, и т. п., он гспользует детальный контроль.

Последний называют еще надзором. Надзор осуществляется не только на микро-, но и на макроуровне общества. Его субъектом становится государство, и он превращается в неосновной социальный институт. Надзор разрастается до размеров крупномасштабной социальной системы, покрывающей всю страну. В такую систему входят:

сыскные бюро;

детективные агентства;

полицейские участки;

служба осведомителей;

тюремные надзиратели;

конвойные войска;

суды;

цензура.

При общем контроле отслеживается только конечный результат и ничего больше. Допустим, вы ученики, и учитель поставил вам задачу—написать сочинение об образе жизни античных греков. В конце недели он проверит качество выполненной работы и поставит соответствующую оценку. Какой литературой вы воспользуетесь, в каком ключе будете выполнять задание, кого привлечете в помощь себе, учителя в данном случае не интересует. Он предоставляет вам полную свободу.

Но учитель может поступить иначе. Он определил задачу, сроки, объем задания, но, кроме того, указал литературу, план работы и потребовал, чтобы вы проделали работу самостоятельно, не привлекая никого в помощь. Вдобавок он попросил показывать ему через день те куски, которые вы успели написать, чтобы он мог вовремя вас поправить, а если нужно, и направить. Он контролирует весь ход выполнения. Это детальный контроль. Свобода действий здесь крайне мала.

Поскольку контроль является составной частью управления, но частью очень важной, мы можем заключить, что в зависимости от вида контроля будет меняться и само управление. Часть, если она важная, определяет характер целого. Так, методы контроля сказываются на стиле управления. Последний может быть авторитарным и демократическим. Таковы его главные разновидности.

Чтобы получить представление о детальном контроле, попробуйте составить подробный план на две недели, куда будете ежедневно в течение этого времени записывать все свои действия. А затем проконтролируйте выполнение плана. Так же иногда поступают на предприятии. Сотрудник составляет личный план, а начальник контролирует его выполнение.

В первом случае вы сами стоите у себя за спиной и осуществляете самоконтроль, а во втором за спиной у сотрудника стоит его начальник, который осуществляет внешний детальный контроль.

Контроль-это одна из пяти функций (видов деятельности) управленца. И состоит она в том, чтобы недреманным оком начальник

лил, как подчиненные выполняют его поручения. Для чего он то °Л пело сверяет первоначальные планы с конечными результатами. р л отклонения — оштрафовать, наказать, уволить. Контроль именно ГН1Л и страшен. За ним следует наказание. А не будь наказаний, кто, его боялся? Придраться можно ко всему, и подчиненные обычно трепещут перед начальником: вдруг настроение плохое, так он из такого слона сделает. А начальнику это нравится.

Сделаем выводы: типология методов контроля включает в одном случае мягкие и жесткие, прямые и косвенные методы, в дру-гом_ общий и детальный контроль. Частным случаем последнего выступает надзор, который в тоталитарном обществе разрастается до крупномасштабной системы.

глава 15. отклоняющееся повеление

Во все времена общество пыталось подавлять нежелательные формы человеческого поведения. В качестве нежелательных почти в равной степени оказывались гении и злодеи, сверхленивые и очень трудолюбивые, нищие и богачи. Резкие отклонения от средней нормы как в положительную, так и в отрицательную сторону грозили стабильности общества, которая всегда ценилась превыше всего.

§1. Трактовки отклоняющегося поведения

Социологи называют отклоняющееся поведение девиантным. Этот термин, пришедший к нам из английского языка, употребляется в отечественной социологии в двух значениях — широком и узком. В широком смысле термин «девиантность» подразумевает любое отклонение от принятых в обществе социальных норм, начиная с самых незначительных, например нарушения пропускного режима в учреждении, и кончая самыми серьезными, вплоть до убийства. Традиция расширительного употребления берет начало из зарубежной социологии, где, естественно, не используется наше выражение «отклоняющееся поведение». Когда американские социологи пишут о том, что девиантное поведение принимает такие формы, как криминал (crime), делинквентность, героические поступки, самоубийство, бунт, гениальность, растрата чужих денег, сексуальные приставания, наркомания, воодушевляющее лидерство и т.д.1, то они, по существу, говорят о девиантности в широком смысле.

В узком значении девиантность обозначает незначительные проступки, те, что не подпадают под статью уголовного кодекса. Для более серьезных форм нарушения специалисты применяют дополнительные термины, а именно делинквентность и преступность (крими-

р ^a-lLowry л^- Rankin ЯР. Sociology. Social Science and Social Concern. N. Y., 1972.

нальное поведение). В дальнейшем девиантность в широком смысле будет обозначена русским словосочетанием «отклоняющееся поведе-ние», а узкое значение этого термина будет сохранено для обозначения незначительных отклонений, т. е. собственно девиации. Можно видеть, что использование русского словосочетания «отклоняющееся поведение» в качестве общей категории, а трех иностранных терминов—в качестве ее конкретизации дает нам определенные терминологические преимущества. Исчезает необходимость одним и тем же по-нятием «девиация» обозначать разные явления.

Итак, всякое поведение, которое вызывает неодобрение общественного мнения, называется отклоняющимся. Это чрезвычайно широкий класс явлений —от безбилетного проезда до вандализма. Поэтому следует говорить о формах и размерах отклонения. К основным формам девиантного поведения в широком смысле Я. И. Гилинский и В. С. Афанасьев относят: 1) пьянство и алкоголизм, 2) наркотизм, 3) преступность, 4) самоубийство, 5) проституцию, 6) гомосексуализм1. Иногда к ним добавляют азартные игры и психическое расстройство. Все многообразие форм отклоняющегося поведения, на наш взгляд, можно подразделить на три группы: собственно девиант-ное, делинквентное и криминальное (преступное).

В узком понимании под девиантным поведением подразумеваются такие отклонения, которые не влекут за собой уголовного наказания, иначе говоря, не являются противоправными. Совокупность противоправных поступков, или преступлений, получила в социологии особое название — делинквентное поведение. Оба значения — широкое и узкое — одинаково употребляются в социологии.

Таким образом, отклоняющееся поведение — собирательный термин, охватывающий три формы — девиантное, делинквентное и криминальное поведение, представляющие собой, по нарастающей, три степени нарушения социальных норм. В итоге образуется некоторый континуум, или шкала отклоняющегося поведения (рис. 15.1).

На рисунке показаны две проекции континуума. Первая (А) изображает нарастание строгости санкций от самых мягких, следуемых за нарушение девиантного поведения, до самых жестких, применяемых к преступникам. Вторая (Б) обозначает объемы понятий. Из нее вытекает, что самым широким понятием выступает девиантность, она охватывает самый широкий круг явлений, поскольку всевозможные мелкие нарушения в быту и на работе совершает большинство граждан (70-90%). Самым узким сектором необходимо считать криминальную сферу. Число учтенных преступлений на 100 тысяч населения в 90-е годы составило в США (с учетом всех преступлений) около 15 тысяч, в Швеции-14, в Дании-10,5, в Англии и Уэльсе-9, в Германии —8,3, во Франции —6,7, в Австрии —6,3 тысячи. Этот

1 См.: Гилинский Я. И., Афанасьев В С. Социология девиантного (отклоняющего0"' поведения. Учебное пособие. СПб.: Филиал Института социологии РАН, 1993.

д- Шкала нарастания строгости применяемых санкций

Б: Соотношение объемов трех понятий

Обозначение:

г-—[ девиантов поведение рщд делинквенгное поведение Ц криминальное поведение

Рис. 15.1. Шкала отклоняющегося поведения: девиантное, делинквеитное и криминальное поведение

список может быть продолжен1. В США 2 миллиона заключенных, т. е. 25% сидящих за решеткой во всем мире, хотя население этой страны составляет всего 5% мирового. Это абсолютный рекорд. Иными словами, уровень регистрируемой преступности в этих странах колеблется от 6,3 до 15%. В России данный показатель выглядит наиболее благополучным, хотя его количественные оценки у разных специалистов расходятся. В одном случае реальная преступность (учтенная + латентная) в 2000 г. приблизилась к 6—8-тысячному уровню в расчете на 100 тысяч населения, или 6—8%, а регистрируемая-к 3 тысячам2, в другом случае она составляет около 6—6,5 тысячи преступлений на 100 тысяч населения, или 6—б,5%3. Критическим же в мировой практике считается уровень преступности, равный 6 тысяч преступлений на 100 тысяч населения, или 6%.

Таким образом, наблюдается парадоксальная ситуация: в стабильных и процветающих странах уровень преступности выше, чем в экономически отсталых, в так называемых обществах переходного типа, где неэффективно функционируют правоохранительные органы, а граждане не доверяют властям. Специалисты теряются в догадках, стараясь объяснить коварную статистику. Но цифры говорят сами за себя. Основными причинами могут служить два обстоятельства. Первое связано с особенностями регистрации. Советская, а сегодня российская милиция, как и другие правоохранительные органы, регистрирует только то, что они в состоянии как-то расследовать. Сохранятся Давняя традиция доказывать начальству (а не народу) свою

См.: Лунеев В. В. Преступность в XXI веке (методология прогноза) // Социоло-ие исследования. 1996. № 7. С. 94. cm. там же. С. 98.

': Покосов В. В. Стабильность общества и система предельно-критических по-его развития // Социологические исследования. 1998. № 4. С. 86-93.

способность бороться с преступностью фальсифицированным путе т. е. путем выборочной регистрации преступлений1. Вторая причин состоит в том, что в советское время преступность в стране действи1 тельно была намного ниже, чем в западных странах. Тоталитарные закрытые общества отличаются консерватизмом, неподвижностью социальных процессов, в том числе и криминальных. В Китае или Ира-ке, которые все еще остаются закрытыми традиционными обществами (несмотря на высокие темпы индустриализации, отмечаемые в Китае за последнее время), уровень преступности еще ниже. Однако в связи с демократизацией российского общества, началом первичного накопления капитала динамика преступности резко подскочила Общественное сознание, не привыкшее к подобным явлениям, восприняло ее почти как катастрофу.

Итак, мы рассмотрели общую структуру отклоняющегося поведения в обществе и перейдем к анализу его отдельных форм и видов.

§2. Девиантное поведение

Как уже было сказано, самым слабым и самым массовым видом нарушения выступает девиантное поведение. Оно не сводится к многочисленным нарушениям общественного и административного порядка. Помимо негативного смысла у слова «девиантность» существует и позитивный. Отклоняться от среднего стандарта поведения можно как в отрицательную, так и в положительную сторону.

Девиантное поведение подразумевает любые поступки или действия, не соответствующие писаным или неписаным нормам. В некоторых обществах малейшие отступления от традиций, не говоря уже о серьезных проступках, сурово карались. Все находилось под контролем: длина волос, форма одежды, манера поведения. Так поступали правители Древней Спарты в V веке до н. э. и советские партийные органы в XX веке. Ваши родители наверняка помнят, как в 60-70-е годы в школе учителя боролись с «длинноволосыми», усматривая в их облике подражание «битлам»; как они насаждали школьную униформу на манер военной, как «пропесочивали» на родительских собраниях тех, кто, по их мнению, неправильно себя вел.

В большинстве обществ контроль девиантного поведения несимметричен: отклонения в плохую сторону осуждаются, а в хорошую - одобряются. В зависимости от того, позитивным или негативным является отклонение, все формы девиаций можно расположить на некотором континууме.

На одном его полюсе разместится группа лиц, проявляющих максимально неодобряемое поведение: революционеры, террористы, не-

1 См.: Лунеев В В. Преступность в XXI веке (методология прогноза) // Соиио гические исследования. 1996. N» 7 С. 98.

патриоты, политические эмигранты, предатели, атеисты, преступники, вандалы, циники, бродяги.

На другом полюсе расположится группа с максимально одобряе-у^ми отклонениями: национальные герои, выдающиеся артисты, спортсмены, ученые, писатели, художники и политические лидеры, ьдессионеры, передовики труда, очень здоровые и красивые люди.

Если мы проведем статистический подсчет, то окажется, что в нормально развивающихся обществах и в обычных условиях на каждую из этих групп придется примерно по 10—15% общей численности населения. Напротив, 70% населения составляют «твердые середняки» — люди с несущественными отклонениями.

На рис. 15.2 изображено нормальное распределение случайно появляющихся или наблюдаемых признаков в обществе. Позитивные выдающиеся качества (смелость, гениальность, сострадание и др.) встречаются среди людей так же редко, как негативные выдающиеся качества. Поскольку они обращают на себя внимание больше других, то создается впечатление, что их достаточно много. То же самое происходит и с отклоняющимся поведением. Преступников-злодеев, если общество развивается в нормальных условиях, не более 5%; людей, совершивших тяжкие преступления непредумышленно и готовых

t

 

 

 

	^		К
5%	10%	70%	10%	5%
Очень трусливые	Скорее трусливые, чем храбрые	Ни храбрые, ни трусливые	Скорее храбрые, чем трусливые	Очень храбрые

IS.2. Распределение социальных качеств, в том числе храбрости и ее антипода, |, присущих всем людям, при нормальной (не экстремальной) обстановке в обществе подчиняется гауссовой кривой

встать на путь исправления, не должно быть более 15%. Если эт цифра выше, то следует говорить о том, что общество патологически больное.

Политический радикализм, порождающий революционеров, имеет своей питательной средой массовое недовольство населения сущест. вующим режимом. Если он достигает высокой отметки, в обществе может произойти революция. Точных экспертных расчетов не сущест-вует, но, вероятно, уровень недовольства населения политическим ре. жимом должен намного превысить 50%. Если такая отметка не достигнута, то недовольство выражается в многочисленных формах нереволюционного действия, в частности протестном движении.