Правовые системы традиционного типа (обычно-правовая, индусская, мусульманская). Источники. Правовой плюрализм.

Обычное право – это исторически первое системное правовое образование, к которому – с известной долей условности – применимо понятие «правовая система». Условность его применения, по мнению Г. И. Муромцева, объясняется тем, что понятие «обычное право применяется к совокупности социальных норм, имеющих форму обычая, которые действуют не только в раннеклассовых, но и в предклассовых обществах».3

 

Основные характеристики обычного права:

1) Это незавершенное право или предправо, протоправо с точки зрения системности;

2) Правопонимание еще слитно с космическим миропониманием;

3) Юриспруденция не известна как сфера профессиональной деятельности;

4) Нет дифференциации норм обычного права на отрасли, поэтому оно не знает различий между гражданским деликтом и уголовным преступлением;

5) Единственный источник права – обычай; отсутствует вертикальная соподчиненность норм;

6) Крайне слабая роль государства в формировании и реализации права;

7) Обычное право – право личное, а не территориальное, хотя в современный период постепенно приобретает территориальный характер;

8) Обычное право характерно для обществ с застойным характером развития, со слабо развитой государственностью;

9) Обычное право – одна из форм консервации прошлого, препятствие для централизации государства в силу локальной замкнутости и противоречивости;

10) Обычное право нерукотворно, т.к. является элементом «мирового порядка»;

11) Правотворчество как таковое отсутствует;

12) Изменения вносятся посредством толкования в процессе применения его норм;

13) Обычное право носит устный характер, имеет форму мифов, пословиц, поговорок и т.д.

В правовых системах современных развитых стран обычное право составило в ряде случаев основу самостоятельных комплексов правовых норм:

- торговое право;

- международное торговое право;

- английское общее право и др.

Обычное право как система норм существует и сегодня в тех регионах, где сохранились пласты традиционных, коллективистских отношений. Это, прежде всего, Тропическая Африка, ряд районов Афганистана, Индии, Йемена, стран СНГ – бывших советских республик и некоторых регионов современной России.

Обычноправовая правовая система афро-азиатских стран имеет в своем историческом развитии три этапа:

- доколониальный;

- колониальный;

- период независимости.

Лишь в доколониальный период обычное право развивалось в чистом виде. Для этого периода характерно:

1) обычное право регулировало весь комплекс внутриобщинных отношений;

2) субъектом права являлся не индивид, а традиционная общность (патриархальная семья, родовая община и т.д.);

3) индивидуальной собственности практически нет, земля принадлежит общине;

4) брак – это договор не между брачующимися, а между семьями;

5) дух коллективизма и взаимопомощи – основа, высшая ценность;

6) спор считается безнравственным, т.к. создает угрозу семье, поэтому разрешаются, прежде всего, на основе примирения сторон;

7) судебные функции выполняют племенные вожди.

С момента установления колониальных режимов в этих странах обычное право испытывает значительное влияние европейского права. Для этого периода характерно:

1) Конфликт европейского и традиционного права разрешался с позиций права метрополии;

2) Осуществлялась систематизация обычного права в ее первичных формах (было подготовлено несколько сборников обычного права на английском и французском языках). Упорядочение обычно-правовых норм сводилось лишь к внешней обработке.

С достижением независимости в странах Тропической Африки подход к обычному праву осуществлялся по-разному.

Так в англоязычных странах проводится курс на интеграцию обычно-правовых норм путем включения их в законодательство или санкционирование многих из них. Обычное право признается здесь источником права. Его унификация и интеграция проводятся посредством как законодательства, так и судебной практики, а также судебного прецедента.

В странах – бывших французских колониях – часто проводился курс на запрет обычного права (за исключением Того, Бенина, Заира и некоторых других). Однако и здесь оно нередко продолжает действовать в силу инерции традиционного правосознания, воспринимающего европейские нормы и принципы как явление чужеродное.