Методические рекомендации. Во введении необходимо охарактеризовать актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цель и задачи исследования
Во введении необходимо охарактеризовать актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цель и задачи исследования, охарактеризовать круг источников и литературы, использованных автором при написании курсовой работы и позволяющих раскрыть вопросы плана. При рассмотрении первого вопроса необходимо раскрыть понятия «наука», «юридические науки», а также дать общую характеристику системы юридических наук. Затем, проанализировав соотношение теории государства и права с другими юридическими науками, следует показать место, которое в этой системе занимает теория государства и права, В рамках второго вопроса необходимо раскрыть понятие «предмет теории государства и права» и охарактеризовать структурные составляющие предмета теории государства и права. Кроме того, следует выявить соотношение понятий «предмет теории государства и права» и «объект теории государства и права». В содержании третьего вопроса следует раскрыть понятие «методология теории государства и права», проанализировать сущность общенаучных, специальных и частнонаучных методов, используемых теорией государства и права в процессе познания своего предмета. Далее необходимо охарактеризовать основные принципы теоретического познания государственно-правовых явлений. При рассмотрении четвертого вопроса следует определить место и роль теории государства и права в системе профессиональной подготовки сотрудников органов внутренних дел, в том числе сотрудников полиции, указав на то, что данная наука является базовой, фундаментальной, методологической юридической наукой, формирующей основы юридического образования. В заключении курсовой работы следует обобщить результаты изучения темы и сформулировать выводы, отражающие собственное видение исследованной проблемы автором. Рекомендуемая литература Алимова А. Н. Социологические исследования в праве: методологические и общетеоретические проблемы // Философия права. 2010. № 3. Байтин М. И. О методологическом значении и предмете общей теории государства и права // Государство и право. 2007. № 4. Белоусов А. А. О принципе динамичности правового понятия // Государство и право. 2013. № 8. Бельский К. С., Зайцева Л. А. Методология и метод познания в праве (общетеоретические аспекты) // Юридическое образование и наука. 2010. № 3. Варламова Н. В. Российская теория права в поисках парадигмы // Журнал Российского права. 2009. № 12. Глухарева Л. И. Объект и предмет юридического исследования // История государства и права. 2009. № 15. Егоров С. А. Место дисциплин историко-правового цикла в системе юридического образования // Государство и право. 2011. № 10. Еникеев З. Д. Ориентиры развития юридического образования в современной России // Государство и право. 2010. № 2. Ефимов Ю. И., Макаров В. В. Отношение философского способа познания к другим формам исследования права // Философия права. 2011. № 2. Жуков В. Н. Философское познание государства и права // Государство и право. 2010. № 6. Левакин И. В. Об основных подходах в теории государства и права как науке и учебной дисциплине // Государство и право. 2009. № 4. Липень С. В. Развитие общей теории права как процесс конкретизации научного знания // Государство и право. 2009. № 10. Малахов В. П. Многообразие методологий современной теории государства и права // История государства и права. 2010. № 6. Мартышин О. В. Общетеоретические юридические науки и их соотношение // Государство и право. 2004 № 7. Нестеров А. В. О классификации юридических наук // Вопросы правоведения. 2012. № 2. Нижник Н. С. Юриспруденция как комплексный социально-правовой институт: специфика становления и развития в России // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Труды кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России. Вып. 1 / Науч. ред. Н. С. Нижник. СПб., 2012. Нижник Н. С. Российская юриспруденция: симбиоз юридической практики, юридической науки и образования? // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2010. № 3. Поскачина М. Н. Особенности научного знания о праве // Журнал российского права. 2013. № 4. Поцелуев Е. Л. Современное состояние теории государства и права: Кризис или поиск собственной идентичности? // Правоведение 2004. № 2. Русинов Р. К. Формирование критического мышления у студентов юридических вузов // Российский юридический журнал. 2013. № 5(92). Сигалов К. Е. Методологические принципы исследования среды права // История государства и права. 2010. № 4. Сидорова Е. В. Проблемы методологии исследования правовых ценностей // Государство и право. 2012. № 7. Синюков В. Н., Синюкова Т. В. О развитии университетского и прикладного юридического образования в России // Государство и право. 2010. № 3. Стрельников К. А. Вопросы методологии теории и истории государства и права // История государства и права. 2009. № 4. Тарасов Н. Н. Объект и предмет юридической науки: подходы и методологические смыслы различения // Правоведение. 2010. № 1.
Тема 2 План Введение. 1. Социальная организация первобытного общества: особенности осуществления власти и социального регулирования. 2. Исторические предпосылки возникновения государства и права. 3. Теории происхождения государства и права. Заключение. Источники и использованная литература.
|
