И) на интернет-источники
При оформлении ссылок на материалы, извлеченные из интернета, нужно по возможности максимально следовать таким же требованиям, как и при оформлении библиографии печатных работ, обязательно указывая полный электронный адрес материала, включая название сайта, и дату рецепции материала. Например: Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2007 г. // http://www.cdep.ru/index.php?id=5&item=62 (дата обращения: 18.03.2014). Декларация о праве на развитие. Принята резолюцией 41/128 Генеральной Ассамблеи ООН от 4 декабря 1986 г. // Организация Объединенных Наций: Официальный сайт – http://www.un.org/ru/ При дальнейшем цитировании сноска может даваться в сокращенном виде. 6. Указанные требования выполняются только при первом цитировании нормативного правового акта или научного произведения. При повторном цитировании название нормативного акта может излагаться в сокращенном виде и без сноски с указанием выходных данных. Что касается научного произведения, то оно в дальнейшем изложении указывается в сноске также в сокращенном виде, однако с обязательным указанием страницы. Например: Федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 5 апреля 2013 года). Указ Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 250 «Вопросы организации полиции». Карчевская Н. И., Семенова О. В. Теоретико-правовые закономерности гражданского общества. С. 17. Истоки и источники права: Очерки / Под ред. Р. А. Ромашова, Н. С. Нижник. С. 249. Честнов И. Л. Проблемы и перспективы юридической науки XXI века. С. 79. Ломакина И. Б. Основные вехи развития обычно-правовой системы коренных народов Сибири: проблемы аккультурации. С. 50. Нижник Н. С. Социоюридический феномен «законность» в условиях диалога научных парадигм в современной юриспруденции. С. 230. Честнов И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. С. 14. Бурданова Н. А. Применение норм международного права в правовом урегулировании личных неимущественных родительских прав и обязанностей в Российской Федерации. С. 323. Горохов П. А. Проблема основания правового нигилизма: гносеологический аспект… С. 13. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. С. 112. Актуальные проблемы теории и философии права: Курс лекций / Под редакцией Ю. В. Сорокиной. С. 69. Марченко М. Н. Теория государства и права. С. 42. Нижник Н. С. История отечественного государства и права (IX–XVI вв.): Древняя и Средневековая Русь. С. 16. Большая юридическая энциклопедия / Авт. и сост. А. Б. Барии-хин. С. 59. Нижник Н. С., Сальников В. П., Мушкет И. И. Министры внутренних дел Российского государства (1802–2002): Биобиблиографический справочник. С. 299. 7. В случае необходимости указания в сноске нескольких научных произведений разных авторов рекомендуется использовать следующие приемы. Если речь идет о простом перечислении авторов, придерживающихся общей научной концепции, такое перечисление целесообразно осуществлять в хронологическом порядке (этот прием позволяет косвенным образом указать на эволюцию данной научной теории). Если же в тексте сделан акцент на точку зрения какого одного (или нескольких) авторов, то в сноске следует указать цитированное в основном тексте произведение этого автора (авторов), затем, после точки, дать перечисление произведений других авторов. Например: Ильин И. А. Теория права и государства. М., 2003. С. 99. См. также: Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права // Трубецкой Е. Н. Труды по философии права. СПб., 2001. С. 337. 8. При необходимости указания в сноске нескольких произведений одного автора может применяться перечисление с соответствующей нумерацией произведений. Например: Варламова Н. В. 1)Право и мораль как базовые социальные регуляторы: проблема соотношения // Наш трудный путь к праву: Материалы философско-правовых чтений памяти академика В. С. Нерсесянца. М., 2006. С. 275–293; 2) Учение о правах человека в контексте различных типов правопонимания // Проблемы понимания права: Сборник научных статей. Серия «Право России: новые подходы». Вып. 3. Саратов, 2007. С. 118–142; 3) Типология правопонимания и современные тенденции развития теории права. СПб., 2010; и др. 9. Написание выходных данных нормативных правовых актов и литературных произведений осуществляется по определенным правилам, определяющим осуществление общепринятых сокращений и употребление пунктуации. Название некоторых официальных источников публикации нормативных актов целесообразносокращать. Например, «Собрание законодательства Российской Федерации» при повторном упоминании воспроизводится как «СЗ РФ». Конвенция о защите прав человека и основных свобод, заключена в г. Рим 4 ноября 1950 г. (ред. 13 мая 2004 г.) Ратифицирована Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации (далее – СЗ РФ). 1998. № 20. Ст. 2143; 2001. № 2. Ст. 163. Федеральный закон от 11 февраля 2010 г. № 6-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" и статью 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 7. Ст. 701. При указании места издания используются общепринятые сокращения: Санкт-Петербург – СПб.; Ленинград – Л.; Петроград – Пг.; Москва – М.; Ростов-на-Дону – Ростов-н/Д. Названия других мест даются полностью (Омск, Новосибирск, Владивосток и т. п.). Элементы выходных данных разделяются точкой, соответственно каждый элемент пишется с заглавной буквы. Например: СЗ РФ. 2001. № 28. Ст. 35. При описании выходных данных после указания места издания ставится запятая. Например: Источник права: классическая и постклассическая парадигмы / Под ред. И. Л. Честнова. СПб., 2011 10. Текст сноски начинается непосредственно с указания цитируемого произведения. Вводная аббревиатура «См. …» используется лишь в исключительных, строго определенных, случаях, например, если в основном тексте используется информация, недоступная русскоязычному автору, но воспроизведенная в произведении другого автора. Например, в основном тексте воспроизводятся некоторые положения книги И. Г. Фихте «Замкнутое торговое государство». Сноска может быть оформлена таким способом: См. в кн.: Трубецкой Е. Н. Лекции по истории философии права // Трубецкой Е. Н. Труды по философии права. СПб., 2001. С. 263. Цит. по: Трубецкой Е. Н. Лекции по истории философии права // Трубецкой Е. Н. Труды по философии права. СПб., 2001. С. 263. Следует подчеркнуть, что этот прием используется как вынужденная мера. В том случае, если произведение, которое должно цитироваться, является доступным современному автору, он должен ознакомиться с его содержанием непосредственно, а не в изложении других авторов, и ссылаться прямо на него.
|
